Портреты без рамок - [10]

Эта схема, впрочем, могла сработать только один раз. Не нашлось никого, кто бы «во гневе» расправился, скажем, с Сирхан Сирханом, стрелявшим через пять лет в Роберта Кеннеди: второй из братьев погиб 5 июня 1908 года. Сирхан до сих пор за решеткой. В 1972 году, в связи с отказом от смертной казни в штате Калифорния, высшую меру ему заменили пожизненным заключением. Но в 1984-м он едва не оказался на свободе: по американским законам оказалось, что имел право на амнистию. В 1987-м тюремная комиссия по досрочному освобождению в девятый раз отказалась удовлетворить ходатайство убийцы Роберта Кеннеди. Комиссии пришлось сослаться на то, что Сирхан не может быть на свободе, так как «нанес оскорбление американскому народу». Итак, официально признанному убийце, я не оговорился — лишь официально признанному, — не оставили никаких шансов. До сих пор версия «убийцы-одиночки» оспаривается специалистами, проводящими индивидуальное расследование. Как и в случае с Освальдом, Сирхан похож на «подсадную утку», а версия со «вторым пистолетом» (выстрел из которого, сделанный фактически в упор за правым ухом Роберта Кеннеди и оставивший даже следы ожога на коже, оказался фатальным) почти ни у кого не вызывает сомнений. При этом полиция, памятуя, вероятно, горький урок с полным противоречий докладом комиссии Уоррена, до 1988 года отказывалась обнародовать результаты расследования убийства брата покойного президента. А когда документы наконец «рассекретили», обнаружилась крупная «недостача»: оказались уничтоженными более 2 тысяч фотографий с места убийства, пропали другие вещественные доказательства. Энергичный журналист Дэн Молдиа, подобно Макдональду. встретился с… возможным убийцей: в отличие от Сола имя его известно. Это некто Юджин Сезар, бывший охранник, находившийся в тот трагический день в лос-анджелесском отеле «Амбассадор». Он признался Молдиа, что стоял за спиной Роберта Кеннеди с правой стороны и что, когда раздались выстрелы, выхватил пистолет, который был точно таким, как у Сирхана…

А Освальда и столько лет после смерти не оставляли в покое. В 1981 году его могилу в Далласе вскрыли — группа патологоанатомов провела обследование останков и подтвердила, что они действительно принадлежат Ли Харви Освальду (пришлось прибегнуть к сравнению челюсти покойного с сохранившимися снимками зубов). Все это для того, чтобы проверить версию, высказанную английским писателем Майклом Эддоуэсом: в СССР Освальда подменили, вместо него в США вернулся советский агент… Экспертиза это предположении опровергла, Эддоуэс зря выбросил из собственного кармана более 10 тысяч долларов, затраченных на эксгумацию. При вскрытии могилы присутствовала и Марина Портер (такую фамилию носит теперь бывшая жена Освальда): она считала, что тела вообще не найдут, ведь многие (правительство, спецслужбы) так хотели, чтобы от Освальда не сохранилось и праха. В конце 1988 года Марина заявит в интервью журналу «Лейдиз хоум», что преступление было «хорошо организованным заговором — разве может разумный человек поверить в то, что оно совершено одним человеком»…

За десять лот до этого интервью, в 1978 году, специальная комиссия палаты представителей Конгресса США, занимавшаяся расследованием политических убийств, вынесла решение о том, что «имеются довольно серьезные основания считать, что заговор с целью убийства президента Кеннеди существовал». Комиссия обратилась к ученым из Национальной академии наук с просьбой расшифровать по имеющейся звукозаписи, сделанной случайно в тот день на Дили-Плаза и Далласе, сколько выстрелов было произведено. Ученые возлагавшихся на них надежд не оправдали. Они сообщили (в 1982 г.), что запись сделана более чем через минуту после убийства — лимузин президента в этот момент уже мчался к госпиталю. Председатель комиссии конгрессмен Стоукс выразил сожаление, но собирался возобновить слушания по делу и привлечь новый материал…

Версии рождались одна за другой, все это выглядело и выглядит как бесконечный захватывающий телевизионный сериал, явленно такое привычное на американских телеэкранах. И том же 1982-м компания Эй-би-си сделала документальный фильм об Эдгаре Гувере, легендарном директоре ФБР, ставшем во главе Бюро, когда ему было 29, и удержавшем контроль над этим заведением до последних диен жизни. Наряду с традиционными дифирамбами, прозвучали в фильме и критические нотки. В истории с убийством президента Кеннеди ФБР и лично Гувер были не на высоте.

Не оставили и стороне и ЦРУ. 14 августа 1978 года в журнале «Спотлайт» появилась заметка, и которой говорилось, что есть доказательства причастности к убийству президента не кого иного, как Говарда Ханта, одного из активных участников «уотергейтского дела», стоившего Никсону президентского кресла. Статья была на «писана Виктором Марчетти, в прошлом коллегой Ханта но ЦРУ. А затем в распоряжении упоминавшейся специальной комиссии палаты представителей по расследованию политических убийств оказался один из документов ЦРУ (только для служебного пользования), в котором поверилось, что рано или поздно придется объяснить, с какой целью Хант находился в Далласе именно 22 ноября 1963 года… В 1981 году 63-летний Хант, который тогда жил в Майами, дал в Вашингтоне соответствующие разъяснения: по его словам, и день убийства Кеннеди он находился не в Далласе, а в столице, что могут подтвердить видевшие его коллеги. Хант возбудил против журнала дело в суде: за клевету требовал 3,5 миллиона долларов. Уже в 1985-м американский юрист и публицист Марк Лейн заявил, что он располагает показаниями некой Мариты Лоренц, которая утверждала, что в период работы в ЦРУ она вместе с Хантом и еще одним сотрудником Управления участвовала в подготовке покушения на президента. По ее слов1ам, в Кеннеди стреляло сразу несколько человек…