Не претендуя на истину в этом вопросе, мы попытались изучить механизм действия и функциональные свойства выбранных нами моделей полуавтоматических ножей, чтобы дать свою оценку этому новому для нас типу ножевых изделий и оценить их перспективу с точки зрения использования в российских условиях. Общий вывод: да, ножи качественные, способные работать в условиях дикой природы, с перегрузками; основное назначение — нож городского типа. А дальше? Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
Попадание песка в складной нож всегда нежелательно, но наши ножи выдержали и это испытание достойно
Трезубец Посейдона и покрытие клинка не спасли S0G от коррозии
Врагу не сдается наш ropдый Kershaw! В ходе испытний все ножи подтвердили свое высокое качество, несмотря на разные механизмы выброса.
Таблица 1. Оценка полуавтоматических ножей (в виде текста)
Kershaw 1670
Название модели ножа:4,5
Стабильность открывания:4,5
Восприимчивость к пыли и песку:4,5
Коррозионная стойкость механизма выброса:5
Люфт клинка:5
Работоспособность при низких температурах:5
Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5
Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:5
Camillus Heat
Название модели ножа:5
Стабильность открывания:5
Восприимчивость к пыли и песку:3,5
Коррозионная стойкость механизма выброса:5
Люфт клинка:5
Работоспособность при низких температурах:3,5
Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5
Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:4
SOG Trident
Название модели ножа:4
Стабильность открывания:4,5
Восприимчивость к пыли и песку:3,5
Коррозионная стойкость механизма выброса:4
Люфт клинка:4,5
Работоспособность при низких температурах:5
Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5
Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:3