Польская литература ХХ века, 1890–1990 [заметки]
Примечания
1
По роману «Кукла» поставлен одноименный фильм (1968, режиссер Войцех Хас) и телесериал (1978)
2
Кинофильм по роману – «Пансион пани Ляттер» (1983, режиссер Ст. Ружевич).
3
Кинофильм по роману – «Фараон» (1965, режиссер Е. Кавалерович).
4
Gloria victis (лат.) – Слава побежденным.
5
Кинофильм по роману – 1975 г., режиссер Валериан Боровчик.
6
В 1965 г. по роману «Пепел» А. Вайдой был снят фильм, получивший большую известность.
7
В 1975 г. А. Вайдой по роману был снят широко известный фильм.
8
По названию реки Скамандр, протекавшей близ древнегреческой Трои.
9
От латинского vitalis (жизненный, живой) – философское учение о наличии в живых организмах нематериальной «жизненной силы».
10
Здесь и далее, если не указан переводчик, перевод автора статьи.
11
В 2001 г. по роману снят фильм (режиссер Филип Байон).
12
По этим рассказам А. Вайдой поставлены фильмы «Березняк» (1970), «Барышни из Волчиков (1979).
13
Кинофильм по роману – 1986 г. Режиссер Рышард Бер.
14
Кинофильм по роману – 1959 г. Режиссер – Войчех Ежи Хасс.
15
В 1958 г. А. Фордом по повести был снят польско-немецкий фильм, вышедший на польские экраны лишь в 1983 г.
16
Повесть была переведена на большинство европейских языков, А. Мунком и В. Лесевичем по ней был снят фильм (вышел на экраны в 1963 г.). В Большом театре Москвы в 1968 г. по ней была поставлена опера (композитор М. Вайнберг).
17
В русском переводе «Сон-трава» в книге: Я. Ивашкевич. Сонтрава. Рассказы. М., 1980.
18
Dichtung und Wahrheit (нем.) – поэзия и правда (название автобиографической книги Гёте).
19
Из нескольких изданий указано, как правило, последнее либо наиболее полное.
Комментарии
1
Выка К. Наука о литературе, литература и будущее // Он же. Статьи и портреты. М., 1982. С. 67.
2
Nastulanka K. Sami o sobie. Rozmowyz pisarzami i uczonymi. Warszawa, 1975. S. 39.
3
Выка К. Польская литература 1890–1939 годов в европейском контексте // Указ. соч. С. 51, 53.
4
Выка К. О единстве и многообразии польской литературы ХХ в. // Современная литературная критика европейских социалистических стран. М., 1975. С. 80–81.
5
Цит. по: Polska krytyka literacka. 1890–1918. Warszawa, 1959. S. 155–156.
6
См.: Бахуж Ю. Русские и Россия в «Хрониках» Болеслава Пруса // Studia polonorossica. К 80-летию Е. З. Цыбенко. М., 2003.
7
Prus B. Kroniki. T. I–XX. Warszawa, 1953–1970. T. XII. S. 97–98.
8
Цит. по: Markiewicz H. «Lalka» Bolesława Prusa. Warszawa, 1967. S. 84.
9
См.: Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. Т. 24. М., 1953. С. 47; Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем. Т. 16. Письма. М., 1949. С. 99.
10
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 51. М., 1952. С. 30.
11
Цит. по: Бялокозович Б. Родственность, преемственность, современность / Составление и предисловие В. Хорева. М., 1988. С. 80.
12
Цит. по: Цыбенко Е. З. Из истории польско-русских литературных связей XIX-ХХ вв. М., 1978. С. 114–115.
13
Цит. по: Бялокозович Б. Родственность, преемственность, современность. С. 109.
14
Цит. по: Markiewicz H. Stefan Żeromski a rewolucja socjalistyczna // Literatura polska wobec idei rewolucyjnych XX wieku. Warszawa, 1961. S. 22.
15
См.: Wit W. Przybyszewski i Dostojewski (Jeszcze raz o «Biesach» i «Dzieciach szatana») // Stanisław Przybyszewski. W 50-lecie zgonu pisarza. Wrocław etc., 1982.
16
Пшибышевский С. «Homo sapiens». Петроград, 1918. С. 299.
17
Блок А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 128. Запись от 26 декабря 1908 г.
18
См.: Цыбенко Е. З. Станислав Пшибышевский и русская модернистская проза // Studia polonica. К 60-летию В. А. Хорева. М., 1992.
19
Выка К. Статьи и портреты. М., 1982. С. 39.
20
Nałkowski W. Pisma społeczne. Warszawa, 1951. S. 400.
21
Выка К. О единстве и многообразии… С. 84.
22
Ивашкевич Я. Люди и книги. М., 1987. С. 158.
23
Iwaszkiewicz J. Podróże do Włoch. Warszawa, 1977. S. 25.
24
См.: Богомолова Н. А. Польская поэзия повседневности (1920– 1930-е годы) // Реализм в литературах стран Центральной и Юго-Восточной Европы первой трети ХХ в. М., 1989.
25
Polska krytyka literacka (1919–1939). Warszawa, 1966. S. 474.
26
Polska krytyka literacka (1919–1939). Warszawa, 1966. S. 475.
27
В стихотворении «Поэзия» из первого сборника стихов Тувима «Подстерегаю бога» (1918).
28
Kwiatkowski J. Dwudziestolecie międzywojenne. Warszawa, 2003. S. 70.
29
Tuwim J. Dzieła. Warszawa, 1962, t. 3. S. 582.
30
Sandauer A. Poeci trzech pokoleń.Warszawa, 1962. S. 31.
31
Wat. A. Mój wiek. Pamiętnik mówiony. Część I. Warszawa, 1990. S. 24.
32
Antologia polskiego futuryzmu i Nowej Sztuki. Wrocław; Kraków; Gdańsk, 1978. S. 9.
33
Ясенский Б. Вроде автобиографии // Ясенский Б. Стихи. М., 1931. С. 3.
34
Цит. по: Hutnikiewicz A. Od czystej formy do literatury faktu. Warszawa, 1976. S. 175.
35
Witkiewicz S. I. Nowe formy w malarstwie i inne pisma estetyczne. Warszawa, 1959. S. 125.
36
Irzykowski K. Cięższy i lżejszy kaliber. K rytyki i eseje. Warszawa, 1957. S. 327.
37
Kultura Robotnicza, 1922, № 1. S. 2.
38
Kultura Robotnicza, 1922, № 1. S. 5.
39
Kultura Robotnicza, 1922, № 1. S. 5.
40
Nowa Kultura, 1924, № 37.
41
Miesięcznik Literacki, 1930, № 3. S. 126.
42
Эренбург И. В Польше // Красная новь. 1928, № 3. С. 385.
43
Trzy salwy. Warszawa, 1925.
44
Вандурский В. От легионов к революции // Броневский В. Избранные стихи. М.; Л., 1932. С. 1–5.
45
Łaszowski A. Reakcja przeciw awangardzie // Lewy Tor, 1935. № 7/8.
46
Fik I. Wybór pism krytycznych. Warszawa, 1961. S. 71.
47
Цит. по: Irzykowski K. Pisma. Walka o treść.Beniaminek. Kraków, 1976. S. 163.
48
Соответствует русскому «тщетные усилия».
49
Василевская В. Собр. соч. в 6-ти т. М., 1954, т. 1. С. 180.
50
Василевская В. О моих книгах // Вопросы литературы, 1964, № 10. С. 152.
51
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1955, т. 30. С. 429 (письмо Н. Н. Накорякову от 24.02.1936).
52
Iwaszkiewicz J. Wiersze zebrane. Warszawa, 1968. S. 6.
53
Przybylski R. Eros i Tanatos. Proza Jarosława Iwaszkiewicza 1916–1938. Warszawa, 1970.
54
Стихотворение «Ответ иностранке, которая попросила написать стихи о Польше» (сб. «Завтра жатва», 1963. Перевод В. Корчагина).
55
Вопросы литературы, 1965, № 12. С. 133.
56
См.: Цыбенко Е. З. Ивашкевич и Л. Толстой // Вестник Московского университета, 1973, № 3.
57
Schulz B. Proza. Kraków, 1964. S. 683–684.
58
Виткевич С. И. Метафизика двуглавого теленка. М., 2001. С. 296. Перевод А. Базилевского.
59
Виткевич С. И. Безымянное деянье. М., 2005. С. 100. Перевод В. Кулагиной-Ярцевой.
60
Цит. по: Rymkiewicz J. M. Sługa Maryi Adam Mickiewicz // Nasze pojedynki o romantyzm. Warszawa, 1995. S. 175.
61
Czerwony Sztandar, 1940, № 292. S. 3.
62
Czerwony Sztandar, 1940, № 292. S. 3.
63
Kolski W. Zgnieść gadzinę nacjonalistyczną! // Czerwony Sztandar, 1940, № 104. S. 2.
64
Grubiński W. Między młotem a sierpem. Warszawa, 1990.
65
Цит. по: Bartelski L. Pieśń niepodległa. Pisarze i wydarzenia 1939–1942. Kraków, 1988. S. 35.
66
Британишский В. Предисловие // Павликовская-Ясножевская М. Стихи. М., 1987. С. 16.
67
Цит. по: Swięch J. Literatura polska w latach II wojny światowej. Warszawa, 2002. S. 80.
68
Rozmowa z Tadeuszem Różewiczem // Bereś St. Historia literatury polskiej w rozmowach. XX–XXI wiek. Warszawa, 2002. S. 78–79.
69
Правда. 4.VIII.1940.
70
Odrodzenie, 1947, N 11.
71
Koźniewski K. Historia co tydzień. Warszawa, 1977. S. 31.
72
Odrodzenie, 1947, N 17.
73
Koźniewski K. Historia co tydzień. Warszawa, 1977. S 31, VIII.
74
Kuźnica, 1947, N 41.
75
Wyka K. Pogranicze powieści. Warszawa, 1974. S. 21.
76
Pokolenie, 1947, N 1.
77
Sandauer A. Zebrane pisma krytyczne. Warszawa, 1981, t. 3. S. 226–227.
78
Tygodnik Powszechny, 1945, N 6.
79
Gosk H. W kręgu «Kuźnicy». Warszawa, 1985. S. 96.
80
Nalkowska Z. Pisma wybrane. Warszawa, 1956, t. 2. S. 459.
81
Twórczość, 1945, N 2. S. 160.
82
Warszawa, 1946, N 1.
83
Цит по: Koźniewski K. Historia co tydzień… S. 145.
84
Цит по: Fijałkowska B. Polityka i twórcy… S.101.
85
Цит по: M. Fik. Kultura polska po Jałcie. Warszawa, 1989. S. 117.
86
Цит по: Fijałkowska B. Polityka i twórcy… S. 140.
87
Odrodzenie, 1950, N 6.
88
Twórczość, 1951. S. 114.
89
Kierczyńska M. Spór o realizm. Warszawa, 1951. S. 181.
90
Kierczyńska M. Spór o realizm. Warszawa, 1951. S. 139.
91
Andrzejewski J. Partia i twórczość pisarza. Warszawa, 1952. S. 126.
92
Twórczość, 1945, N 4.
93
Nowiny Literackie, 1947, N 1.
94
Налковская З. Медальоны // Современные польские повести в двух томах. Т. 1. М., 1974. С. 43.
95
Szmaglewska S. Dymy nad Birkenau. Warszawa, 1955. S. 10.
96
Borowski T. Pożegnanie z Marią i inne opowiadania. Warszawa, 1967. S. 5.
97
Kuźnica, 1945, N 12.
98
Koźniewski K. Historia co tydzień… S. 240.
99
Iwaszkiewicz J. Nowele włoskie. Warszawa, 1947.
100
Janion M. Wojna i forma // Literatura wobec wojny i okupacji. Wrocław etc. 1976. S. 197.
101
Цит. по: Bełkot J. Rozpad i trwanie: o prozie T. Brezy. Łódź, 1980. S. 227.
102
Kuźnica, 1946, N 31.
103
Kuźnica, 1947, N 9.
104
Odrodzenie, 1947, N 31.
105
Błoński J. Stygnący popiół // Teksty, 1973, N 4.
106
Арцимович В. Заметки о современной польской прозе // Литературная газета, 1949, 28 июня.
107
Kruczkowski L Literatura i polityka. Warszawa, 1971. T. 2. S. 49.
108
Borejsza J. Na rogatkach duszy polskiej. Warszawa, 1947. S. 15.
109
Nowe Drogi, 1947, N 1.
110
Kuźnica, 1949, N 34.
111
Breza T. Notatnik literacki. Warszawa, 1956. S. 575.
112
Przyboś J. Więcej o manifest. Warszawa, 1962.
113
См.: Колташева И. Н. Юлиан Тувим // История польской литературы. М., 1969. С. 317.
114
To ja dąb. Wspomnienia i eseje o Władysławie Broniewskim. Warszawa, 1978. S. 132.
115
Twórczość, 1950, N 8.
116
Wspomnienia o K. I. Gałczyńskim. Warszawa, 1961. S. 535.
117
Kuncewicz P. Leksykon polskich pisarzy współczesnych. T. II. Warszawa, 1995. S. 179.
118
Różewicz T. Przygotowanie do wieczoru autorskiego. Warszawa, 1977. S. 96.
119
Ружевич Т. О поэзии, театре и критике // Поиски и перспективы. Литературно-художественная критика в ПНР. М., 1978. С. 284.
120
Różewicz T. Przygotowanie do wieczoru autorskiego. Warszawa, 1977. S. 33.
121
Różewicz T. Przygotowanie do wieczoru autorskiego. Warszawa, 1977. S. 91.
122
Różewicz T. Przygotowanie do wieczoru autorskiego. Warszawa, 1977. S. 99–100.
123
Цит. по: Baranowska M. Prywatna historia poezji // Twórczość, 2000. N 4. S. 111.
124
Цит. по: Fik M. Kultura polska po Jałcie… S. 179.
125
Цит. по: Fik M. Kultura polska po Jałcie… S. 247.
126
Цит. по: Fijałkowska B. Polityka i twórcy… S. 301.
127
Werblan A. O socialistyczny kierunek działalności kulturalnej. Warszawa, 1958. S. 16.
128
Werblan A. O socialistyczny kierunek działalności kulturalnej. Warszawa, 1958. S. 53.
129
Цит. по: Fik M. Kultura polska po Jałcie…, S. 313.
130
Цит. по: Fik M. Kultura polska po Jałcie…, S. 353.
131
Bukowska A Przemiany czasu. Kraków, 1967. S. 58.
132
Mach W. Szkice literackie w 2 t. Warszawa, 1971, t. l. S. 483.
133
Wyka K. Szkice literackie i artystyczne. Kraków, 1956, t. 2. S. 301.
134
Ивашкевич Я. Люди и книги: статьи, эссе. M., 1987. С. 40.
135
Żółkiewski S. Zagadnienia stylu. Warszawa, 1965. S. 20.
136
Садковский В. Эпика Я. Ивашкевича // Поиски и перспективы. Литературно-художественная критика в ПНР. М., 1978. С. 315.
137
Kultura. 1976, N 29.
138
Sadkowski W. «Nadzy i martwi» B. Czeszko // Trybuna Ludu, 1961, № 277.
139
Парницкий Т. История – роман – Писатель // Вопросы литературы. M., 1975, № 12. С. 266.
140
Лем С. Как достичь синтеза // Вопросы литературы. M., 1975, № 12. С. С. 168.
141
Przybylski R. Et in Arcadia ego. Esej o tęsknotach poetów. Warszawa, 1966. S. 159–160.
142
Iwaszkiewicz J. Rozmowy o książkach. Warszawa, 1983. S. 130.
143
Nowa Kultura, 1962, N 33.
144
Буркот С. Драматургия Тадеуша Ружевича // Studia polonorossica. К 80-летию Е. З. Цыбенко. М., 2003. С. 415.
145
Błoński J. Mrożek S. Listy 1963–1996. Kraków, 2004. S. 318–319.
146
Polityka, 1970, N 36.
147
См.: Czarnik Oskar Stanisław. Między dwoma Sierpniami. Polska kultura literacka w latach 1944–1980. Warszawa., 1993. S. 383–384.
148
Czach o wsk a Jadw iga, D o rosz B eata. Literatura i krytyka poza cenzurą. 1977–1989 (bibliograf a druków zwartych). Wrocław, 1991. S. VII.
149
Czarnik O. S. Op. cit. S. 212, 217, 219.
150
Рогозинский Я. Ярослав Ивашкевич // Творческая интеллигенция и мировой литературный процесс. М., 1987. С. 280.
151
Walc J. Wielka choroba. Warszawa, 1992. S. 83.
152
Kultura. 1980, № 5. S. 108.
153
Powrót do źródeł, Rozmowa z Wisławą, Szymborską // Nastulanka K. Sami o sobie. Warszawa., 1975. S. 305.
154
Przybylski Ryszard. To jest klasycyzm. Warszawa, 1978. S. 181.
155
Цит. по: Kaliszewski A. Herbert. Warszawa, 1991. S. 6.
156
Barańczak S. O czym myśli Pan Cogito? // Polityka, 1974, N 17.
157
Твердислова Е. Папа Римский Иоанн Павел II. Литературный портрет. М., MCMXCV. С. III.
158
Nowe Książki. 1970. № 16. S. 965.
159
Bloński J. Op. cit. S. 22.
160
Bereza Henryk. Prozaiczne początki. Warszawa, 1971. S. 169.
161
«Lękać się odważnie…» Z Ewą Lipską rozmawia Krystyna Nastulanka // Polityka, 1976, N 52.
162
Balcerzan E. Poezja jako samopoczucie (pokolenie 76) // Teksty Drugie. 1990. N 1. S. 28.
163
Ивашкевич Я. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 4. М., 1978. С. 379.
164
Ивашкевич Я. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 4. М., 1978. С. 421.
165
Ивашкевич Я. Люди и книги. Статьи. Эссе. М., 1987. С. 377.
166
Ивашкевич Я. Люди и книги. Статьи. Эссе. М., 1987. С. 417.
167
Gombrowicz W. Dziennik 1957–1961. Kraków, 2001. S. 72.
168
Sztuka wszystkożerna. Rozmowa z M. Białoszewskim // Nastulanka K. Sami o sobie. Warszawa, 1975. S. 326.
169
Exlibris. Dodatek do «Życia Warszawy», wrzesień 1995.
170
Nałkowska Z. Dzienniki czasu wojny. Wstęp, opracowanie i przypisy H. Kirchner. Warszawa, 1970. S. 300.
171
Nowicki S. Pół wieku czyścca. Rozmowy z Tadeuszem Konwickim. Warszawa, 1990. S. 237.
172
Taranenko Z b. Rozmow y z pisarzami. Warszawa, 1986. S. 253.
173
Czermińska M. Autobiograf czny trójkąt. Świadectwo, wyznanie i wyzwanie. Kraków, 2000. S. 40.
174
Konwicki T. Kalendarz i klepsydra. Warszawa, 1976. S. 148.
175
Konwicki T. Nowy Świat i okolice. Warszawa,1986. S. 54.
176
Цит. по: Czapliński P. Tadeusz Konwicki. Poznań, 1994. S. 172.
177
Taranenko Z b. Op. cit. S. 265.
178
Taranenko Z b. Op. cit. S. 275.
179
Taranenko Z b. Op. cit. S. 283.
180
Terlecki W. Powrót z Carskiego Sioła. Warszawa, 1973. Tekst na obwolucie.
181
Terlecki W. Twarze 1863. Warszawa, 1973. Tekst na obwolucie.
182
Stojowski A. Carskie wrota. Warszawa, 1977. S. 340.
183
Tygodnik Kulturalny. 1972, N 17.
184
Шукшин В. Нравственность есть правда. М., 1979. С. 60.
185
Polityka, 1965, N 28.
186
Zdanie, 1986, N 11. S. 6, 12.
187
Tomkowski J. Dwadzieścia lat z literaturą. 1977–1996. Warszawa., 1998. S.43.
188
Tomkowski J. Dwadzieścia lat z literaturą. 1977–1996. Warszawa., 1998. S.44.
189
Sandauer A. Moje irytacje. Rozmowa z A. Sandauerem // Kultura. 1973, 18.03.
190
Czapliński P. Ślady przełomu. O prozie polskiej 1976–1996. Kraków, 1997. S. 36.
191
Czapliński P. Ślady przełomu. O prozie polskiej 1976–1996. Kraków, 1997. S.29.
192
Czapliński P. Op. cit. S. 48.
193
Brandys K. Miesiące. 1982–1987. Warszawa, 1998. S. 190.
194
Brandys K. Miesiące. 1982–1987. Warszawa, 1998. SS.140.
195
Brandys K. Miesiące. 1982–1987. Warszawa, 1998. S.140.
196
Nowicki St. Pół wieku czyścca… S. 301–302.
197
Markiewicz H. Troska i niewiedza // Na Głos, 1991, № 3. Цит. по: Czapliński P. Ślady przełomu… S. 38.
198
Bereza H. Bieg rzeczy. Warszawa, 1982. S. 14.
199
Życie Literackie, 1987, N 25.
200
Teksty Drugie. 1990, N 1. S. 13.
201
Polityka, 1990, N 10. S. 7.
202
Mrożek S. List na temat «Rzeźni» // Dialog, 1973, N 9. S. 109.
203
Цит. по: Bardijewska S. Własna przestrzeń. Warszawa, 1987. S. 172.
204
Brandys K. Miesiące. 1982–1987. Warszawa, 1998. S. 184.
205
Literatura polska w przekładach. 1981–2004. Warszawa, Biblioteka Narodowa, 2005. S. X.
206
См.: Адельгейм И. Е. Поэтика «промежутка»: молодая польская проза после 1989 года. М.: «Индрик». 2005.
207
Цит. по: Czapliński P. Wzniosłe tęsknoty. Nostalgie w prozie lat dziewięćdziesiątych. Kraków, 2001. S. 108.
208
Kisiel M. Dekada Różewicza // Postscriptum, 2002, Nr 1. S. 62.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».