Польша против СССР, 1939-1950 гг. - [134]

Истребительные батальоны действовали также и в Белоруссии, хотя трудно сказать, каково было в них участие местных поляков. Но были и такие (по разным данным не более четырехсот человек). И служили поляки в истребительных батальонах хорошо, так как многие из них получили советские награды. И спасибо им большое за то, что не надо было отвлекать советских солдат с фронта для борьбы с УПА и прочими партизанами, вдруг открывшими для себя «боевое содружество». Это была реальная помощь, так же как и помощь семьи Струтынских на Волыни во время войны, помощь солдат народного войска польского. Оно-то дошло до Берлина. Но, видимо, это позорная страница польской истории. Вот если бы исполнились мечты Студницкого и Войско Польское было дозволено «поумневшим» на польский лад Гитлером и оно вошло бы в Киев или Минск вместе с близкими цивилизационно «товарищами по оружию» — это, наверное, было бы другое, славное дело в польской истории. Но, слава богу, не суждено было это полякам. Хотя, если судить по историческим стенаниям из-за Буга, так хотелось....

Глава 11. Примирение на кладбищах, или зачем мы, спрашивается, воевали друг с другом?

Вот и настало оно, долгожданное времечко: восточные задворки Европы, отряхнув, как говорится, прах общего социалистического прошлого со своих ног, и храня в памяти воспоминания о единой Европе образца 1941 г., стучались, стучались в ворота объединенной Европы, и ворота эти кое для кого открылись. Но за этими воротами уже оказался один «фронтовик» под названием Польша, и «фронтовики» — кто с польским орлом, кто с трезубом или с эсэсовскими рунами на мундире, пошвыряв дружно задними лапами в общего недруга на Востоке, тут же очутились перед вопросом: а чего же это 60 лет тому назад мы друг против друга воевали? Надо все это срочно выяснять и мириться! Ведь нам же в единой Европе жить!

Так что вернемся на сегодняшние «восточные окраины» — ведь поляки их — как бы ни было обидно литовцам, белорусам и украинцам — по-другому и не называют. По данным польской прессы, Генеральная прокуратура Литвы в 2000 г. начала следствие об убийстве в период 1943-1944 гг. солдатами АК 273 гражданских лиц. В то же время, как и следовало ожидать, пытающиеся согласовать свою историю в рамках ЕС поляки и литовцы при первой возможности ищут виновного в разжигании страстей на стороне, и, естественно, разжигателем конфликта опять же оказывается Россия. Тем не менее прохождение примирения идет плоховато. То есть престарелые герои событий при материальной поддержке и моральном поощрении своих родных правительств это прощения у друг друга просят и руки пожимают. И отодвигается в сторону вопрос: а чегой-то во время войны не помирились? А потому, что АК взамен на гарантии ненападения на литовцев требовало от литовцев признания Вильно и Виленщины частью Польши. Кшыжановский-«Вильк» душевные послания по этому поводу славному генералу Плехавичюсу писал. Но все напрасно. Литовцы, понятное дело, не соглашались. Хотя ни те и ни другие хозяевами в то время на данной территории не были. Хозяином Гитлер был.

И тем не менее, несмотря на усилия сверху, страсти кипят. Вот и результат: на литовском телевидении (компания ТВ 3) был показан документальный фильм «Армия Крайова» в Литве. Тупик истории». По утверждению создателей фильма, польское правительство в эмиграции издало в свое время директивы относительно очистки Виленщины от литовцев. Якобы и комендант округа Вильно, А. Кшыжановский, отдал приказ о ликвидации 70 литовцев за одного поляка, что Армия Крайова сотрудничала и с немцами и с русскими. Литовский историк Чесловас Лауринавичюс высказался о проблеме АК в Литве в начале 2005 г. по литовскому радио следующим образом: «Польско-литовский конфликт, а скорее спор на тему деятельности АК в Литве, давний, тяжелый и, казалось бы, уже преодоленный (в сентябре прошлого года состоялось историческое примирение между солдатами АК и отряда Плехавичюса), и теперь снова кто-то сознательно, односторонне разжигает этот конфликт... Как можно говорить, что АК, подчиненная правительству, имела целью геноцид? Если какой-то солдат или группа солдат совершила преступление во время войны, это не значит еще, что это был геноцид». Так если признать Плехавичюса героем, то никак нельзя таковым считать того же «Вилька» с его АК — он-то от Литвы кусок территории оторвать хотел! Какое уж тут искусственное разжигание конфликта. Тем не менее примем к сведению столь ценное мнение, все же надо к авторитетному мнению историков — членов Евросоюза прислушиваться.

Не хочу ничего про драки между АК и войском Плехавичюса еще раз от себя говорить. Лучше поляков, естественно и несомненно, о подвигах АК никто и не расскажет. Потому и цитируем с истинным удовольствием исследователя проблемы из Литвы, поляка, пана Р. Мицкевича. И статья его отличный заголовок имеет: «Реанимация упырей»: «...есть люди, которые уважают оппонента только тогда, когда он вламывает им по морде. Великодушие и готовность к диалогу другой стороны они рассматривают как ее слабость.

Неважно, что аковцы и бывшие солдаты генерала Плехавичюса уже между собой помирились. Что правительство литовское как бы даже рассматривает возможность признания аковцев ветеранами войны и назначения им пенсий в несколько грошей...