Полоний в Лондоне - [53]

Обобщенные данные об аккумулированных дозах облучения разных органов при оральном поглощении 1 гигабеккереля полония-210 и при десятипроцентном его поступлении в кровь.

Это средняя летальная доза.

Расчет сделан в марте 2007 года группой американских и британских радиобиологов, как пример возможного случая Литвиненко. Сравнения с реальной картиной «пост-мортем» не проводилось

Поглощенная доза Поглощенная доза

Процент от поглощенного Процент от поглощенного

Уровень сохранения полония-210 в разных органах после одноразового поглощения

Динамика выделения полония-210 после однократного поглощения

Заключительный анализ

Политические аспекты

С конца января 2007 года, после объявления о том, что Скотленд-Ярд завершил следствие по «делу Литвиненко» и передал его в Королевскую прокуратуру, до настоящего времени (май 2008 года) никаких новых серьезных фактов или улик в этом деле не появлялось. Британская полиция по непонятным причинам не проводила изучения важнейшего в подобных случаях вопроса о возможных мотивах убийства и делала свои выводы исключительно по обнаруживаемым следам радиоактивности полония-210. Сейчас, после почти четырех периодов полураспада полония, какие-то проверки первоначальных данных Скотленд-Ярда, на которых настаивала российская прокуратура, практически невозможны. По логике британской полиции следовало, что поскольку из четырех человек, оставлявших в разных местах следы радиоактивности, умер только один, то именно умерший считается жертвой преступления. Другие, загрязненные в разной степени полонием люди, бывшие, кстати, друзьями и деловыми партнерами умершего — Скарамелла, Ковтун и Луговой, — оказались в положении «подозреваемых».

Первая книга, опубликованная в Лондоне уже в апреле 2007 года, — «Дело Литвиненко», написанная Мартином Сикссмитом, бывшим корреспондентом Би-би-си в Москве[27], давала картину убийства, по которой его исполнителями были Луговой и Ковтун, выполнявшие заказ из Москвы. Сикссмит как известный журналист мог получать информацию из правительственных источников. Согласно его «источникам», в мае готовилось требование британской прокуратуры на экстрадицию Лугового и Ковтуна. Однако Ковтун в мае «выпал» из числа подозреваемых. Это вызвало протесты Гольдфарба, Фельштинского и других членов группы Березовского, заявлявших в разных интервью, что такая сложная операция была не под силу одному Луговому. По их утверждениям, действовала группа людей, управляемая из Москвы. Но на такое обвинение британская прокуратура не решалась, тем более что прямых улик не было даже в отношении Лугового.

Ковтун ранее не был знаком с Литвиненко и не служил в КГБ. Он оставил следы полония в Гамбурге, но немецкая полиция открыла на него «дело» лишь о нелегальном провозе радиоактивных материалов. Британская сторона, безусловно, понимала, что в экстрадиции Лугового будет отказано, поскольку подобные акции запрещены российской Конституцией. В ответ на предсказуемый отказ британское правительство решило «наказать» Москву высылкой из Лондона четырех российских дипломатов, не имевших к этому делу никакого отношения. Это было нелогичное и явно провокационное решение, намеренно ухудшавшее отношения между двумя странами. Все «дело Литвиненко» было, по-видимому, решено перевести в разряд политической пропаганды. Даже Конгресс США стал готовить по этому делу специальную резолюцию, обвинявшую Россию. Эта резолюция была принята палатой представителей США 1 апреля 2008 года.

Усилия пропаганды

Борис Березовский быстро создал особый «Фонд Литвиненко», выделив на его деятельность миллион долларов. Во главе фонда была назначена вдова покойного Марина. В Интернете появился сайт «Фонда Литвиненко». Уже в декабре 2006 года начала распространяться реклама книги, которую срочно готовили Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко, — «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ». Объявлялось, что книга будет написана в стиле триллера и выйдет в продажу уже в мае 2007 года. Это свидетельствовало о том, что на подготовку текста было отведено всего два-три месяца, причем переводы готовились по рукописям глав, так как книга выходила сразу на 17 языках в 25 странах. Для реализации подобного плана необходимы большой коллектив редакторов и переводчиков и большая субсидия. В течение июня 2007 года Гольдфарб и Марина Литвиненко выступали в многочисленных телевизионных программах в разных странах с рекламой своей книги. По теории Гольдфарба, отравление Литвиненко готовила группа с участием «третьего» человека — непосредственного исполнителя, профессионала отравлений. Луговой и Ковтун были «наводчиками». Вопреки ожиданиям, книга Гольдфарба и Марины Литвиненко не имела успеха и не переиздавалась. Это, очевидно, объясняется тем, что в книге больше места уделено Березовскому, чем Литвиненко. В ней также нет логически убедительного решения проблемы. Да и сам Литвиненко не подходил на роль «положительного героя». Смерть Литвиненко не вызвала бы в Англии никакой сенсации, если бы не тот совершенно невероятный факт, что главную роль в этом событии имел полоний, о существовании которого британская публика вообще ничего не знала. К тому же в прошлом полоний входил в состав запалов атомных бомб. Именно полоний был главной сенсацией.