Политические партии Кыргызстана - [87]
9.3. Партия и ее региональные организации с правами юридического лица могут создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, поскольку это служит достижению уставных целей партии и не противоречит законодательству Кыргызской Республики. Создаваемые партией и ее региональными организациями хозяйственные организации вносят в соответствующие бюджеты и платежи в порядке и размерах, установленных законодательством Кыргызской Республики.
9.4. Партия и ее региональные организации с правами юридического лица, действующие на основании собственных уставов, являются собственниками принадлежащего им имущества.
Региональные организации партии, действующие на основании устава партии, владеют, пользуются и распоряжаются закрепленным за ними имуществом на правах оперативного управления.
Источниками формирования имущества партии и ее региональных организаций являются членские взносы, добровольные взносы и пожертвования, доходы от издательской и иной хозяйственной деятельности, отчисления от прибыли хозяйственных организаций, учрежденных партией и ее региональными организациями, а также другие, не запрещенные законом поступления.
Партия и ее региональные организации не вправе получать финансовую и иную материальную помощь от иностранных государств, иностранных граждан и иностранных организаций на деятельность, связанную с подготовкой и проведением выборов.
9.5. Партия отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание.
Государство не отвечает по обязательствам партии, а партия не отвечает по обязательствам государства.
Партия не отвечает по обязательствам ее членов, а члены партии не отвечают по обязательствам партии.
Партия не отвечает по обязательствам ее региональных организаций с правами юридического лица, а региональные организации с правами юридического лица не отвечают по обязательствам партии.
Партия несет ответственность по долгам учрежденных ею хозяйственных организаций в порядке и пределах, установленных законодательством Кыргызской Республики.
10. Порядок внесения изменений и дополнений в устав и программу партии
10.1. Изменения и дополнения в настоящий устав вносятся съездом партии по представлению Координационного совета партии или политсовета, если за них проголосовало более 2/3 делегатов съезда.
10.2. Новая редакция устава партии принимается съездом партии по представлению Координационного совета партии либо более 1/3 региональных организаций партии, если за нее проголосовало более 2/3 делегатов съезда.
10.3. Вопрос о принятии новой редакции устава партии или изменений и дополнений раздела 1 настоящего устава рассматривается съездом после проведения общей дискуссии либо принятия новой редакции программных документов партии.
10.4. Регистрация изменений и дополнений в уставе или новой редакции устава производится в установленном законом порядке.
11. Прекращение деятельности партии
11.1. Прекращение детальности партии может быть произведено путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения) или ликвидации по решению съезда партии, если за его принятие проголосовало более 2/3 делегатов съезда.
Ликвидация партии может быть также осуществлена по другим основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
11.2. Имущество партии при ликвидации по решению съезда после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами направляется на цели, предусмотренные настоящим уставом.
11.3. Партия обеспечивает сохранность и учет документов по личному составу штатных работников и в случае реорганизации или ликвидации партии своевременно передает их на государственное хранение в установленном порядке.
ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(ДЕКЛАРАЦИЯ ПОЗИЦИИ)
Кыргызстан сейчас переживает время кардинальных революционных преобразований, осуществляемых мирным путем во благо всему обществу.
За прошедшие 7 лет независимого существования кыргызстанцы в полной мере осознали всю тяжесть и тернистость избранного пути, допущенные неизбежные просчеты и ошибки.
Тем не менее Кыргызстан сумел выстоять и состояться как независимое государство, утвердить межнациональное и гражданское согласие, приостановить разрушительные последствия экономического кризиса, подвести базу под неуклонный подъем хозяйства и благосостояния народа. Все это – очевидные свидетельства правильности выбранного народом Кыргызстана пути.
Человеческая мудрость гласит: «Глаза даны для того, чтобы идти вперед». Следуя этой заповеди предков, люди шаг за шагом достигли нынешних высот мировой цивилизации, к ценностям которой сейчас активно приобщается и наш народ.
Логическим продолжением начатых реформ, которые стали значительно сдерживаться в силу внутреннего сопротивления консерваторов, явилось принципиальное решение вопроса о признании частной собственности на землю, поддержанное народом Кыргызстана на состоявшемся 17 октября референдуме. Этот поистине исторический выбор создал все необходимые предпосылки и условия для продолжения политики модернизации Кыргызстана на принципиально новых началах, для превращения нашего государства в свободную и процветающую страну.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.