Политэкономия. Краткий курс - [136]

– содействовать достижению национальных долгосрочных и среднесрочных целей по повышению устойчивости и конкурентоспособности экономик государств-членов;

– сформировать дополнительные источники экономического развития на основе реализации конкурентных преимуществ государств-членов и ЕАЭС в целом;

– повысить взаимную открытость и значимость экономик государств-членов посредством устранения барьеров, минимизации ограничений и изъятий для свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы;

– содействовать усилению позиций государств-членов на рынке третьих стран и в международных организациях.

Успешное выполнение данных задач в ходе сотрудничества по основным направлениям, а также в реальном секторе экономики и сфере услуг может обеспечить дополнительный рост экономики ЕАЭС. К 2030 г. результаты экономического развития ЕАЭС должны продемонстрировать мировую конкурентоспособность интеграционного объединения. Вместе с тем ЕАЭС должен быть активно представлен в складывающейся уже в настоящее время системе «интеграция интеграции» – взаимодействие и решение глобальных проблем на уровне интеграционных объединений мира.

P. S. Сколько можно дурачить весь мир рынком?

В печати и в Интернете активно пропагандируется книга «О чем думают экономисты»[130]. Книга представляет собой сборник интервью с 16 известными экономистами. Восемь из них – лауреаты Нобелевских премий, а остальные «входят в число будущих претендентов на Нобелевскую премию по экономике».

В предисловии этой книги ректора Московской школы управления «Сколково» к русскому изданию Андрея Волкова отмечается, что «под одной обложкой здесь собраны интервью самых выдающихся деятелей современности в области экономики». Он высказывает уверенность, что опыт и знания авторов с мировой славой «поможет формировать лучшие традиции российского бизнес-образования».

Что можно сказать об этой уверенности?

По моему убеждению, интервью скорее могут оказать негативное влияние на российское экономическое образование.

Лично к авторам интервью я испытываю глубокое уважение. Но известность и громкие титулы ученых далеко не всегда совпадают с истиной в науке. «Платон мне друг, но истина дороже!» – говорил Аристотель.

Выше приведено немало данных, подтверждающих вывод Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что подлинная наука начинается лишь с тех пор, когда начинается измерение. Без меры нет науки. О том, что нынешний измеритель социально-экономической динамики ВВП – фальшивый, подробно показано выше. Дж. Стиглиц заявил об этом и на Давосском форуме в январе 2016 г. В интервью нобелевцев эта проблема оставлена без внимания. Это означает, что проблема подлинной науки в книге даже не упоминается. Разве студент не должен знать сущность этой проблемы?

В большинстве интервью авторы выступают за ограничение государства в регулировании экономики. Это ихправо. Но в пятнадцатой главе приведен большой фактический материал о том, что развитые государства неуклонно расширяют и углубляют государственное регулирование экономикой. Разве об этом авторы интервью не знают? Или просто умалчивают? В седьмой главе приведены выдержки из книги Дж. Стиглица «Ревущие девяностые» о том, что и в области экономики в США существуют двойные стандарты. По проблемам государственного регулирования, приватизации, инфляции, банкротств и др. в стране проводится одно, а для «неразвитых стран» рекомендуется совсем противоположное. Разве это не представляет интерес для российских студентов?

На рыночных площадках только 5 % финансовых операций отражают реальное движение товаров и услуг. Все остальные сделки – мошенничество. Узаконенное ростовщичество сэр Дж. Стемп, директор Банка Англии в 1928–1941 гг., характеризует следующим образом:

«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и моё, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами»[131].

Трудно не согласиться со столь глубокими и откровенными размышлениями человека, стоявшего у руля в самый ответственный период формирования нынешней мировой финансовой системы. Банкир – это легитимный ростовщик. Гений Аристотеля увидел в нем еще в зародыше антипода экономике, целью которого является беспредельное обогащение.

Если банкир будет заботиться об улучшении жизни людей, то он разорится и его состояние перейдет другому более благоверному хрематистику.

Банкиры немало потрудились над созданием современного мирового экономического «порядка», при сохранении которого уже в этом веке может наступить крах нашей цивилизации. Вольно или невольно в этом деле банкирам содействуют порожденные ими лауреаты нобелевских премий по экономике, которая никакого отношения к А. Нобелю не имеет.