Погружение в Salix - [2]

Разумеется, не обошлось здесь и без того, чтобы «поступиться принципами»: в штатном комплекте Salix имелись OpenOffice.org и Firefox, функциональных аналогов которым среди «лёгких» приложений просто нет. Кстати, браузер – единственная программа, представленная в штатной установке «в двух лицах», вторым из которых выступает «лёгкий» Midori. Однако для всех, связанных с Интернет-технологиями (а кто нынче с ними не связан?) наличие в системе более чем одного браузера – не роскошь, а необходимость. Так что это «отступление от канона» можно не засчитывать.

В результате сразу после установки пользователь получает в своё распоряжение систему, пригодную к немедленному выполнению практических задач. Правда, только в том случае, если его вкусы и предпочтения в отношении прикладных пакетов совпадают с таковыми разработчиков дистрибутива. Чего, разумеется, гарантировать нельзя. Предусмотрев это, создатели дистрибутива предложили и иные варианты инсталляции с одного и того же установочного носителя: базовый, при котором установки приложений поверх среды Xfce не происходит (кроме менеджера пакетов и браузера) и «стержневой» (core), дающий чисто текстовую систему, не только без рабочей среды, но и без оконной системы X. После первого каждый пользователь может установить свой любимый набор приложений, используя репозитории пакетов дистрибутива. Второй же представляет собой основу «индивидуального конструктора».

Из сказанного выше становится ясно, что разработчики Salix ориентировали свой дистрибутив на совершенно определённую группу пользователей – с одной стороны достаточно подготовленных и опытных, способных решать возникающие задачи, с другой же – не отягощённых свободным временем, чтобы заниматься этим постоянно. Разумеется, они не оставили за бортом и пользователей начинающих – но только тех из них, кто всё-таки готов был разбираться в том, как работает их система.

Цели и задачи, которые ставили перед собой создатели Salix, они изложили в интервью, состоявшемся 2 октября 1999 года (доступно и в русском переводе. И за прошедшие годы ни разу не отклонились от «генеральной линии».

Ибо «сверхзадачей» создателей Salix было снижение «порога вхождения» в мир Linux вообще и в круг Slackware-систем – в частности. Но не ценой «примитивизации» (от необходимости приобретения знаний этот дистрибутив, как и любой другой, отнюдь не освобождает), а лишь за счёт некоторой экономии времени на начальных этапах установки и первичного освоения системы. Тому, как им удалось её решение, будут посвящены остальные статьи цикла. В рамках же настоящего материала мы рассмотрим причины и поводы, вследствие которых эта «сверхзадача» возникла, для чего придётся обратиться к истории. Но сначала – несколько терминологических замечаний.

Вопросы терминологии

В этой статье и последующих статьях цикла я буду употреблять термины, которые наилучшим, по моему мнению, способом передают суть именуемых ими явлений. Они не всегда являются общепринятыми или широко распространёнными, и потому требуют некоторых пояснений в той части, которая имеет отношение к герою нашего повествования.

Всех, кто так или иначе имеет дело с компьютерами, с давних пор принято называть их пользователями, обычно с уточнением относительно используемой платформы или операционной системы (в нашем случае речь может идти о пользователях Linux вообще или дистрибутива Salix конкретно). Во времена, когда с помощью компьютеров решались почти исключительно производственные задачи, такое определение было оправдано.

Однако ныне, с экспансией сначала мультимедии, а затем и массового Интернета, понятие «пользователь» стало размываться: этим словом (часто с оттенком пренебрежения) стали называть и конструктора, работающего в CAD-системе, и писателя или переводчика, создающего в «цифре» свою «нетленку» или переводящего чужую, и меломана, и записного игрока, и просто завсегдатая социальных сетей. А ныне, особенно с широким распространением сугубо развлекательных гаджетов, сравнимых по вычислительной мощности с суперкомпьютерами недавнего прошлого, вообще утратило всякую определённость.

Это требует терминологического оформления. А поскольку существующие определения (например, деление на потребителей контента и его создателей) меня по ряду причин не устраивали, я, постаравшись изъять из своего лексикона слово «пользователь» (хотя иногда от него никуда не деться), предложил термин «применитель» для тех категорий граждан, которые применяют компьютер для решения своих задач. Причём любых – от программирования или проектирования самолётов до сочинения романов и даже, страшно сказать, стихов. Так вот, герой нашего цикла ориентирован как раз на применителей.

Следующий момент касается классификации дистрибутивов Linux. Таковых в разное время было предложено очень много (по происхождению, используемому формату пакетов и системе пакетного менеджмента, назначению – десктопные или серверные, универсальные или специализированные, и так далее). Ныне по ряду причин, останавливаться на которых неуместно, большинство этих критериев потеряли либо определённость, либо актуальность. Если ограничиться универсальными дистрибутивами преимущественно десктопного назначения, сейчас на мой взгляд, возможно их разделение по двум критериям – целевой аудитории и методу её достижения.