Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. - [105]
Демяна, Деменская вол. Смоленского пов. 52.
Денисово, д. Можайского уезда 240.
Дмитров, г. 269.
Днепр, р. 104.
Дорогобуж, г. 22, 85, 101, 115, 117, 160, 161, 162, 163, 169, 204, 212, 217, 231, 232, 233, 250, 251.
Друцк, г. 150, 215, 224.
Друя, вол. Браславского пов. 64.
Дубно, двор Гродненского пов. 132.
Дуброва, вол. вяземская 66.
Дубровица, имение кн. И. Ю. Гольшанского 88.
Дубровна, г. 161, 221–222, 224, 225, 247.
Ейшишский пов. 232.
Житомир, г. 146.
Житомирский пов. 130.
Жмудский пов. (Жемайтия) 132.
Залидов, г. (?) 105.
Заоцкая земля 22, 156.
Запад (католические страны Европы) 24.
Западная Русь 7, 18, 44.
Збуново, пустошь около Мезецка 61.
Империя (Российская) 13.
Империя (Священная Римская империя германской нации) 38.
Казань, г. и ханство 96, 224, 279.
Калка, р. 64.
Каменец, г. 131.
Каменецкий повет 130.
Карачев, г. 61, 77, 113, 155.
Киев, г. 8, 32, 76, 93, 95, 131, 136, 215, 232.
Киевская земля (Киевский пов., Киевщина) 17, 28, 112, 130, 146, 147, 149.
Киевское княжество 162.
Клецк, г. 119, 121, 122, 149.
Княжичи, с. Брянского пов. 74.
Кобрин, г. и удел 119.
Ковно (совр. Каунас), г. 143.
Ковылна, вол. Смоленского пов. 52.
Козельск, г. 92, 96, 197, 199.
Коломна, г. 271.
Копыль, г. 88, 119, 123.
Кострома, г. 266, 267, 277, 281, 284, 287.
Краков, г. 143, 171.
Кревский пов. 121.
Кричев, г. 146, 161, 169, 170, 172–174, 193, 211, 212, 215, 221–223, 225, 247.
Кричевская вол. 170.
Крым (Крымское ханство) 37, 44, 81, 93, 115, 143, 202, 208, 223, 224.
Кубенское озеро 245.
Кцинь, с. в Смоленском пов. 52.
Ливония 206.
Литва (средневековое государство) см. Великое княжество Литовское.
Литва (современное государство) 22, 25, 35.
Литва (этническая область) 134, 140, 159, 175.
Литовская Русь 7, 8, 21, 22, 33, 34, 73, 117, 154, 189, 193, 195, 243, 249, 258.
Лычино, вол. (в верховьях Оки) 92.
Любеч, г. 75, 77, 115, 155, 200, 212, 225, 250.
Любуцк (Любутск), г. 72, 80, 83, 98, 107, 160, 162, 163, 169, 196, 197, 198, 200.
Малоярославец, г. 234, 265, 266, 273.
Мглин, г. 119, 120.
Медынь, г. и вол. 53, 73, 92, 256, 264, 270, 271, 272, 277, 278, 279.
Мезецк (Мезоческ, Мещовск), г. 60, 61, 64, 76, 100, 102, 103, 104, 105, 106, 118, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 197, 198–199, 200, 229, 236, 246.
Местилово, с. в Смоленском пов. 52.
Минск, г. 6, 7, 136, 146, 175, 185, 192, 208, 212, 215, 223, 227.
Минский пов. 186.
Мицонки, вол. вяземская 66.
Могилев, г. 169, 173, 174, 223, 225, 248.
Могилевская вол. 173.
Могилен, вол. Вяземская 66.
Можайск, г. и уезд 73, 240, 256, 264, 268, 269, 270, 272, 273, 275, 276, 277, 281, 283, 284, 285, 287.
Мозырь, г. 145, 146, 161, 162, 169, 173, 174.
Мозырская вол. 174.
Молдавия 76, 93, 128.
Морева, вол. 96.
Мосальск (Масалеск), г. 62, 64, 98, 99, 111, 131, 132, 154, 155, 156, 159, 198, 199, 201.
Москва, г. 28, 52, 62, 64, 68, 69, 70, 73, 85, 88, 90, 91, 93, 100, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 117, 123, 131, 138, 144, 145, 149, 150, 156, 157, 165, 196, 197, 202, 203, 204, 207, 208, 211, 214, 215, 217, 229, 234, 236, 244, 248, 251, 254, 256.
Московия, Московское государство, см. Русское государство.
Мощинская вол. (Смоленский пов.) 52.
Мстиславль, г. 12, 75, 119, 120, 139, 146, 149, 151, 159, 160, 165, 170, 192, 193, 196, 206–207, 211, 212, 215, 220, 221–222, 224, 225, 229, 230, 258.
Мстиславское княжество 119, 121, 122, 138.
Муром, г. 266.
Мценск, г. 72, 80, 98, 107, 111, 160, 161, 162, 163, 169, 190, 192, 196, 197, 198, 200, 201–202, 203, 204, 230–230.
Недоходов (Недоходово), вол. (в верховьях Оки) 64, 92, 131.
Неман, р. 33.
Нижегородский у. 269.
Никольский Пустынский м-рь 112.
Новгород Великий, г. 48, 74, 93, 244–244, 255.
Новгород-Северский, г. 74, 77, 115, 116, 154, 158, 200, 252.
Новгородский (от г. Новогрудка) пов. 132.
Новогрудок (Новгородок), г. 132, 136, 143, 191, 223.
Новое Село, вол. (тянула к Мезецку) 60.
Новосиль, г. 45, 47, 52, 80.
Новосильское княжество 50.
Овруцкий пов. 130.
Овруч, г. 146.
Одоев, г. 45, 50, 52, 80, 84, 96, 101, 118, 154, 155, 157, 196, 197, 199.
Одоев Старый, городище 157–158.
Озерищская вол. 253.
Ока, р. 43, 55, 80, 96, 117, 160.
Опаков, г. 104, 157, 199, 229, 246.
Орда 45.
Орен, вол. (тянула к Мезецку) 60.
Ореховна, вол. вяземская 66.
Орша, г. 136, 146, 169, 173, 174, 212, 215, 221–222, 224, 225.
Оршинский повет 267.
Осташинский дворец 132.
Перемышль, г. 91, 96, 197, 199.
Переславский у. 269.
Пинск, г. 119, 121, 122, 156, 159, 160, 162, 192, 193, 207, 223, 225.
Пинское (Пинско-Клецкое) княжество 121, 138.
Побоево, двор в Волковыйском пов. 132.
Подвинье 33.
Познань, г. 263.
Полесье 33.
Пинское Полесье 17.
Полоцк, г. 7, 8, 31, 33, 160, 175, 176, 177, 178, 179–182, 185, 187, 189, 190, 191, 192, 208, 211, 215, 216, 217, 222, 223, 224, 227, 229, 252, 258, 261, 262.
Полоцкая земля (Полоцкий пов.) 17, 125, 176, 232.
Польша (Королевство Польское) 10, 13, 15, 18, 37, 98, 106, 188, 190, 208, 260.
Приднепровье 33, 173, 174, 221.
Пропойск, г. 161.
Пруссия 38.
Псков, г. 48, 215, 245, 255.
Путивль, г. 37, 77, 112, 115, 117, 135, 160, 161, 162, 163, 169, 183, 192, 200, 204, 231, 232, 233, 252, 258.
Радогощь, г. 77, 115, 160, 162, 163, 169.
Радомль, замок 122.
Ракишки, двор в Жмудском пов. 132.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Военно-политический крах Франции летом 1940 г. явился одним из поворотных моментов Второй мировой войны, который предопределил ее ход и тем самым повлиял на будущее всего европейского континента. Причины сокрушительного поражения французской армии, с 1918 г. считавшейся одной из сильнейших в мире, и последовавшего за ним падения Третьей республики, по сей день вызывают споры среди историков. Вытекали ли они из всего хода социально-политического и экономического развития Франции после Первой мировой войны? Что было первично – военное поражение или политический кризис французского общества, не нашедшего ответов на вызовы эпохи? Какую роль в этих драматических событиях сыграли отдельные исторические фигуры – Эдуард Даладье, Поль Рейно, Филипп Петэн, Шарль де Голль? В данной книге предпринята попытка дать ответы на эти вопросы.
Летописец содержит подробные и уникальные сведения о строительстве городов, военных походах, событиях опричнины и Смуты. Первое монографическое исследование памятника включает его всесторонний анализ. Убедительно показано возникновение его основной части в приказной среде в 1611–1613 гг. под пером московского дьяка Нечая Перфильева. Автору удалось выявить источники памятника: летописи, разрядные записи, окружные грамоты царя Василия Шуйского, записи устных рассказов и наблюдений составителя. Летописец интересен как памятник историографии и как записки современника событий, а также особой манерой изложения.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
Книга посвящена анализу источников и современных точек зрения по вопросу образования Древнерусского государства. Рассматривается весь комплекс письменных и археологических источников по генезису восточно-славянского государства. В работе представлены теоретические аспекты понятия государства, причины и пути его возникновения. Ряд проблем — роль скандинавского элемента, гипотезы существования «северной конфедерации племен» и «Русского каганата» — исследуется на широком фоне международных отношений раннесредневекового периода.