Подлинная история СССР - [6]
Статистика заключённых ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далёких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: „По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы“. В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причём с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных…
…Обвиняя нас в некомпетентности, А. В. Антонов-Овсеенко ставит нам в вину то, что мы не учли миллионы заключенных, предоставляемых ГУЛАГом для работы другим ведомствам. Нами же точно установлено, что они входили в общую численность заключенных ГУЛАГа, приведенную в настоящей статье». (Конец цитаты.)
Общая численность заключенных в местах лишения свободы СССР с разбивкой по годам приведена в табл.2.1.
| Годы | В лагерях (ИТЛ) | Из них политических (% от общего числа) | В колониях (ИТК) и тюрьмах | Всего |
|---|---|---|---|---|
| 1934 | 510 307 | 135 190(26,5) | — | 510 307 |
| 1935 | 725 483 | 118 256(16,3) | 240 259 | 965 742 |
| 1936 | 839 406 | 105 849(12,6) | 457 088 | 1 296 494 |
| 1937 | 820 881 | 104 826(12,8) | 375 488 | 1 196 369 |
| 1938 | 996 367 | 185 324(18,6) | 885 203 | 1 881 570 |
| 1939 | 1 317 195 | 454 432 (34,5) | 687 751 | 2 004 946 |
| 1940 | 1 344 408 | 444 999(33,1) | 501 862 | 1 846 270 |
| 1941 | 1 500 524 | 420 293 (28.7) | 899 898 | 2 400 422 |
| 1942 | 1 415 596 | 407 988 (29,6) | 629 979 | 2 045 575 |
| 1943 | 983 974 | 345 397 (35,6) | 737 742 | 1 721 716 |
| 1944 | 663 594 | 268 861 (40,7) | 667 521 | 1 331 115 |
| 1945 | 715 505 | 289 351 (41,2) | 1 020 681 | 1 736 186 |
| 1946 | 746 871 | 333 883 (59,2) | 1 201 370 | 1 948 241 |
| 1947 | 808 839 | 427 653 (54,3) | 1 205 839 | 2 014 678 |
| 1948 | 1 108 057 | 416 156(38,0) | 1 371 852 | 2 479 909 |
| 1949 | 1 216 361 | 420 696 (34,9) | 1 371 371 | 2 587 732 |
| 1950 | 1 416 300 | 578 912* (22,7) | 1 343 795 | 2 760 095 |
| 1951 | 1 533 767 | 475 976(31,0) | 1 159 058 | 2 692 825 |
| 1952 | 1 711 202 | 480 766(28,1) | 946 126 | 2 657 128 |
| 1953 | 1 727 970 | 465 256 (26,9) | 892 844 | 2 620 814 |
* В лагерях и колониях
Обратимся к современности. В табл. 2.2. приведены данные о численности заключенных и населения в СССР в 30-х годах, а также в России и США в 90-х годах XX века.
| СССР | Россия | США | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Год | Численность населения, млн. чел. | Общее число заключенных, тыс. чел. | Год | Численность населения, млн. чел. | Общее число заключенных, тыс. чел. | Год | Численность населения, млн. чел. | Общее число заключенных, тыс. чел. |
| 1930 | 156,0 | 179,0 | 1992 | 148,5 | 772,0 | 1992 | 256,5 | 1295,2 |
| 1931 | 158,4 | 212,0 | 1993 | 148,6 | 876,0 | 1993 | 259,9 | 1369,2 |
| 1932 | 160,4 | 268,7 | 1994 | 148,5 | 929,0 | 1994 | 263,1 | 1476,6 |
| 1933 | 161,8 | 334,3 | 1995 | 148,4 | 1017,9 | 1995 | 266,3 | 1585,6 |
| 1934 | 159,3 | 510,3 | 1996 | 148,3 | 1048,0 | 1996 | 269,4 | 1646,0 |
| 1935 | 159,8 | 965,7 | 1997 | 148,1 | 1018,3 | 1997 | 272,6 | 1743,6 |
| 1936 | 161,7 | 1296,5 | 1998 | 147,8 | 1014,5 | 1998 | 275,8 | 1816,9 |
| 1937 | 163,8 | 1196,4 | 1999 | 147,5 | 1060,3 | 1999 | 279,0 | 1893,1 |
| 1938 | 167,0 | 1881,6 | 2000 | 146,9 | 925,1 | 2000 | 282,2 | 1935,9 |
| 1939 | 190,7 | 2004,9 | 2001 | 146,3 | 980,2 | 2001 | 285,1 | 1961,2 |
| 1940 | 194,5 | 1845,3 | 2002 | 145,6 | 877,4 | 2002 | 288,0 | 2033,0 |
| В среднем | 166,7 | 972,2 | В среднем | 147,7 | 956,2 | В среднем | 272,5 | 1705,1 |
| В среднем, на 100 000 чел. населения | 0,583 | В среднем, на 100 000 чел. населения | 0,647 | В среднем, на 100 000 чел. населения | 0,626 | |||
Какие же выводы можно сделать на основании данных табл. 2.1 и 2.2?
Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. В 1992–2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключённых, а в США — 626 заключенных на 100 000 жителей. Нужно ещё иметь в виду, что в 1930-х годах в СССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решёткой, а в современной России по всем признакам наоборот — большая часть преступников разгуливает на свободе. Это, кстати, подтверждает статистика преступлений: В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств было почти в 5раз (!) больше — 30 800 (это не считая 17 тыс. чел., погибших в автомобильных катастрофах).
Во-вторых, данные табл. 2.1. опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигала и трети всех заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть. В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 г.) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключённых; из них, как уже отмечалось, осужденных по политическим мотивам было 2,37 млн. чел., что составляет 25 % от общего числа заключенных.
Советская эпоха и особенно сталинский ее период по-прежнему подвергаются злобным нападкам со стороны эмиссаров нового мирового порядка.Среди них: Н. Сванидзе, Л. Млечин, Б. Немцов и другие.Владимир Литвиненко опровергает их клеветнические утверждения с помощью фактов и цифр. Для большей наглядности он сравнивает по целому ряду важнейших показателей сталинский период с нынешним периодом российской истории. Выводы, которые делает читатель, поражают сознание: если бы Сталин правил нами сейчас, мы жили бы во много раз лучше.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
За что воевали в Афганистане и зря ли мы воевали? В головах некоторых граждан нашего с вами общества бытует мнение о том, что восемнадцатилетних мальчиков вагонами гнали на убой в бессмысленной, никому не нужной войне. Гражданам не ясно, что в их собственных головах обитают лживые идеологические штампы, а главное, им невдомек, что головы у разных людей бывают устроены по-разному.Как доказывается в книге, представленной вашему вниманию, ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не авантюрой, не ошибкой, как стремятся убедить общественность либералы, а стратегической необходимостью.
Алексей Николаевич Голенков - современный российский историк и публицист, автор нескольких книг по истории России и СССР. Читателям известно, в частности, недавно изданное в соавторстве с Ю. Мухиным произведение А. Голенкова «Оболганный Сталин».В своей новой книге А. Голенков исследует историю Советского Союза, выделяя в ней главную, генеральную линию, которая позволяет показать сущность советского строя, объяснить закономерности развития СССР и выделить место советской модели в мировой цивилизации. Выводы автора во многом парадоксальны: он считает, что имперские интересы СССР соответствовали интересам самых широких слоев народа и Советский Союз был подлинно народной империей.
Возникновение и быстрое разрастание в СССР «второй («теневой») экономики» в период 60 — 80-х годов привели к развалу социалистической системы в Советском Союзе и странах Восточной Европы, считают авторы данной книги — американские политолог и экономист Р. Киран и Т. Кении.Сущность «теневой экономики» была глубоко коррупционной и криминальной. Ввиду этого она нашла благоприятный для себя способ «приукрашивания» и «маскировки» такого своего содержания путем безоговорочного разнузданного восхваления «достоинств» капитализма, к тому же в его ничем не ограниченных «неолиберальных» измерениях.Как раз этот криминально-«неолиберальный» конгломерат по ходу событий стал играть роль и наиболее активного внутреннего источника неограниченной финансовой поддержки всевозможных акций и кампаний против социалистического строя.
Готовое к войне государство — это готовое к победе в войне государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины, ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы, усилены до нужной величины.Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить.Вашему вниманию предлагается книга, в которой последовательно разбираются все причины, приведшие к Победе в Великой Отечественной войне, и все причины, приведшие к поражениям на начальном ее этапе.