Подлинная история СССР - [26]
| Победившая сторона | Побеждённая сторона | Победившая сторона | Побеждённая сторона | Победившая сторона | Побеждённая сторона | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Отечественная война, 1812 г. | Россия | — 400 | 400–600 | — 100 | 270–500 | 25 % | 67–83 % | В 2,7–3,3 раза |
| 2 | Наполеоновские войны, 1802–1815 гг. | Европейская коалиция | Более 4500 | 3200 | 1500 | 2000 | Менее 33 % | 47 % | Более чем в 1,4 раза |
| 3 | Русско-персидская война, 1826–1828 гг. | Россия | 30–40 | 60–70 | — 2 | — 10 | 5–7 % | 14–17 % | В 2–3,4 раза |
| 4 | Русско-турецкая война, 1828–1829 гг. | Россия | 200–250 | 200–250 | 80–90 | 140–160 | 32–45% | 56–80 % | В 1,3–2,5 раза |
| 5 | Крымская война, 1853–1856 гг. | Англия, Франция, Турция, Сардиния | 550–600 | 325–400 | 150–165 | 140–150 | 25–30% | 35–46 % | В 1,2–1,8 раза |
| 6 | Австро-прусская война, 1866 г. | Пруссия | 437 | 407 | 9–11 | 30–43 | 2–2,5 % | 7,4–10,5 % | В 3–5,2 раза |
| 7 | Франко-прусская война, 1870–1871 гг. | Пруссия | 1100 | 2000 | 40–50 | 730–740 | 3,6–4,5 % | 36,5–37 % | В 8,1–10,3 раза |
| 8 | Русско-турецкая война, 1877–1878 гг. | Россия | 700–800 | 500–600 | 100–110 | 180–200 | 12,5–15,7 % | 30–40 % | В 1,9–3,2 раза |
| 9 | Русско-японская война, 1904–1905 гг. | Япония | 900–1000 | 800–900 | 80–90 | 100–110 | 8–10 % | 11–13,7 % | В 1,1–1,7 раза |
| 10 | Первая Мировая война, 1914–1918 гг. | Антанта | 42 200 — 44 500 | 22 850 — 25 600 | 8500–9000 | 7000–7500 | 19–21 % | 27–33 % | В 1,3–1,7 раза |
| 11 | Греко-турецкая война, 1919–1922 гг. | Турция | 110 | 120 | 12 | 75 | 11 % | 62,5 % | В 5,6 раза |
| 12 | Итало-абиссинская война, 1935–1936 гг. | Италия | 365 | 500–600 | 4,5 | > 100 | 1,3 % | > 16,7 % | Более чем в 13 раз |
| 13 | Советско-финская война, 1939–1940 гг. | СССР | 1300 | 200–300 | 125–135 | 50–85 | 3,8–10,4 % | 16,7–47,5 % | В 1,6–12,5 раза |
Обратите внимание, абсолютные цифры безвозвратных потерь у победившей стороны могут быть как меньше (Отечественная война 1812 г., русско-турецкие, франко-прусская войны), так и больше, чем у побежденной стороны (Крымская, Первая мировая война), но относительные потери у победителя всегда меньше, чем у побеждённого.
Разница между относительными потерями победителя и побежденного характеризует степень убедительности победы. Войны с близкими значениями относительных потерь сторон заканчиваются мирными договорами с сохранением у побежденной стороны существующего политического строя и армии (например, русско-японская война). В войнах, заканчивающихся, подобно Великой Отечественной войне, полной капитуляцией противника (наполеоновские войны, франко-прусская война 1870–1871 гг.), относительные потери победителя существенно меньше относительных потерь побежденного. Иначе говоря, чем больше потери, тем больше должна быть численность армии, чтобы одержать убедительную победу. Если потери армии в 2 раза больше, чем у противника, то для победы в войне ее численность должна быть как минимум в 2,5 раза больше численности противостоящей армии.
А теперь вернемся к Великой Отечественной войне и посмотрим, какими людскими ресурсами располагали Красная Армия и вермахт (в том числе и войска СС) на протяжении войны. Имеющиеся данные о численностях противоборствующих сторон на советско-германском фронте приведены в табл. 3.5.
Из табл. 3.5. следует, что численность советских участников войны была только в 1,4–1,5 раза больше общей численности противостоящих войск и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии. В соответствии с законом относительных потерь при таком превышении численности участников войны, потери Красной Армии, уничтожившей фашистскую военную машину, в принципе не могли превышать потери армий фашистского блока более чем на 10–15 %, а потери регулярных немецких войск — более чем на 25–30 %. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1. С учетом возможных погрешностей в цифрах можно принять в качестве верхней границы соотношение 1,5:1.
| Характеристика вооружённых сил | Красная Армия | Вермахт | |
|---|---|---|---|
| • | Число мобилизованных (с учётом довоенной численности армий) млн. чел. | 34,5 | 21,1–22,2 |
| Регулярная армия | Переданы в промышленность и другие ведомства, млн. чел. | 5 | 2 |
| Воевали на других фронтах, млн. чел. | 6,5–7 | 6,0–6,5 | |
| • | Воевали на советско-германском фронте, млн. чел. | 22,5–23 | 12,6–14,2 |
| Другие войсковые формирования | Добровольные формирования (народное ополчение в СССР, «Фольксштурм» и «Вервольф» в Германии), млн. чел. | 2,0 | 1,5–2,0 |
| Партизаны, млн. чел. | 1,0 | — | |
| • | Войсковые формирования из иностранцев, млн. чел. | 0,5 | 1 |
| • | Регулярные войска союзников, млн. чел. | — | 3,0 |
| Общая численность участников войны на советско-германском фронте, млн. чел. | 26,0–26,5 | 18,1–19,8 | |
| Соотношение общих численностей сторон | 1,4–1,5 | 1 | |
| Соотношение численностей регулярных армий | 1,6–1,8 | 1 | |
Следовательно, при рассчитанном авторским коллективом книги «Гриф секретности снят» уровне безвозвратных потерь Красной Армии в 11,5 млн. чел. безвозвратные потери немецких войск на советско-германском фронте были не менее 7,7 млн. чел.
Если считать, что Красная Армия безвозвратно потеряла 14 млн. чел., как это утверждают Мерцаловы, то потери Вермахта должны быть не менее 9,3 млн. чел.
При безвозвратных потерях Красной Армии, «подсчитанных» Первышиным В. Г. (17,8 млн. чел.), немецкие безвозвратные потери должны исчисляться в 11,9 млн. чел.
Наконец, если верить Соколову Б. В., что безвозвратные потери Красной Армии составляли
Советская эпоха и особенно сталинский ее период по-прежнему подвергаются злобным нападкам со стороны эмиссаров нового мирового порядка.Среди них: Н. Сванидзе, Л. Млечин, Б. Немцов и другие.Владимир Литвиненко опровергает их клеветнические утверждения с помощью фактов и цифр. Для большей наглядности он сравнивает по целому ряду важнейших показателей сталинский период с нынешним периодом российской истории. Выводы, которые делает читатель, поражают сознание: если бы Сталин правил нами сейчас, мы жили бы во много раз лучше.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
За что воевали в Афганистане и зря ли мы воевали? В головах некоторых граждан нашего с вами общества бытует мнение о том, что восемнадцатилетних мальчиков вагонами гнали на убой в бессмысленной, никому не нужной войне. Гражданам не ясно, что в их собственных головах обитают лживые идеологические штампы, а главное, им невдомек, что головы у разных людей бывают устроены по-разному.Как доказывается в книге, представленной вашему вниманию, ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не авантюрой, не ошибкой, как стремятся убедить общественность либералы, а стратегической необходимостью.
Алексей Николаевич Голенков - современный российский историк и публицист, автор нескольких книг по истории России и СССР. Читателям известно, в частности, недавно изданное в соавторстве с Ю. Мухиным произведение А. Голенкова «Оболганный Сталин».В своей новой книге А. Голенков исследует историю Советского Союза, выделяя в ней главную, генеральную линию, которая позволяет показать сущность советского строя, объяснить закономерности развития СССР и выделить место советской модели в мировой цивилизации. Выводы автора во многом парадоксальны: он считает, что имперские интересы СССР соответствовали интересам самых широких слоев народа и Советский Союз был подлинно народной империей.
Готовое к войне государство — это готовое к победе в войне государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины, ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы, усилены до нужной величины.Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить.Вашему вниманию предлагается книга, в которой последовательно разбираются все причины, приведшие к Победе в Великой Отечественной войне, и все причины, приведшие к поражениям на начальном ее этапе.
Возникновение и быстрое разрастание в СССР «второй («теневой») экономики» в период 60 — 80-х годов привели к развалу социалистической системы в Советском Союзе и странах Восточной Европы, считают авторы данной книги — американские политолог и экономист Р. Киран и Т. Кении.Сущность «теневой экономики» была глубоко коррупционной и криминальной. Ввиду этого она нашла благоприятный для себя способ «приукрашивания» и «маскировки» такого своего содержания путем безоговорочного разнузданного восхваления «достоинств» капитализма, к тому же в его ничем не ограниченных «неолиберальных» измерениях.Как раз этот криминально-«неолиберальный» конгломерат по ходу событий стал играть роль и наиболее активного внутреннего источника неограниченной финансовой поддержки всевозможных акций и кампаний против социалистического строя.