Побеги из тюрем и колоний России - [47]

В Санкт-Петербургском городском суде, где в сентябре 1993 г. слушалось данное уголовное дело, государственный обвинитель просил судей приговорить организатора и активного исполнителя убийства Дацишина к исключительной мере наказания — смертной казни. Однако городским судом 8 сентября 1993 г. Дацишин был осужден к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Мажекин и Титов получили соответственно четырнадцать и десять лет исправительной колонии.

Таким образом, Дацишину удалось миновать одиночную камеру смертников «Крестов». Содержать его стали, как ни странно, в одной камере с газоэлектросварщиком завода «Знамя Октября» Виктором Смирновым, осужденным приговором федерального суда Кировского района по ст. 122 УК РСФСР к шести месяцам (!) лишения свободы. Районный суд 27 сентября 1993 г. признал Смирнова виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С 15 мая 1992 г. Смирнов, будучи обязан решением суда платить алименты на содержание своих дочерей (1986 и 1988 г. р.) в размере 1/3 всех видов заработка, не оказывал им никакой помощи в течение 13 месяцев 22 дней вплоть до возбуждения в отношении него уголовного дела и предъявления обвинения. В соответствии со ст. 62 УК РСФСР к Смирнову судом было применено принудительное лечение от алкоголизма, а срок наказания (6 месяцев лишения свободы) исчислен с 6 июля 1993 г. 6 января 1994 г. Смирнов должен был выйти из «Крестов» на свободу за отбытием срока наказания.

Дацишин, пребывая в одной камере «Крестов» вместе со Смирновым, обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, в которой просил о смягчении наказания. Тут-то у Дацишина и родился гениальный преступный план — он решил освободиться из следственного изолятора вместо Смирнова. Рецидивист пообещал Смирнову за содействие денежное вознаграждение. Сам же выучил наизусть анкетные данные Смирнова и переоделся в его одежду. Когда работники «Крестов» пришли освобождать Смирнова, Дацишин назвался его именем и благополучно вышел за ворота следственного изолятора. Тем временем Смирнов якобы спал безмятежным сном. Свои претензии администрации «Крестов» по поводу задержания с освобождением он стал высказывать только вечером 6 января 1994 г. Тогда-то и хватились убийцы Дацишина, который к тому времени отдыхал на своей «конспиративной» квартире в Санкт-Петербурге.

По факту побега было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, каким образом Дацишину удалось покинуть следственный изолятор. На день побега в камере № 770 кроме Смирнова и Дицишина содержались еще семь следственно-арестованных. 6 января 1994 г. около 13 часов при сверке камерных карточек на освобождение Дацишин назвал фамилию Смирнова, а прапорщик Н. при опросе не понял обмана и отвел преступника в сборное отделение. Старший лейтенант К. проверил все установочные данные по личному делу Смирнова и даже при сверке по фотографии не обнаружил подмену Смирнова на Дацишина. При опросе по личному делу Смирнова Дацишин отвечал на все задаваемые ему вопросы быстро, точно и без заминок, не вызвав тем самым каких-либо подозрений, после чего преступника вывели за проходную «Крестов».

На свободе Дацишин провел две недели. 20 января 1994 г. оперативникам все-таки удалось задержать беглеца на квартире его знакомых и вернуть в «Кресты».

На судебном заседании Дацишин и Смирнов своей вины не признали. Дацишин утверждал, что в свой план побега он Смирнова не посвящал, а анкетные данные сокамерника «выучил по приговору суда». Смирнов же показал, что во время побега Дацишина он спал и ничего о действиях рецидивиста, направленных на побег из «Крестов», не знает.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 1994 г. Дацишин был осужден за побег к четырем годам лишения свободы. Смирнову за пособничество в совершении побега пришлось еще шесть месяцев провести в «Крестах».

В кассационной жалобе на данный приговор Дацишин указал, что свой «самовольный уход» из следственного изолятора не считает побегом, так как был выпущен на свободу представителями администрации «Крестов», а получается так, что именно он наказан «за халатное отношение к своим служебным обязанностям некоторых служащих следственного изолятора». Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 1994 г. приговор Калининского районного суда в отношении Дацишина был оставлен без изменений, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

Судебная и прокурорская практика показывают, что назваться чужим именем — один из самых частых способов профессиональных преступников избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо, отбыв небольшой срок наказания, получить на другое имя подлинные документы.

Так, Петр Тимонин в полдень вышел на проезжую часть Бронницкой улицы в Санкт-Петербурге и остановил «жигули» под управлением С. Когда водитель вышел из салона, Тимонин избил его. Приговором районного суда за злостное хулиганство Тимонин был осужден к двум годам лишения свободы и пребывал в следственном изоляторе до вступления судебного решения в законную силу.