Побеги из тюрем и колоний России - [34]

Как указал в информации (за № 17.05.02 от 28.03.2002, адресованной в Генеральную прокуратуру РФ) зам. прокурора Москвы, стены и потолки большинства общих камер тюрьмы поражены грибком. По мнению специалистов, уничтожить грибок практически невозможно. В камерах существенно повышены температура и влажность воздуха, ощущается недостаток кислорода.

В СИЗО № 2 (Бутырская тюрьма) на 4 марта 2002 г. содержались 3895 арестованных при лимите наполнения 2190 чел.

Условия содержания спецконтингента, материально-бытовое обеспечение и др. не соответствуют предъявляемым требованиям.

В СИЗО № 2 были допущены чрезвычайные происшествия, вызвавшие широкий общественный резонанс.

Так, 5 сентября 2001 г. из камеры № 76 режимного корпуса № 2 осужденные к пожизненному лишению свободы Безотчество, Куликов и Железогло путем разбора кирпичной кладки пола камеры совершили побег, проникнув через отверстие в полу в подвальное помещение учреждения и выбрались за пределы тюрьмы на поверхность рядом с Домом культуры ГУВД (!) в Москве.

Причинами побега, как было установлено предварительным расследованием уголовного дела, явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами следственного изолятора.

В день побега специальный пост во втором корпусном отделении, где содержались осужденные к пожизненному лишению свободы, выставлен не был, наблюдение за поведением особо опасных преступников в течение смены практически не осуществлялось. При приеме-сдаче дежурства в ночь с 4 на 5 сентября 2001 г. принимающий и сдающий смены отсутствовали, технический осмотр камеры № 76 не проводился. Со стороны руководства следственного изолятора контроль за проведением обысков и технических осмотров камер должным образом не осуществлялся.

По факту побега Безотчество, Куликова и Железогло 5 сентября 2001 г. прокуратурой Москвы было возбуждено уголовное дело. 1 февраля 2002 г. уголовное дело по обвинению Железогло и Куликова по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ, направлено в суд. Дело по обвинению Безотчество 5 февраля 2002 г. приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

По факту ненадлежащего исполнения сотрудниками СИЗО № 2 должностных обязанностей прокуратурой Центрального административного округа Москвы 19 декабря 2001 г. было возбуждено уголовное дело.

Однако, не прошло и месяца, как из Бутырской тюрьмы был совершен новый побег.

1 сентября 2001 г. из СИЗО № 2, воспользовавшись халатностью сотрудников охраны и при полном их попустительстве, совершен побег еще одним подследственным при подготовке его к свиданию с родственниками.

Так, арестованный Виноградов 1 октября 2001 г. был выведен начальником корпусного отделения из камеры в общий сборный бокс группы свиданий. Через некоторое время, воспользовавшись халатностью охраны, Виноградов проник в помещение КПП, относящееся к наружным постам и предназначенное для прохода лиц, пребывавших на кратковременные свидания с арестованными.

Предъявив удостоверение неустановленного образца красного цвета, Виноградов заявил, что прибыл из ГУИН МЮ РФ с проверкой и попросил младшего инспектора X. выпустить его за пределы учреждения.

X., в нарушении должностных инструкций об организации работы по охране, надзору и конвоированию лиц, содержащихся в следственных изоляторах, нарушила требования контрольно-пропускного режима и выпустила через КПП заключенного Виноградова.

По факту побега обвиняемого Виноградова прокуратурой Москвы 1 октября 2001 г. было возбуждено уголовное дело. Задержанному рецидивисту было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а его уголовное дело направлено в суд.

Проверка показала, что ЧП в СИЗО № 2 произошло в результате неудовлетворительной организации контроля за арестованными, нарушений должностных обязанностей, непринятия мер реагирования на оперативную информацию, недостатков в подборе и расстановке кадров, непринятия необходимых мер руководством следственного изолятора и УИН по МЮ РФ по Москве по полному укомплектованию личного состава учреждения, а также слабой технической оснащенности учреждения.

По факту ненадлежащего исполнения сотрудниками СИЗО № 2 своих обязанностей прокуратурой ЮВАО Москвы 18 января 2001 г. было возбуждено уголовное дело.

Восемь дней потребовалось сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации для того, чтобы поймать вырвавшихся на свободу матерых преступников.

1 марта 2002 г. в 17 час. 10 мин. утра случайные свидетели, оказавшиеся вечером на углу улиц Мира и Октябрьской в г. Краснодаре, видели, как из остановившегося автозака выскочили несколько человек и принялись избивать конвоира. Один из преступников выхватил из кармана пистолет и выстрелил в старшего конвоя. Семеро рецидивистов в мгновение ока разбежались в разные стороны.

Но спустя всего несколько минут к деморализованным конвоирам подошел молодой парень и привел одного из только что сбежавших. 24-летний Армен Балудян поймал осужденного за убийства и грабежи Голицина, который, спрыгнув с крыши, угодил… в кошелку с яйцами, которую несла с базара живущая в том же районе женщина.