Победи коррумпированного чиновника шаг за шагом. Тренировочный лагерь кабинетной войны - [11]

тиводействовал. Такая вот ирония судьбы.

Предупреждение. Ни в коем случае не пытайся раз-

вести чиновника на «согласие получить взятку». Он

должен сам потребовать с тебя взятку, а не ты – предло-

жить, а он – согласиться. Как развести на вымогатель-

ство? Что-то типа «Не понимаю вас, о чём идёт речь»,

«Не совсем понял вас, можно чуть конкретнее?», «Что

вы имеете в виду?».

В-третьих, враг, упоённый собственной властью

и вседозволенностью, может слить много важной ин-

формации. 1) «У тебя нет шансов. Если ты сделаешь

так, я поступлю так. Если ты пойдёшь так – я сделаю

это». Т.е. чиновник сливает собственные возможные

действия. Вот уж болтун – находка для шпиона. 2)

Враг признаётся в твоей правоте, но говорит, что «про-

тив меня не попрёшь, я велик и делаю, что захочу, мне

закон не указка». Бравада тем, что чиновник якобы мо-

жет идти против закона, порядка и здравого смысла. То

есть сам во всеуслышание сознаётся, что ты прав, а он

– наглый беспредельщик. Огромный плюс.

В-четвёртых, в таком же запале мнимого всевластия

враг может выдать фамилии своих союзников. «Да за

меня вот этот и этот!». К слову сказать, знаю случаи,

когда «этот» и «вот этот» приходили в ярость, услы-

шав свои фамилии в числе тех, кто якобы покрывает

чинушу-беспредельщика. Они даже никогда и не зна-

ли, что вообще находятся в какой-то связи с ним. Что

называется, «А мужики-то не знают!». Распоясавший-

46

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

ся коррупционнер просто хотел громкими фамилиями

напугать гражданина. Но блеф лишь навлёк вред. Знаю

ещё один случай, когда чиновник, хвалясь своими свя-

зями, слил потерпевшему фамилии всех своих союз-

ников. Мало того, что он дал возможность поработать

с ними и убедить их не помогать беспредельщику, так

ещё чинуша показал себя как человека, который не

умеет хранить никаких тайн и может слить любую ин-

формацию случайному прохожему. В общем, сам себе

враг.В-пятых, нередка ситуация, когда человека прессу-

ют под надуманным, вымышленным предлогом, а на

самом деле причина в другом. И вот эту, настоящую,

причину коррупционер может озвучить в личном раз-

говоре. Даже если он вначале стесняется предполагае-

мого диктофона, то в процессе беседы расслабляется.

Он видит, что ему ничто не угрожает. Посетитель ти-

хий, спокойный, не бычит, не конфликтует. А сам он,

чинуша, в привычной, почти родной обстановке уют-

ного кабинета. И этот уют и ощущение собственной

власти его расслабляют настолько, что он начинает под

конец разговора выкладывать правду-матку лучше, чем

после пыток на допросе. Запросто может рассказать,

почему на самом деле он тебя гнобит. В общем, полу-

чишь самый лакомый материал.

Ну а если враг вывалит кряду несколько пунктов

из этого списка, то тебе несказанно повезло. А он уже

одной ногой либо в КПЗ, либо уволен.

47

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Если чинуша не спешит «откровенничать», то луч-

ше всего спровоцировать его. Способов очень много.

Вот некоторые:

А) Прикинуться дурачком. Не до такой степени, что-

бы слюна с губы капала (не переиграй!), а типа такого

честного и наивного простака, такого рубахи-парня,

который мало чего понимает, но очень хочет понять.

Б) Прикинуться испуганным бараном. Почти то же

самое, но упор не на простоту и «ничего не понимаю,

поясните», а на то, что ты якобы ужасно испугался

большого господина и очень боишься его прогневать

ещё сильнее. А уж раз прогневал, то теперь хочешь ис-

купить вину. Опять же, не переиграй и не выгляди, как

«нижний» из БДСМ, который ищет себе партнёра.

В) Метод «те же вопросы разными словами». Пере-

фразируй вопросы, которые ты задал раньше. Иногда

это помогает получить совершенно неожиданные от-

веты.

Г) Метод «на колу мочало, начинай сначала». Заци-

клись на одной теме и поднимай её всё время. Способы

В и Г очень утомляют рассудок, а человек с утомлён-

ным рассудком хуже себя контролирует. А стало быть,

допускает больше ошибок.

Д) Метод на грани фола. Самому перейти в словес-

ное наступление. Вести себя уверенно, даже чуть на-

гловато. Задавать прямые вопросы в лицо. Давать от-

веты с небольшой долей дерзости. На реплики врага

реагировать чем-то вроде «Ну это мы ещё посмотрим»,

«это вы так думаете», «далеко не все разделяют вашу

48

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

точку зрения», «есть мнение, что вы просто творите

беспредел». Ты своим поведением показываешь, что

чувствуешь за собой силу и врага не боишься. А это

уже либо вселяет страх в чинушу, либо выводит его из

себя. Второй вариант даже предпочтительнее, так как,

теряя над собой контроль, человек может в порыве яро-

сти слить любую информацию. Впрочем, способ, как я

уже писал, на грани фола. Ты – честный и справедли-

вый борец за правду, а не бузотёр и не наглец. Имидж

наглеца тебе навредит. Не забывай, что на диктофоне

будут не только реплики чинуши, но и твои собствен-

ные. Если переиграешь, сам начнёшь угрожать, хотя

бы косвенно, то станешь выглядеть, как конфликтный,

агрессивный тип.

Е) Метод «Я не понимаю, почему мы по разные

стороны баррикад?». Сделай вид, будто не понимаешь,