По улицам слона водили - [2]
Москва отличалась ещё и тем, что в её земле находили мамонтового прародителя, так называемого трогонтериевого слона.
А чем может похвалиться северная столица? Если верить вышедшей в 1995 году базе данных по фауне бывшего СССР, то на всём северозападе России вообще нет никаких находок фаунистических остатков, которые бы датировались в пределах последних примерно 150 тысяч лет. Знаменитый скелет огромного мамонта с закрученными под потолок бивнями, который встречает посетителей при входе в Зоологический музей Санкт-Петербурга,это не местная достопримечательность, его привезли за тысячи вёрст из Сибири. А что вокруг города?
В 2001 году мне пришлось работать на карьере в верхнем течении Невы. Песчаные карьеры - это кладезь палеонтологических находок.
Конечно, я не упустил случая расспросить местных старожилов о костях. Выяснилось, что в шестидесятых годах экскаваторщик Андреев поднял ковшом с глубины 8- 10 метров кости мамонта.
Находку забрали в Ленинград, и о ней, как говорят, писали газеты. К сожалению, дальнейшая судьба костяка неизвестна. Судя по указанию места находки и глубины, мамонт гулял по Приневской равнине вскоре после таяния материкового льда не раньше 17 и не позже 9 тысяч лет назад. Точно узнать это вряд ли удастся до тех пор, пока его бренные останки не обнаружатся в каком-нибудь музее. Пока же можно ориентироваться на другую недавнюю находку. О ней поведал опять-таки Л. Д. Сулержицкий. Ему сообщили из Череповца, что в котловане обнаружены останки волосатого колосса. Результаты исследований очень удивили Леопольда Дмитриевича.
Считалось, что 10-9 тысяч лет назад ареал распространения мамонтов уже сдвинулся далеко на север, куда отступил ледниковый покров. Но время гибели череповецкого мамонта 9,7 тысячи лет назад.
Исследователь допускает, что часть популяции ушла вслед за отступившим льдом, а другая часть сохранила позиции на широте Петербурга по южному берегу Финского залива.
Недавно мамонт оказался в центре ещё одной научной проблемы. С начала XX века в Хельсинкском музее хранилась случайная находка - фрагменты костей мамонта.
Недавно один из фрагментов удалось датировать по новой совершенной методике. Результат кажется невероятным. Животное погибло 15,5 тысячи лет назад, а по всем научным канонам считалось, что Скандинавия в это время была покрыта мощным ледниковым панцирем толщиной не менее километра. Многие учёные до сих пор считают, что в это время окрестности современного Финского залива и бассейны рек Луги, Ловати, Волхова и других ещё были под ледником, а от долины Невы край ледника отступил 12-11 тысяч лет назад.
Что же - менять всю хронологию и устоявшуюся схему?
Одной датировки для этого мало. Но появились другие датировки по растительным остаткам, вполне согласующиеся с этими данными. Беда, однако, в том, что в период отступления края льда растительность была очень разреженной и скудной, соответственно и остатки в слоях этого времени редкие и мелкие. Это очень затрудняет прямые и косвенные способы определения времени и условий сокращения льда.
В этой ситуации ледниковая (мамонтовая) фауна оказывается ключом к разрешению вопроса. Вот почему важно, есть ли в Петербурге и вокруг него остатки мамонтовой фауны. Или иначе - находили ли в Петербурге кости доисторических животных? С таким вопросом я пришёл в Зоологический институт РАН к хранителю фондов Геннадию Фёдоровичу Барышникову. Оказалось, никто этим вопросом в академических учреждениях Петербурга не занимается, публикаций нет, и за время его двадцатилетней работы в институте не было никаких поступлений в фонды музея.
Для большей уверенности Барышников рекомендовал просмотреть журналы поступлений, благо они велись аккуратно по каждому виду животных. Мы выбрали для начала мамонта, и мне была выдана коробка с надписью "Mammuthus primigemis Blum".
Углубившись в изучение, я был потрясён. Конечно, я надеялся кое-что найти. Но столько?! И в самом Петербурге!
Первая запись относилась к 1828 году, последняя - к 1969-му. А всего по СанктПетербургу и области - 17 записей. И это только по мамонту и только в одном музее.
Находили и зубы, и обломки бивней, и трубчатые кости конечностей. Обозначились места концентрации находок.
Шесть находок сделано на Васильевском острове и ближайших к нему, то есть в дельте Невы. Все они сделаны на небольшой глубине, в приповерхностных отложениях дельты, куда они, судя по всему, попали при размыве более ранних отложений выше по течению реки. Косвенно это подтверждается находками у южного берега Ладоги и близ Колпино.
О возрасте останков легче всего судить по многочисленным находкам в карьерах у станции Шапкино в сорока километрах к юго-востоку от Петербурга. Здесь ещё с довоенного времени кости обнаруживали в отложениях, накопившихся при таянии края последнего в этих местах ледникового покрова, приблизительно 17-16 тысяч лет назад. В долине Невы ледниковые животные могли обитать и позже, уже после освобождения территории ото льда. И всё же большая часть вопросов ждёт своего ответа.
Когда мамонт и его спутники гуляли по тундростепям будущих долины Невы и Ленинградской области? Когда покинули их пределы? Ушли ли вслед за отступающим краем ледникового покрова или вымерли здесь на месте?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга известного американского антрополога, лингвиста и естествоиспытателя Франца Боаса содержит его взгляды на историю развития человеческой культуры и умственных способностей человека. Автор опровергает утверждение о существовании даровитых и менее одаренных рас; он показывает, что успехи и достижения различных рас, равно как и различия в их анатомических признаках, не являются доказательством различия их умственных дарований. Боас рассматривает вопрос об устойчивости человеческих типов, исследует влияние окружающей среды и наследственности на анатомическое строение и склад ума человека.
В монографии исследуются эволюция капиталистического отчуждения труда в течение последних ста лет, возникновение новых форм отчуждения, влияние растущего отчуждения на развитие образования, науки, культуры, личности. Исследование основывается на материалах философских, социологических и исторических работ.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.