По тонкому льду. О нравах в хоккее - [6]

Естественно, ссылался на нехватку времени, его и в самом деле не хватало. Плюс возникали вопросы, на которые не получал ответа. Например, почему перестали платить гонорар за работу эксперта? Молчание. Деньги здесь не так важны, и не столь они большие, как кому-то кажется. Сама ситуация не располагала к полноценному общению. Не зовут месяц-полтора, дальше, по-моему, нет смысла. А что-то из ряда вон выходящее в хоккейной жизни – пожалуйте, Александр Викторович. Что я, «в бочке затычка»?

Как минимум странные ребята эти журналисты, никому не в обиду, просто констатирую. Просят прокомментировать конкретный эпизод в матче, он во многом решил исход поединка. Почти все обрушились, к примеру, на Овечкина в той злополучной встрече с финнами на мировом первенстве в Москве. Почему те же репортеры ополчились на Александра и, причем упорно, продолжали твердить свое? Хотя я «по косточкам» разложил игровую ситуацию, в которой поучаствовал не один только Овечкин, но и его партнеры. Короче говоря, не форвард инициировал тот провал, а другие люди, понимать же надо, прислушиваться к мнениям других людей, специалистов например. Нет, талдычили, и все тут. Что у нас за журналисты?!

Вопросы задают одни и те же по три-четыре раза, хотя, казалось, ответил я исчерпывающе. Старался, однако, терпеть, быть в меру вежливым. Часто репортеры, по-моему, даже сути происходящего не понимают. Иногда на ровном месте пытаются раскрутить скандал. Скандал во имя скандала. Зачем? Неужто только в этом их призвание? В свое время буквально достали по поводу Билялетдинова. Дал открытым текстом понять: я не биограф данного тренера. Нет, люди почти из штанов выпрыгивали, чтобы Кожевников нечто скабрезное высказал о тренере сборной. Меня спросили об уровне некоторых мастеров, я ответил, что два конкретных защитника не годятся для сборной, их нельзя брать. Тут снова вопросы о Билялетдинове, зачем? Хотели, видимо, скандал из пальца высосать, прецедент создать. Такой нынче уровень отечественной спортивной журналистики.

Тотальная коррупция. «Договорняки»

Все-таки положительная штука – создание КХЛ. В советском чемпионате, в самом конце 80-х – начале 90-х, царил форменный кошмар «договорняков». Берите команды, не вылетавшие в то время, и сразу многое прояснится. Не поверите – «расписывались» даже буллиты.

В начале 80-х, уверяю вас, такой «массовки» не было. Бились до конца. Я, например, не участвовал в «договорняках». Посмотрите любой матч 80-х, нынче есть такая возможность, – легко убедитесь, встречи не сдавались. Сумасшедшие травмы получали, по башке могли неоднократно настучать, арену покидали с ободранными физиономиями. А проиграл, скажем, «Спартак» Киеву 1:2 – все, «договорняк».

Вот это сговор, прикалывался я тогда. Палец на руке лопнул от напряжения, шайбу еще забил, в итоге «Спартак» уступил – 3:4. Меня, правда, на площадке не было, но я сам себе забил, лежа на льду. А что оставалось? Только ерничать, отвечая иногда на идиотские вопросы.

И ведь время от времени репортеры сообщали в газеты эти приколы от меня, принимая их за чистую монету. Хотя, понятно, издевка, даже сарказм от меня исходили по поводу моего участия в нечестных поединках.

Негатив, безусловно, имел место, я уже сказал в начале главы. Раньше как? Двух полевых игроков, как правило ведущих, и вратаря хватало, чтобы «слить» игру. Весь чемпионат таким образом «сливали». И ведь в сборную попадали подобные умельцы!

Уже в девяностых «договорняки» цвели вовсю. Тогда многие команды в Финляндию ездили на подготовительные сборы. Там дешево было. Собирались, тренировались, встречались представители клубов. И договаривались еще до начала сезона. Все знали заранее, кому, например, вылетать. Практически многое на этом строилось, никто и не пытался бороться с негативом. Просто совесть у людей отсутствовала. Все молчали. Вы можете нынче посмотреть те матчи в Интернете, в записи, оценить их характер, результаты. И легко убедитесь в моей правоте. Кстати, некоторые дельцы от хоккея и по сей день «работают», даже «руководят».

Один из таких, весьма колоритная личность, до сих пор «рулит» уральским клубом. Как-то на собрании с участием Сыча заявил: да пусть Москва уходит, мы свою лигу организуем. Блеск! Легко представить себе, до чего жизнь хоккейная дошла в те самые девяностые. Нормальные люди, слушавшие откровения уральского «мастера игры», пребывали, мягко говоря, в шоке. Присутствовавший на том заседании прославленный наш ветеран Вячеслав Старшинов как бы в унисон и с изрядной долей иронии, даже сарказма заметил уральскому товарищу: уходите, мы свой чемпионат проведем, среди пяти команд. Мол, «Химик» еще подмосковный позовем.

На тот момент я совсем недавно завершил карьеру и ушам своим не верил: какие-то умники в кулуарах решили между собой играть первенство без московских клубов. В общем, зачем им столица, начнут в собственной каше вариться, и пошли все куда подальше… Все-таки уникальные «специалисты» трудились и тогда, и сейчас, они никуда не делись. Что поделаешь, это уровень их восприятия хоккея, жизни, отношения к людям, воспитания.