По следам великанов - [20]

Петри считал, что длину основания надо измерять не по границе угловых впадин, как делал Смит, а по краю мостовой на полметра выше. Согласно замерам Петри, основание пирамиды у мостовой было короче, чем расстояние между внешними углами впадин, как указано Смитом. Поэтому Петри получил длину не 232,16 метра, а 230,35 метра. Опровергая гипотезу Смита о том, что пирамида была построена на основе удлиненного пирамидального локтя, равного 25,025 дюйма, Петри доказал, что использовался «королевский» локоть, равный 20,63 дюйма, чтобы основание равнялось 440, а высота 280 локтям. Этот вывод подтверждал точку зрения Тейлора, что пирамида символизирует шар, так как в ней запечатлено значение числа «пи», и опровергал мнение Смита о том, что периметр пирамиды символизирует календарь с определенным числом дней в году.

Суммировав результаты исследования в книге «Пирамиды и храмы Гизы», Петри отметил, что пятнадцать лет назад, когда он впервые познакомился с работами Смита, он и не подозревал, что ему предстоит разбить в пух и прах его красивую гипотезу. Получив заслуженное признание, Петри перешел от романтических исследований к прозе научной археологии. Многие ученые были рады разоблачениям Смита. Среди них был и профессор Барнард, президент Колумбийского колледжа в Нью-Йорке. По его мнению, пирамиды «возникли еще до того, как появились те, кого можно назвать разумными существами; были построены без применения какого-либо научного метода и обязаны своей формой лишь случаю и прихоти».

И много позже академики не скупились на насмешки по поводу вывода о том, что египтяне могли обладать передовыми знаниями геометрии, геодезии и астрономии. В 1963 году один знаменитый инженер из Балтимора, автор брошюры «Разработка и строительство Великой пирамиды» писал: «Так как Великая пирамида обращена своими четырьмя сторонами практически точно по четырем сторонам света, обычно считается, что строители специально сориентировали ее. Но маловероятно, что они имели хотя бы смутное представление о сторонах света. Как и все люди, египтяне знали о востоке и западе, наблюдая за солнцем, но направления на север и юг они представляли весьма приблизительно. Великая пирамида вовсе не является доказательством того, что они умели распознавать север или понимали, что ось север — юг перпендикулярна оси восток запад».

На протяжении десятилетий расчеты, столь тщательно зафиксированные Смитом в нескольких томах, считались учеными бессмысленными и смешными. Если бы не труды не столь догматичных ученых, Смиту и Тейлору была бы уготована судьба Парацельса и Месмера, которых в исторических книгах называют шарлатанами.

Развитие научных теорий

По иронии судьбы следующим великим исследователем, пролившим свет на древние пирамиды, стал человек, который собирался опровергнуть теории Роберта Мензеса и который своими выводами немало досадил Пиацци Смиту.

Будучи здравомыслящим инженером из английского города Лидса, Девид Девидсон был настроен разрушить «пророческую» теорию Мензеса. Но чем больше он вникал в суть дела, тем более был склонен с ней согласиться. В конце концов он выпустил энциклопедический труд в поддержку Мензеса и пришел к убеждению, что пирамида была «выражением Правды в структурной форме» и она «доказывает, что Библия является вдохновенным трудом Божьим».

Девидсон считал, что он в состоянии доказать предположение Тейлора о том, что система древних мер и весов была основана на двух параметрах Земли и орбиты, а стандартной единицей времени был солнечный год и стандартной линейной мерой — десятичная дробь земной оси. По вопросу о длине основания пирамиды Девидсон стоял на стороне Смита, избегая обвинять Петри, По Девидсону, правы были и тот и другой. Петри удалось зафиксировать небольшой изгиб кладки в центре каждой стороны пирамиды, направленный вовнутрь. Точность его замеров, незаметная человеческому глазу, была подтверждена еще при жизни Петри путем аэросъемки, проведенной в определенное время и под определенным углом Гроувсом, знаменитым британским воздухоплавателем. Похожая линия вдоль апофемы, указанная на эскизе, сделанном французами, игнорировалась целый век.

Девидсон заметил, что Петри не учел этот изгиб при вычислениях размера внешнего покрытия. Если бы это было сделано, была бы получена длина основания, которая удовлетворяла бы гипотезе Смита о зашифрованной календарной системе с точностью до четырех десятых. «Из-за этого досадного упущения ученые принуждены были поверить в то, что теория профессора Пиацци Смита, позже ставшего шотландским королевским астрономом, требующая, чтобы длина окружности основания пирамиды равнялась 36 524 дюймам, была простым домыслом».

Длина каждой стороны, высчитанная Смитом, равнялась 23 218,4 сантиметра, длина Петри, поправленная Девидсоном, — 23 219,2 сантиметра, то есть они различаются между собой меньше чем на сантиметр. Согласно теории Девидсона, углубление по сторонам дает нам цифры, соответствующие трем основным видам года: внешняя прямая кратчайшая длина от угла до угла, вторая, немногим больше, включающая часть отклонения четырех сторон, и третья, включающая полный угол внутри каждого углубления. Эти величины соответствуют трем видам года: солнечному, звездному и аномалистическому. (Солнечный год — время между весенним или осенним равноденствием — равен 365,2242 дня; звездный — время, которое требуется, чтобы определенная звезда вернулась на ту же позицию в небесной сфере — на двадцать минут длиннее, — 365,25 636 дня; аномалистический, или орбитальный, год — время, за которое Земля возвращается на ту же точку эллиптической орбиты, ближайшую к солнцу, или перигелий. Этот год на 4 3Д минуты длиннее звездного.)