Плоская земля - [2]

Но давайте вспомним, что такое рефракция? Даже для воды она составляет мизер, коэффициент всего 1,333. Это 33 %. Для 350 км 33 % это всего 115 км. То есть тот наблюдатель из второго опыта при самых благоприятных условиях мог бы видеть только на расстояние в 465 км, но никак не более 2000. Так еще нужно учесть, что рефракция возникает при резком изменении среды. А какое резкое изменение бывает в воздухе? Идет лишь постепенное снижение плотности с набором высоты. Да и 33 % это для воды! А у нас воздух. Воздух с его 0,3 % преломления. Идем дальше…

Глава 3. Плоский горизонтальный полет

Поговорим о самолетах. Это, наверное, самый достоверный инструмент для замера плоскости или шарообразности земли.

Вот любопытный документ, который относится к пилотированию:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

В нем много различных расчетов по линейным полетам, но самое интересное в примечании на 30 странице. Дословно перевести с английского на русский можно так: «Все расчеты приведены для плоской и статичной Земли». Не доказательство? То есть НАСА выпускает документ, на который должны ориентироваться пилоты при прокладывании полетов, но в расчет не берется шарообразность земли?

Хотите сказать, что Земля настолько огромная, что закругление и шарообразность поверхности можно не брать в расчет? А вот и нет! Не настолько! Во всяком случае, в соответствии с официальной наукой. Самолет каждые пять минут должен корректировать полет, чтобы не улететь в космос. За пять минут он пролетит при скорости в 800 км в час 67 км. При прямолинейном полете он отклониться от заданной высоты на 350 метров. За час же это составит уже 4,2 км.

Часто вы слышали, что пилоты поправляют курс высоты в горизонтальном полете? Нет, они этого не делают.

А видели, как истребители летят прямо у кромки воды? Как скоро им нужно править курс? Скорость истребителя, на минуточку, достигает 4000 км в час. Не хило так? В два с половиной раза больше, чем скорость… вращения Земли… Но об этом потом.

Глава 4. Геодезия

Учебники для геодезистов прямо говорят, что замеры земли идут плоскими квадратами или кругами. Плоский квадрат 20 на 20 км плюс такой же плоский квадрат 20 на 20 км, плюс еще такой квадрат… в итоге получаем шар-геоид.

Например, учебное пособие «Основы геодезии» Т.И. Левитская указывает на ст. 39, что на кругах диаметром 20 км кривизна не учитывается. Заметим, что калькулятор шарообразной земли фиксирует разницу высот в 32 метра. Представьте, такой туннель, где 32 метра погрешности ерунда? Представили? А я вот нет.

Хочу обратить внимание на так называемые горизонтальные расстояния и погрешности на те же 20 км – в 6,5 см. А на расстоянии в 100 км искажения уже достигают 8 метров. Это прямо говорит о том, что карты не сходятся с реальным положением дел.

Глава 4. Рефракция и горизонт

Поговорим о самой любимой отмазке «ученых» – о рефракции. На нее списывают все. В особенности то, что мы видим объекты, которые очень сильно просели за горизонт. Но можно ли все списать на рефракцию?

Пример, со стаканом воды и карандашом, опущенным в него, прямо говорит о том, что рефракция существует. При резком изменении среды идет преломления света. И это непреложный факт! Но есть ли резкое изменение среды в воздухе на одной высоте? Особенно на расстояниях в 10-15 км?

Замечали, что в жаркую погоду воздух над асфальтом начинает вибрировать? Видимость и четкость заметно снижается. Это рефракция? Видимо, да. Но вероятно эта видимость зависит от плотности среды и ее температуры. В прохладную сухую погоду видимость лучше, чем в жаркую и влажную.

Интересное наблюдение было проведено с одной высоты на протяжении нескольких часов. Запись велась долго, а горизонт плавал то туда, то назад в зависимости от погодных условий.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=Wu-NbIEe3X4

Однозначно можно сделать вывод, что чем мутнее среда, тем хуже видимость. В данном наблюдении ни о каком скрытии горизонта за закруглением Земли речи не идет. А лишь о том, что из-за дополнительной вибрации воздуха из-за тепла видимость стала хуже. И стоит заметить, что из-за этого эффекта видимость становится именно хуже, а уж никак не лучше, как иногда говорит наука. Мол, вот рефракция и она изломила свет так, что он прошел дополнительные 100 км, минуя преграды.

Не верите, а поверить надо! Так говорят ученые!

Глава 5. Луна, полнолуния и затмения Солнца

Что такое полнолуние? Это 100 % освещенного полушария Луны. То есть с Земли видно все полушарие, освещенное Солнцем. Такое возможно только при прямой линии, образованной Солнцем – Землей – Луной. Но в данном случае это было бы затмение. Закроем глаза на то, что при идеальной линии из трех объектов это уже будет затмение, а не полнолуние. Удивляет другое!

Полнолуние длится три дня! При цикле Луны 28 дней. То есть три дня Луна видна 100 % диском. Не 99 %, не 99,99 %, а 100 %. Три дня! Путем простых расчетов становится понятно, что это невозможно. Одно дело час – два, но не три же дня.

Официально Луна за три дня пролетит более 10 % расстояния, которое она преодолевает вокруг Земли. А ведь за 50 % расстояния она из полнолуния переходит в фазу новолуния, то есть абсолютно темной Луны. Невозможно видеть три дня полнолуние, но мы видим. Понаблюдайте в ближайшее полнолуние, сами удивитесь.