Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг. - [41]
Во второй половине июня, под влиянием слухов о событиях в Твери и скором массовом наступлении отрядов по ловле дезертиров, происходит мобилизация зеленых. Здесь также побывала вездесущая комиссия Сосновского, и результат был такой же, как везде: крестьяне поверили, что центральная власть отстаивает их интересы и все беды – от местных больше виков.
В Горицкой волости, а также соседних Красновской и Стоянцевской проходят собрания дезертиров, на которых они решили организоваться для отпора отрядам и взять власть в свои руки. В первой половине месяца в волости был разоружен отряд уездной комподез, захвачено оружие. Тональность частушек про жизнь дезертиров меняется: «Товарищи, товарищи, и мы не хуже вас. У нас ножи наточены, товарищи, для вас». Лидерами этого движения были Николай Судариков, Михаил Степанов, Мухин, Сергей Соболев, Василий Лаврентьев, Александр Клячерин, Александр Колевос, Александр Захаров. После подавления восстания были арестованы только трое первых, все остальные скрылись (по другим данным, было арестовано пять человек из числа руководителей восстания). Также среди лидеров повстанцев источники называют матроса Пилюгина (и матроса Диева – возможно, это один и тот же человек)[266].
Восстание началось 22 июня. В Горицах избили коммунистов, разгромили большевистскую ячейку и народный дом. Зеленые захватили помещения совета и военкомата, взяли тринадцать винтовок, револьверы, патроны. Потом, разделившись на группы, отправились искать большевиков и советских работников, избивали их, отнимали деньги. Также ходили по семьям красноармейцев, искали оружие. Большинство советских служащих и все большевики разбежались, как и дезертиры, по лесам и пережидали события. Но телеграмму в Тверь им удалось отправить.
На следующий день был созван волостной сход, избран новый исполком во главе с лавочником И. Шохиным и штаб зеленых. Тогда же их отряд отправился в Красновскую волость, где жила семья бывшего военкома уезда Ворохова, которого прозвали «корчевским Троцким». Почему он не знал о событиях в соседней волости и не скрылся – неизвестно. Так или иначе, его убили во дворе собственного дома, на глазах жены и троих детей, дезертиры глумились над телом (после подавления восстания Корчевская организация большевиков решила перезахоронить его в го роде). Кто убил комиссара – так и не было установлено, по слухам – Василий Дияков, Сергей Соболев и братья Кузнецовы. А ведь еще в октябре 1918 года был запрос о переводе Ворохова в Бежецк, но этому воспротивились корчевские коммунисты[267]. Глядишь, остался бы в живых. Хотя в Бежецком уезде зеленые тоже убивали военкомов.
24 июня на собрании дезертиров обсуждались вопросы отпора отрядам, в случае их появления. Зеленые организовали караулы, в том числе и в соседних волостях, чтобы заранее знать о появлении красных. Была попытка провести всеобщую мобилизацию мужиков до 43 лет, но, как и везде, прошла она неудачно. Большинство дезертиров предпочитали прятаться по лесам, но ядро зеленых, численность которого определить трудно, решило дать бой.
25 июня прибыл отряд Тверской ГубЧК во главе с Ксенофонтовым (численностью в тридцать пять человек). Начались бои, в которых также принимал участие отряд под командованием начальника тверской городской милиции Пютсена. Восставшим удалось захватить в плен разведчиков красных, передвигавшихся на велосипедах. Это позволило на какое-то время задержать наступление. На этот раз частушки были несправедливы к зеленым: «Как в Горицкой волости происходят новости: под Вереинкой идет бой – дезертиры все домой!» Явно не все – в перестрелках были убиты несколько зеленых, двое крестьян, не имевших отношения к восстанию. Правда, в некоторых воспоминаниях говорится, что основной бой был в километре от Гориц, а Вереинка расположена значительно дальше. Так или иначе, но восстание было подавлено.
Погибли три милиционера: Михаил Кочуров, Иосиф Петровский, Антонов (имя неизвестно). Тверские милиционеры дали «клятву мести»: «Но пусть не торжествуют враги трудового народа: мы славную справили тризну борцам, уложив немало презренных дезертиров…»[268]
К 28-му числу боестолкновения закончились, зеленые скрылись, начались повальные обыски. Часть отрядов ушла в Бежецкий уезд. Непосредственно при подавлении восстания было расстреляно два человека, проведены аресты, но, по признанию местных коммунистов, большинство вожаков повстанцев остались на свободе.
Следствие по делу о восстании взяла в свои руки губернская ЧК, следователь Базанов. В сентябре в Горицы прибыл отряд ГубЧК для поиска лидеров повстанцев, предварительно арестовав в Корчеве всех, кого подозревали в связях с зелеными, в том числе родственников участников восстания. При задержании был убит Василий Дияков, арестовано несколько человек, в том числе Федоров, братья Кузнецовы. По воспоминаниям, всех их расстреляли, но Сергею Соболеву удалось сбежать. По некоторым данным, следствие было завершено в декабре 1919 года, но никаких следов приговора обнаружить не удалось. Как водится, хватало арестованных безо всяких оснований, освобождение которых затянулось до декабря
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.