Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века [заметки]

Шрифт

Интервал

Д. О. Серов – доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления.

В Институте права Академии наук СССР // Вечерняя Москва. 1944. 11 июля.

С момента основания Институт права АН СССР располагался в четырехэтажном здании дореволюционной постройки по адресу: улица Фрунзе, 10. В настоящее время в этом здании (по современному адресу – улица Знаменка, 10) размещается Институт государства и права РАН.

Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 434.

Диссертационное дело Н. А. Воскресенского 1944 г. [далее – Диссертационное дело] // Архив Института государства и права РАН. Л. 88. В предшествующей литературе обстоятельства биографии Н. А. Воскресенского вкратце осветила Е. П. Федосеева, а затем М. А. Киселев (Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского в хранилищах Ленинграда и Москвы // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 221–229; Киселев М. А. Н. А. Воскресенский: историк вне корпорации // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII–XXI вв.: Сборник статей / Под ред. Н. Н. Алеврас. Челябинск, 2011. С. 254–263). Несмотря на введение в научный оборот некоторых новых архивных материалов, работа Михаила Киселева заметно уступает статье Е. П. Федосеевой по содержательности.

Отчет о состоянии Историко-филологического института князя Безбородко за 1905–6 учебный год. Нежин, 1907. С. 5–6.

Календарь Черниговской губернии на 1908 год. Чернигов, 1908. С. 180–181.

Диссертационное дело. Л. 91; Отчет о состоянии Историко-филологического института князя Безбородко за 1910–11 академический год. Нежин, 1912. С. 8.

Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за весеннее полугодие 1916 года / Сост. В. В. Бартольд. Пг., 1916. С. 57, 75.

Наиболее подробно см.: Штамм С. И. Серафим Владимирович Юшков – основоположник науки истории государства и права СССР // Труды выдающихся юристов. С. В. Юшков. М., 1989. С. 7–27.

Обозрение преподавания наук на юридическом факультете Императорского Петроградского университета в осеннем полугодии 1916 года и в весеннем полугодии 1917 года. Пг., 1916. С. 5, 23.

Подробнее см.: Кривоноженко А. Ф. Петроградский университет в 1917–1922 гг.: Дис…. канд. ист. наук. СПб., 2014. С. 105–107.

Весь Петроград на 1923 год: Адресная и справочная книга. Пг., 1923. С. 111.

Диссертационное дело. Л. 89 об.

Там же. Л. 88.

Картотека по пожарному законодательству, промышленному и коммунальному СССР и РСФСР / Сост. Н. А. Воскресенский. Л., 1932.

Научные работники Ленинграда: Справочник / Под ред. С. Ф. Ольденбурга. Л., 1934. [Наука и научные работники СССР. Т. 5.] С. 428.

Подробнее см.: Брачев В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета (1834–2004). СПб., 2004. С. 140–142.

Диссертационное дело. Л. 45. Защита В. И. Веретенниковым докторской диссертации на тему «Очерки истории генерал-прокуратуры России до Екатерининского времени» состоялась на историко-филологическом факультете Петроградского университета 20 марта 1916 года (Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за весеннее полугодие 1916 года. С. 171).

Брачев В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета. С. 142.

Диссертационное дело. Л. 45–46.

Прокопович Феофан. Слово на погребение Петра Великого // Прокопович Феофан. Сочинения / Под ред. И. П. Еремина. М.; Л., 1961. С. 126.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки [далее – ОР РГБ]. Ф. 366. Карт. 38. № 60. Л. 8.

Там же. Ф. 1003. Кн. 17. Л. 12.

Там же. Кн. 15. Л. 6 об.

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 10 об.; Там же. Кн. 14. Л. 13.

Диссертационное дело. Л. 91.

В настоящее время материалы «Сенатского архива» рассредоточены между двумя федеральными архивами: документы первой четверти XVIII века образуют фонд 1451 «Указы Петра I Сенату» Российского государственного архива древних актов, а документы послепетровского времени – фонд 1329 «Именные указы Сенату» Российского государственного исторического архива. Это разделение «Сенатского архива» произошло в 1967 году.

Летопись занятий Археографической комиссии за 1923–1925 годы. Л., 1926. Вып. 33. С. 61–62.

Диссертационное дело. Л. 74.

См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 17 (Вып. 1. 205 л.), 19 (Вып. 2. 159 л.).

Подробнее см. в первую очередь: Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20‐х – начале 30‐х гг. ХХ в. // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143–158; Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 58–101; Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950‐е гг.). Брянск, 2005. С. 108–118; Брачев В. С. Травля русских историков. М., 2006. С. 9–51; Тихонов В. В. Московская историческая школа в первой половине ХХ века: Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М.; СПб., 2012. С. 222–250.

По этому поводу см., в частности: Перченок Ф. Ф. «Дело Академии наук» и «великий перелом» в советской науке // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР: Сборник статей. М., 1995. С. 201–235; Брачев В. С. «Дело историков» (1929–1931 гг.). 2‐е изд. СПб., 1998; Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 123–143; Тихонов В. В. Московская историческая школа в первой половине ХХ века. С. 251–259.

Анпилогов Г. Н. Сенат при Петре I // Исторический журнал. 1941. № 4. С. 40–49.

Петровский С. А. О Сенате в царствование Петра Великого: Историко-юридическое исследование. М., 1875; Филиппов А. Н. Правительствующий Сенат в царствование Петра Великого. СПб., 1911.

Иванов П. И. Сенат при Петре Великом // Журнал Министерства юстиции. 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 34–70.

Покровский М. Н. Предисловие к трудам первой Всесоюзной конференции историков-марксистов // Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М.; Л., 1933. Вып. 2. С. 344. Примечательную дневниковую запись оставил в связи с этим один из участников съезда, С. А. Пионтковский: «…Русской секции не было, вместо нее была секция истории народов СССР… Теперь вообще русской истории, по-видимому, нет уже» (Из дневника С. А. Пионтковского / Публ. А. Л. Литвина // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 487).

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.

Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228. В автобиографии 1943 года Николай Алексеевич упомянул, что выступал в Археографической комиссии также в 1926 году – с докладом на тему «Регламент Адмиралтейства» (Диссертационное дело. Л. 91).

Хотя, как установила Е. П. Федосеева, в октябре 1927 года на заседании Историко-археографической комиссии был заслушан отзыв С. В. Рождественского о работе Н. А. Воскресенского «Регламент Главного магистрата. Анализ памятника в связи с историей текста» (Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228). Может, эта работа Николая Алексеевича предполагалась к опубликованию?

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14–15.

Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930‐х годов) // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 38.

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.

Цит. по: Литвин А. Л. Без права на мысль. Историки в эпоху Большого террора. Очерки судеб. Казань, 1994. С. 56.

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.

Панкратова А. М. Развитие исторических взглядов М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л., 1939. Т. 1. С. 6.

Кафенгауз Б. Б. Реформы Петра I в оценке М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л., 1940. Т. 2. С. 140–176.

Там же. С. 173.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 4 об. Документ содержит записи о научных занятиях Б. И. Сыромятникова за январь 1940-го – май 1941 года.

Наиболее подробные (хотя и не вполне систематические) сведения о биографии Б. И. Сыромятникова см. в публикации: Тихонов В. В. Историк «старой школы»: Научная биография Б. И. Сыромятникова. Pisa: Pisa Universiry Press, 2008. С. 11–39. Несколько сокращенное воспроизведение этого текста: Он же. Жизнь, труды и судьба Б. И. Сыромятникова // Дурновцев В. И., Тихонов В. В. Жизнь и труды историка Б. И. Сыромятникова. М., 2012. С. 7–9, 28–37.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 16. Л. 30–30 об.

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 54. Л. 115; Там же. № 91. Л. 89. В январе 1939 года Борис Сыромятников был также включен в состав Ученого совета Института (Там же. Л. 24).

См.: Тихонов В. В. Историк «старой школы». С. 158–162; Дурновцев В. И., Тихонов В. В. Жизнь и труды историка Б. И. Сыромятникова. С. 472–478.

Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России (до издания Свода законов) // Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М., 1915. Т. 1. С. 16–180. В упомянутых выше публикациях списка трудов Сыромятникова библиографические данные этой работы приведены неполно. Вызывает также недоумение то, что ни В. И. Дурновцев, ни В. В. Тихонов в своих пространных очерках о научном творчестве Бориса Ивановича не уделили характеристике «Очерка истории суда…» ни единой строки.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 14.

Эта смена темы плановой монографии Сыромятникова произошла в 1939 году (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 16. Л. 12).

Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. М.; Л., 1943. Ч. 1. С. 62, 67, 138–139. К этому стоит добавить, что Сыромятников не упустил случая подробно процитировать многочисленные панегирические суждения о Петре I его современников, а также литераторов и публицистов позднейших времен (Там же. С. 5–6, 9, 23, 151–156, 161 и др.). Что касается классиков марксизма, то здесь Борис Иванович имел в виду чисто механическое наименование Петра «Великим» в незавершенной работе К. Маркса «Секретная дипломатическая история XVIII века» (как известно, никогда не публиковавшейся ни в Советской России, ни в СССР) (Marx K. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century. London, 1899. P. 86–92).

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 245. Л. 4 об.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 22. Л. 19.

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 245. Л. 2–18 (стенограмма прений по докладу), 19–20 об. (тезисы доклада).

Корректуру этого тома Б. И. Сыромятников начал вычитывать уже в июле 1940 года (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 6 об.).

Там же. Карт. 36. № 21. Л. 47.

Сыромятников Б. И. От редактора // Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. Т. 1. С. XXXIII–XLIV.

Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра Великого. Том 1 (рукопись) // Советское государство и право. 1940. № 11. С. 121–129.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 38. № 60. Л. 1а–2б. Под утвержденным к печати «томом документации» подразумевался третий том «Законодательных актов Петра Великого» – «Акты о промышленности и торговле» (Диссертационное дело. Л. 93).

Воскресенский Н. А. Археографическое введение // Законодательные акты Петра I. С. 25.

Ратнер Л. И., Тадевосян В. С. Институт государства и права Академии наук СССР за 50 лет. М., 1976. С. 46, 98.

Подробности довоенной биографии (и особенно прокурорской деятельности) А. Я. Вышинского в первую очередь см.: Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937–1953 гг. М., 2001. С. 7–92.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 21. Л. 47–49.

Степень приверженности А. Я. Вышинского традиционным академическим стандартам, разумеется, не стоит преувеличивать. К примеру, только в 1939 году Андрей Януарьевич опубликовал две статьи, посвященные вкладу И. В. Сталина в развитие юридической науки (Вышинский А. Я. Сталинское учение о социалистическом государстве // Советское государство и право. 1939. № 2. С. 99–109; Он же. Вопросы государства и права в трудах товарища Сталина // Там же. № 6. С. 1–24). Как-то затруднительно представить, что, скажем, К. П. Победоносцев издал бы в «Юридическом вестнике» работу на тему «Воззрения государя императора Александра III на проблемы юриспруденции».

Диссертационное дело. Л. 73.

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 54. Л. 185.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 14.

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 158. Л. 48.

Там же. № 251. Л. 4; ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 2.

Диссертационное дело. Л. 91 об.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 3.

Цит. по: Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228. В подобном контексте затруднительно понять, отчего Н. А. Воскресенский оказался ни словом не упомянут в специальном очерке А. Н. Цамутали о ленинградских историках в годы Великой Отечественной войны (Цамутали А. Н. Историческая наука и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. // Ленинградская наука в годы Великой Отечественной войны / Под ред. В. А. Шишкина. СПб., 1995. С. 33–43).

См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 1–3, 14–372.

Там же. Л. 2, 178.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 2 об.

Диссертационное дело. Л. 94. Судя по содержанию характеристики, это была та же самая школа № 216, в которой Н. А. Воскресенский работал до войны.

Там же. Л. 70.

Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л., 1942. С. 30–31. Впрочем, учитывая, что перед войной А. М. Панкратова лично общалась с Николаем Алексеевичем, нельзя исключить, что о восьмитомнике ей сказал он сам – как о некоей своей программе-максимум.

Диссертационное дело. Л. 88 об.; Новые публикации документов о Петре I // Известия. 1943. 3 июня.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 18.

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 277. Л. 81; Диссертационное дело. Л. 88 об.; Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 222.

Покровский С. А. В секции истории государства и права Института права АН СССР // Исторический журнал. 1944. № 9. С. 108.

ОР РНБ. Ф. 1003. № 22. Л. 2.

Там же. Ф. 366. Карт. 36. № 22. Л. 17.

Там же. Карт. 28. № 10. Л. 1–2 об. (отзыв Б. И. Сыромятникова от 4 октября 1943 года); Диссертационное дело. Л. 87–87 об. (отзыв С. А. Покровского от 3 октября 1943 года).

К примеру, на протяжении 1934–1936 годов в СССР докторская степень была присуждена 345 лицам, из которых лишь 67 (19,4 %) представили диссертационные исследования (Синецкий А. Я. Профессорско-преподавательские кадры высшей школы СССР. М., 1950. С. 88).

Библиографический справочник диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук / Сост. В. А. Рахлевский, К. Г. Борисов; под ред. В. М. Чхиквидзе. Душанбе, 1965. С. 52. Названная диссертация была защищена С. А. Покровским в Институте права в 1946 году (см.: Там же).

Покровский С. А. [Рецензия на книгу: ] Сыромятников Б. «Регулярное» государство Петра I и его идеология. Ч. 1. Издательство АН СССР. 1943 // Исторический журнал. 1943. № 8–9. С. 94.

Диссертационное дело. Л. 87 об.

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 1 об.

Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 242. А. М. Панкратова среди прочего выразила тревогу по поводу общей тенденции к «идеализации Петра» – в русле линии на «классовую переоценку отдельных исторических личностей» (см.: Там же).

Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.) / Публ. И. В. Ильиной // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 203. Записка представляла собой внутренний документ аппарата ЦК, и, разумеется, никто из руководства Института права не мог получить к ней доступ. Однако какие-то слухи по поводу содержания этой записки вполне могли донестись со Старой площади до Фрунзе, 10.

Обстоятельства этого совещания к настоящему времени освещены в литературе достаточно подробно (см. в первую очередь: Дубровский А. М. Историк и власть. С. 424–470; Юрганов А. Л. Русское национальное государство. С. 227–388). Опубликована и его стенограмма (Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году / Публ. Ю. Н. Амиантова и З. Н. Тихоновой // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 55–82; Там же. № 3. С. 82–110; Там же. № 4. С. 65–91; Там же. № 7. С. 70–86). Основное содержание выступлений присутствовавших ученых составляли взаимные упреки в неверной трактовке событий дореволюционной истории (неверной, разумеется, с точки зрения советского патриотизма и канонов марксистско-ленинской идеологии). Монография Б. И. Сыромятникова подверглась критике в выступлениях А. М. Панкратовой (на заседании 1 июня) и Н. Л. Рубинштейна (5 июня) (см.: Там же. № 2. С. 68; Там же. № 3. С. 97). Сам Борис Иванович выступил 5 июня. Обильно цитируя классиков марксизма-ленинизма, он, со своей стороны, негативно высказался о работах К. В. Базилевича, Е. В. Тарле, А. И. Яковлева и, особенно, Б. Д. Грекова (Там же. С. 99–105).

100

Хотя проект такого документа разрабатывался в аппарате ЦК (при участии И. В. Сталина) на протяжении второй половины июля – первой половины сентября 1944 года. При этом содержавшийся в начальной редакции документа пассаж с критикой Б. И. Сыромятникова был устранен еще в июле.

101

Единственным отголоском совещания явилось для Бориса Сыромятникова решение Ученого совета Института права от 30 января 1945 года (!), в котором ему рекомендовалось учесть при подготовке второй части монографии прозвучавшие в 1944 году замечания (О книге Б. И. Сыромятникова «“Регулярное” государство Петра I и его идеология» // Известия АН СССР. Отделение философии и права. 1945. № 2. С. 40).

102

Диссертационное дело. Л. 79.

103

Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого. С. 68–77, 190. По поводу отмеченного учебного пособия С. В. Юшкова весьма негативно высказывался и С. А. Покровский. Еще 20 июня 1940 года, на обсуждении доклада Юшкова в Институте права Серафим Александрович подчеркнул, что пособие Серафима Владимировича «представляет собой наспех составленный труд, изобилующий… огромным количеством самых элементарнейших и грубейших ошибок» (Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 186. Л. 54).

104

Аналогично раскритикованным Б. И. Сыромятниковым (Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого. С. 63–67).

105

Лебедев В. И., Юшков С. В. [Рецензия на книгу: ] Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра I и его идеология. Ч. 1-я. Издательство АН СССР. М. и Л., 1943 // Исторический журнал. 1944. № 10–11. С. 124–131.

106

Там же. С. 126, 130–131.

107

Диссертационное дело. Л. 68.

108

Об А. И. Андрееве см. прежде всего: Сербина К. Н. А. И. Андреев – ученый и педагог: Из воспоминаний об учителе // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1985. Т. 17. С. 357–363.

109

Брачев В. С. «Дело историков». С. 116.

110

Драматизм пребывания в Ленинграде второй половины 1930‐х годов вчерашнего репрессированного детально описал В. М. Панеях в отношении другого фигуранта «академического дела» – Б. А. Романова (Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 144–159, 172–188). А. И. Андреев находился в те годы точно в такой же ситуации.

111

Диссертационное дело. Л. 73.

112

Уместно заметить, что двое из «старых специалистов» – членов Ученого совета успели занять до революции достаточно высокое общественное положение. Сергей Потапов дослужился к 1916 году до «полугенеральского» чина статского советника и должности управляющего Кабинетом научно-судебной экспертизы при прокуроре Киевской судебной палаты, а Николай Полянский стал в ноябре того же года исполняющим должность экстраординарного профессора Демидовского юридического лицея в Ярославле (Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1916 год. Пг., 1916. Ч. 1. Стб. 1104; Список лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения на 1917 год. Пг., 1917. С. 336).

113

Наиболее подробные биографические сведения об И. П. Трайнине см. в статье: Абуляк А. А., Кириченко В. П. Краткая характеристика научной, общественно-политической и педагогической деятельности // Илья Павлович Трайнин. М.; Л., 1948. С. 5–14.

114

Архив РАН. Ф. 586. Оп. 2. № 15. Л. 1, 14.

115

Ануфриев В. П. Выдающийся советский криминалист Сергей Михайлович Потапов (к 100-летию со дня рождения) // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972. Вып. 34. С. 219–220. В первую зарубежную научно-образовательную командировку Потапов был направлен в июле 1911 года – в составе группы должностных лиц ведомства Министерства юстиции под руководством одного из зачинателей российской криминалистики, старшего юрисконсульта 1-го департамента министерства, С. Н. Трегубова (Коломацкий В. Г. Сергей Николаевич Трегубов (К 140-летию со дня рождения) // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 4. С. 80). Вторая заграничная стажировка Сергея Михайловича состоялась в 1912 году и была уже индивидуальной.

116

Дурманов Н. Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права / Под ред. Н. В. Крыленко. М., 1937. Сб. 1. С. 134–150; Маньковский Б. С. Чезаре Беккариа и наука уголовного права // Советское государство и право. 1938. № 4. С. 102–111.

117

Колотова Н. В. Карева Марина Павловна // Видные ученые-юристы России (вторая половина ХХ века): Энциклопедический словарь биографий / Под ред. В. М. Сырых. М., 2006. С. 184.

118

Фрагментарные сведения о биографии С. А. Покровского (преимущественно довоенного периода) см. в статье: Киселева Г. Б. Покровский Серафим Александрович // Сотрудники РНБ – деятели науки и культуры: Биографический словарь // www.nrl.ru/nlr_history/persons/ [обращение 12.01.2014].

119

Сталин И. В. Сочинения. М., 1948. Т. 9. С. 269–281, 315–316.

120

Там же. С. 315, 316.

121

Реабилитация С. А. Покровского состоялась уже после войны, согласно постановлению президиума Ленинградского городского суда от 3 августа 1956 года.

122

Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 261. Л. 100. В штат Института С. А. Покровский был зачислен приказом от 1 февраля 1943 года. 11 февраля следующего года он был назначен заместителем заведующего сектором истории государства и права (Там же. № 277. Л. 6. № 287. Л. 11).

123

В литературе эту крайне мрачную историю осветили лично знавшие В. Я. Лившица и С. А. Покровского правоведы Аркадий Ваксберг и Дина Каминская (Ваксберг А. И. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992. С. 332–335; Каминская Д. И. Записки адвоката. М., 2009. С. 54–58). О провокаторской деятельности С. А. Покровского мне также рассказывал в 2003 году один из старейших сотрудников Института государства и права РАН, ныне покойный Е. А. Скрипилев.

124

Подборку документов о расследовании в отношении В. Я. Лившица см. в материалах надзорного производства Главной военной прокуратуры по его делу: ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1163. Л. 1–44, 51–55. В постановлении на арест Валентина Лившица от 2 октября 1952 года отмечалось, в частности, что он «высказывает злобную клевету и террористические настроения в отношении руководителей ВКП(б) и Советского правительства» (Там же. Л. 2).

125

Там же. Л. 61–62. По версии Д. И. Каминской, во время следствия у Валентина Лившица требовали показаний об антисоветской деятельности его аспирантских учителей, членов-корреспондентов АН СССР А. Н. Трайнина и М. С. Строговича. Отказ Валентина Яковлевича оговаривать наставников и обернулся для него смертным приговором (Каминская Д. И. Записки адвоката. С. 58). Это предположение Дины Каминской, однако, никак не подтверждается документами надзорного производства по делу В. Я. Лившица.

126

Расстрельные списки. Москва. 1935–1953. Донское кладбище / Под ред. Л. С. Ереминой и А. Б. Рогинского. М., 2005. С. 273.

127

ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1163. Л. 149–150.

128

Достаточно ознакомиться с работами С. А. Покровского второй половины 1940‐х – 1950‐х годов. По научному уровню эти работы (посвященные главным образом истории политико-правовой мысли России конца XVIII–XIX века) – далеко не худшие из тех, что публиковались в те годы. Да и неоднократно общавшиеся с Серафимом Покровским А. И. Ваксберг и Д. И. Каминская отмечали, что он был «человеком блестящего ума и разносторонних знаний, несравненным собеседником, великолепным лектором», «талантливым ученым… человеком очень ярких дарований и большой эрудиции» (Ваксберг А. И. Царица доказательств. С. 334; Каминская Д. И. Записки адвоката. С. 54).

129

См. «Тезисы к работам Н. А. Воскресенского… представленным в Институт права Академии наук СССР на соискание ученой степени». Были направлены в Ученый совет за день до защиты, 20 июля 1944 года, и впоследствии приложены к стенограмме, а не внесены в нее (Диссертационное дело. Л. 75–76). Уместно заметить, что первоначально Николай Воскресенский подготовил более развернутый вариант своего выступления на защите (см.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 4–13 об.).

130

Ср.: Воскресенский Н. А. Археографическое введение. С. 1–24.

131

Диссертационное дело. Л. 75 об. – 76.

132

См. «Отзыв о труде Н. А. Воскресенского» от мая 1944 года (Диссертационное дело. Л. 77–81 об.).

133

Там же. Л. 79. Заметим, что это предложение было не таким уж фантасмагорическим – ведь председателем правовой подкомиссии Комитета по Сталинским премиям являлся тогда директор Института И. П. Трайнин.

134

Диссертационное дело. Л. 80; Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты. С. 123.

135

См. «Отзыв о трудах Н. А. Воскресенского, представленных в Институт права Академии наук СССР для получения ученой степени кандидата юридических наук» от 14 апреля 1944 года. Не был внесен в стенограмму, а только приложен к ней (Диссертационное дело. Л. 82–86). Однако на защите А. И. Андреев выступил с развернутыми дополнениями к отзыву, что нашло отражение в стенограмме (Там же. Л. 8–15).

136

Диссертационное дело. Л. 82 об.

137

Там же. Л. 84.

138

Там же. Л. 15, 86.

139

Там же. Л. 15–38. Подготовленный С. Ф. Айнберг-Загряцковой одиннадцатистраничный «Отзыв о диссертации Н. А. Воскресенского “Законодательные акты Петра I”» от 8 июля 1944 года см.: Там же. Л. 1–7.

140

Диссертационное дело. Л. 38.

141

Там же. Л. 38–41.

142

Там же. Л. 41.

143

Там же. Л. 42–47.

144

Там же. Л. 45, 47.

145

Там же. Л. 71.

146

Там же. Л. 47.

147

Там же. Л. 68.

148

Валк С. Н. Советские издания документов по истории СССР до ХIХ века // Исторический журнал. 1944. № 4. С. 95.

149

Покровский С. А. В секции истории государства и права Института права АН СССР. С. 109. О завершении Н. А. Воскресенским работы над этим же исследованием – но как над монографией – писал и Б. И. Сыромятников в упоминавшемся отзыве от 4 октября 1944 года (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 2).

150

Покровский С. А. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I, т. 1, под редакцией и с предисловием Б. И. Сыромятникова. Институт права Академии наук СССР // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1945. № 4. С. 50–52.

151

Там же. С. 52.

152

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 21. Л. 77–77 об.

153

См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14.

154

Нельзя не отметить, что характеризуемая монография осталась все же не вполне завершенной: в «Предисловии» Н. А. Воскресенский упоминает о ее XIII главе, текст которой в рукописи отсутствует (Там же. Л. 12).

155

При этом Н. А. Воскресенский сформулировал и композиционно обособил выводы к каждой из глав монографии (за исключением XI главы). Впрочем, быть может, отсутствие «Заключения» связано с незавершенностью работы над монографией?

156

Хотя сам факт знакомства Н. А. Воскресенского с работами П. О. Бобровского и П. В. Верховского сомнений не вызывает: их труды он вполне подробно обозревает в главе X монографии (ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 523–526).

157

Там же. Л. 271–274.

158

Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5. С. 88–89.

159

Латкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст.: Историко-юридическое исследование. СПб., 1887. Т. 1. С. 21–44.

160

ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 77, 80, 88, 254, 529 и др.

161

См. в первую очередь: Водарский Я. Е. Проект Регламента Главного магистрата и его редакции (1720 г.) // Проблемы источниковедения. М., 1962. Вып. 10. С. 195–207; Peterson C. Der Morskoj Ustav Peters des Großen. Ein Beitrag zu seiner Entstehungsgeschichte // Jahrbücher für Gescnichte Osteuropas. Neue Folge. 1976. Bd. 24. S. 345–356; Idem. Peter the Greaťs Administrative and Judicial Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Lund, 1979. P. 270–281, 336–340, 362–380, etc.; Hoffmann P. Peter der Große als Militärreformer und Fеldherr. Francfurt am Main, 2010. S. 161–166; Серов Д. О. Забытые редакции Артикула воинского и «Краткого изображения процессов или судебных тяжеб» (из истории кодификации военного законодательства России XVIII в.) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2013. № 2. С. 113–121.

162

Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. С. 270–290; Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии. М., 2010. С. 23–44; Серов Д. О. Законотворческий процесс в России первой четверти XVIII в.: традиции и новации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 8. С. 933–939.

163

Маньков А. Г. Использование в России шведского законодательства при составлении проекта Уложения 1720–1725 гг. // Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв.: Сборник статей. Л., 1970. С. 112–126; Он же. Проект Уложения Российского государства 1720–1725 гг. // Проблемы истории России: Сборник статей. Л., 1971. С. 157–166; Peterson C. Peter the Greaťs Administrative and Judicial Reforms. P. 340–345; Idem. Användningen av dansk och svensk rätt i Peter den stores lagkommission, 1720–1725 // Danske og Norske Lov i 300 är / Red. D. Tamm. Køpenhavn, 1983. S. 369–404; Замуруев А. С. Проект Уложения Российского государства 1723–1726 годов – памятник отечественной политико-правовой мысли // Замуруев А. С. Работы разных лет. Псков, 2006. С. 156–366; Серов Д. О. «У сочинения Уложенья росийского с швецким быть…»: Уложенная комиссия 1720 г. и ее труды // Институты государства и права в их историческом развитии: Сборник научных статей / Под ред. Т. Е. Новицкой. М., 2012. С. 139–160.

164

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 4 об.

165

Андреев А. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I. Том 1. М. и Л., 1945 // Вопросы истории. 1946. № 2–3. С. 129–142.

166

Там же. С. 142.

167

В ответном слове на защите в 1944 году Воскресенский упомянул, что общается с Андреевым «больше 20 лет» (Диссертационное дело. Л. 43). Да и Александр Игнатьевич привел тогда среди прочего некоторые подробности о выступлении Николая Воскресенского на заседании Археографической комиссии в 1925 году (Там же. Л. 10).

168

См.: Отдел рукописных фондов Института российской истории РАН. Ф. «А». Оп. 1. № 90. Характерно, что на титульном листе рукописи обозначен гриф Института права АН СССР (Там же. Л. 1).

169

Письма и бумаги императора Петра Великого / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1946. Т. 7. Вып. 2. С. IV.

170

Письма и бумаги императора Петра Великого / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1948. Т. 8. Вып. 1. С. 3.

171

Шунков В. И. Институт истории Академии наук СССР в 1945 году // Вопросы истории. 1946. № 4. С. 146–149; Алефиренко П. К. Работа сектора истории СССР до XIX века Института истории Академии наук СССР в 1946 году // Там же. 1946. № 11–12. С. 173–174. Впрочем, к игнорированию Н. А. Воскресенского коллегами из Института истории мог оказаться причастен и С. В. Юшков, который резонно воспринимал Николая Алексеевича как близкого соратника Бориса Сыромятникова и который активно сотрудничал в это время с Институтом (Там же. С. 173).

172

Кафенгауз Б. Б. Эпоха Петра Великого в освещении советской исторической науки // Петр Великий: Сборник статей / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1947. С. 337, 349, 351, 365.

173

Там же. С. 63–103, 284–333, 424–432.

174

Диссертационное дело. Л. 93–93 об.

175

Борис Иванович Сыромятников [Некролог] // Советское государство и право. 1947. № 2. С. 87. Вероятнее всего, автором некролога был С. А. Покровский.

176

Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 226.

177

ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 1. До этого, в письме Б. И. Сыромятникову от 19 сентября 1946 года Н. А. Воскресенский посетовал, что не может написать возражения на рецензию А. И. Андреева, поскольку «мне сейчас это строжайше воспрещено» (Там же. Л. 7). Судя по приведенным фразам, в 1946 году Николай Алексеевич перенес инсульт.

178

Краткий отчет о новых поступлениях в Отдел рукописей. 1953–1954 гг. // Сборник Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1955. Т. 3. С. 188–189.

179

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. 2‐е изд. М., 2003. С. 576–577.

180

В июне 1949 года, совсем незадолго до ухода из жизни, И. П. Трайнин обратился к новому директору Института Е. А. Коровину с просьбой предоставить ему хотя бы должность старшего научного сотрудника (Архив РАН. Ф. 586. Оп. 3. № 13. Л. 1).

181

Анпилогов Г. Н. [Рецензия на книгу: ] «Петр Великий». Сборник статей под редакцией доктора исторических наук А. И. Андреева. Издательство АН СССР. М.; Л., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 4. С. 120–123; О работе Института истории Академии наук СССР // Там же. 1948. № 11. С. 144–145.

182

Против объективизма в исторической науке // Вопросы истории. 1948. № 12. С. 7.

183

Материалы следственного дела С. А. Покровского 1953 года см.: ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1164.

184

Там же. Л. 57–60.

185

Думается, в иное время и какой-нибудь зарубежный университет вполне мог бы присвоить С. М. Потапову степень доктора honoris causa.

186

Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 8. См. также весьма уважительные отзывы о Н. А. Воскресенском историка права Т. Е. Новицкой и историка Н. В. Козловой (Новицкая Т. Е. Табель о рангах. Введение // Российское законодательство Х – ХХ вв. / Под ред. А. Г. Манькова. М., 1986. Т. 4. С. 54–55; Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е – начало 60‐х годов). М., 1999. С. 33–34).

187

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 437.

188

Там же. С. 542.

189

Там же. С. 480.

190

В 1945 году вышел том I «Законодательных актов Петра I». [Имеется в виду издание: Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. Т. 1. XXXI, 602 с. [Далее обозначается Н. А. Воскресенским по первоначальному названию («Законодательные акты Петра Великого») как «ЗА ПВ. Т. I». – Примеч. науч. ред.]

191

Впоследствии издание было продолжено. [Имеется в виду издание: Письма и бумаги императора Петра Великого. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1946. Т. 7. Вып. 2. 767 с. – Примеч. науч. ред.]

192

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. СПб., 1887. С. IV–V.

193

Бартенев П. И. Предисловие издателя // Дневник камер-юнкера Ф. – В. Берхгольца. 1721–1725. М., 1902. С. [V].

194

Помещена в: ЗА ПВ. Т. I.

195

Представлен в Институт права Академии наук СССР. [Подразумевается составленный Н. А. Воскресенским в 1941 году комплект фотокопий автографов Петра I, выявленных им в различных архивах, под заглавием «Петр Великий как законодатель: Фотокопии собственноручных писаний Петра Великого и их транскрипция». Комплект был оформлен в виде двух переплетенных томов и никогда не публиковался. Известно, что эти два тома фотокопий были переданы Воскресенским в 1943 году в Институт права АН СССР. Судя по всему, впоследствии Николай Алексеевич вернул комплект фотокопий в личный архив. В настоящее время означенный комплект хранится в фонде Н. А. Воскресенского в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 17. 205 л.; Там же. Кн. 19. 159 л.). – Примеч. науч. ред.]

196

Главу XIII Н. А. Воскресенский не успел подготовить, и в настоящей монографии она отсутствует. – Примеч. науч. ред.

197

Ср.: Панкратова А. М. Развитие исторических взглядов М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сб. статей. М.; Л., 1939. Ч. 1. С. 6.

198

Протокол Археографической комиссии за 1927 год, от 17 марта, за № 229.

199

Имеется в виду статья: Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра Великого. Том 1 (рукопись) // Советское государство и право. 1940. № 11. С. 121–129. – Примеч. науч. ред.

200

ЗА ПВ. Т. I. С. XLIV.

201

ЗА ПВ [здесь и далее – «Законодательные акты Петра Великого»]. Т. I. С. 105.

202

Там же. С. 105.

203

Там же. С. 264; см. также: Там же. С. 316.

204

ЗА ПВ Т. I. С. 211; см. фотокопию. [Здесь и далее при ссылках на «фотокопии» подразумеваются упомянутые выше составленные Н. А. Воскресенским в 1941 году два тома фотокопий автографов Петра I под заглавием «Петр Великий как законодатель: Фотокопии собственноручных писаний Петра Великого и их транскрипция». – Примеч. науч. ред.]

205

Там же. С. 385–386; см. фотокопию.

206

Каб. П.В. [здесь и далее – «Кабинет Петра Великого»]. I отд. Кн. 33. Л. 8; ЗА ПВ. Т. II.

207

ЗА ПВ. Т. I. С. 260.

208

Госуд. арх. [здесь и далее – «Государственный архив», т. е. Государственный архив Российской империи (Государственный архив Министерства иностранных дел Российской империи), собрание которого образует в настоящее время фонды 1–28, 30 Российского государственного архива древних актов]. Разр[яд] IX. 1.

209

Каб. П.В. I отд. Кн. 52. Записная книжка № 1. Л. 1.

210

Собственноручный текст речи Петра: Сен. арх. [здесь и далее – «Сенатский архив»]. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. [здесь и далее – «Подлинные именные высочайшие указы и повеления»]. Л. 192; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 156.

211

ЗА ПВ. Т. I. С. 78.

212

Там же. С. 69.

213

Имеются в виду «нужники», т. е. уборные. – Примеч. науч. ред.

214

Там же. Т. I. С. 100; см. фотокопию.

215

Там же.

216

Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 80.

217

Там же. Кн. 52. Записная книжка № 4. Л. 13.

218

Там же. Л. 7.

219

Там же. Записная книжка № 8. Л. 12.

220

ЗА ПВ. Т. I. С. 54.

221

Имеется в виду П. И. Ягужинский (Ягушинский) (1683–1736) – российский государственный деятель и дипломат. Сын органиста Иоганна Евгузинского (Johan Ewguzinsky). Принято считать, что был привезен в Россию в 1687 году, проживал с родителями в Немецкой слободе в Москве. Длительное время был камердинером, затем адъютантом Петра I, выполнял раличные дипломатические поручения. В ноябре 1708 года был произведен в капитаны гвардии, в августе 1711 года – в генерал-адъютанты, в октябре 1717-го – в генерал-майоры, в январе 1722-го – в генерал-лейтенанты. Первый генерал-прокурор России (с января 1722 года). – Примеч. науч. ред.

222

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 521.

223

ЗА ПВ. Т. I. С. 56.

224

Там же. С. 100.

225

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 118; ЗА ПВ. Т. III. [Подробнее об этом не вышедшем из печати томе см. в настоящем издании вступительную статью Д. О. Серова «Н. А. Воскресенский (1889–1948) – подвижник науки истории русского права».]

226

ЗА ПВ. Т. I. С. 139.

227

Там же. С. 240.

228

Там же. С. 119.

229

Там же. С. 243.

230

Там же. С. 124.

231

Там же. С. 129.

232

Там же. С. 141.

233

Там же. С. 108.

234

ЗА ПВ. Т. I. С. 101.

235

Там же. С. 125.

236

Там же. С. 122–123.

237

Там же. С. 458.

238

Т.е. коллежских. – Примеч. науч. ред.

239

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 28, 29, а также Л. 66 и 159.

240

Сен. арх. Кн. 4. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 75.

241

Гаф (нем. Haff) – залив, лиман. – Примеч. ред.

242

Каб. П.В. II отд. Кн. 15. Л. 184; ЗА ПВ. Т. III.

243

ЗА ПВ. Т. III.

244

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

245

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87 и след.

246

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 244.

247

ЗА ПВ. Т. III.

248

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 15.

249

Там же. Кн. 53. Л. 70 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

250

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; см. фотокопию.

251

Там же. Л. 200 и след.

252

ЗА ПВ. Т. III.

253

Имеется в виду город Спа (Spa), ныне – в бельгийской провинции Льеж. – Примеч. науч. ред.

254

ЗА ПВ. Т. I. С. 216.

255

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 240 и 248.

256

Архив Министерства юстиции. Дела Берг-коллегии. № 1; Сен. арх. Кн. 47. Им. ук. [здесь и далее – «Именные указы»]. № 47; ЗА ПВ. Т. III.

257

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 410; ЗА ПВ. Т. III.

258

«Во Гданску» исправлено на «в Данцихе».

259

ЗА ПВ. Т. I. С. 52.

260

Там же; Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 85.

261

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1910. Ч. IV. С. 237.

262

ЗА ПВ. Т. I. С. 255.

263

Здесь и далее имеется в виду Корнелиус Крюйс (Cornelius Kruys) (1655–1727) – российский военный и государственный деятель; подлинное имя – Нильс Ульсен. Он длительное время служил в голландском флоте. На русской службе состоял с 1698 года, с декабря 1717-го являлся вице-президентом Адмиралтейской коллегии. – Примеч. науч. ред.

264

ЗА ПВ. Т. I. С. 110.

265

Там же. С. 111.

266

ЗА ПВ. Т. I. С. 112.

267

Там же. С. 251.

268

Имеется в виду Малороссийская коллегия. – Примеч. науч. ред.

269

Там же. С. 109.

270

Там же. С. 323.

271

Там же. С. 110.

272

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 86.

273

Там же. Л. 94.

274

ЗА ПВ. Т. I. С. 112–113.

275

ЗА ПВ. Т. I. С. 115–116.

276

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 530; ЗА ПВ. Т. III.

277

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 530; Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 519; ЗА ПВ. Т. III.

278

Здесь и далее имеется в виду Вилим Геннин (Геннинг) (Georg Wilhelm Henning) (1676–1750) – российский государственный и военный деятель. Уроженец западногерманского города Зиген (Siegen), состоял на русской службе с 1697 года. Являлся участником Великой Северной войны, с 1713 года – комендант Олонца и начальник Петровских, Повенецких и Кончеозерских заводов. В 1716 году был произведен в полковники, в марте 1721-го – в генерал-майоры. В 1723 году основал город Екатеринбург. – Примеч. науч. ред.

279

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 518; Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 481; ЗА ПВ. Т. III.

280

Арх. Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 65; ЗА ПВ. Т. II.

281

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 78; ЗА ПВ. Т. II.

282

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 256; ЗА ПВ. Т. I. С. 143.

283

Мор. арх. [здесь и далее – «Морской архив»]. Дела, хранящ. в Адм. совете [здесь и далее – «Дела, хранящиеся в Адмиралтейств-совете»]. Кн. 32.

284

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 618 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

285

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 526; ЗА ПВ. Т. III.

286

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 243–245; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

287

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

288

Ныне – фонд 9 «Кабинет Петра I» Российского государственного архива древних актов (г. Москва). – Примеч. науч. ред.

289

Каб. П.В. II отд. Кн. 54. Л. 335–337; ЗА ПВ. Т. III.

290

Полиевктов М. А. Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира. СПб., 1907. С. 110.

291

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. III.

292

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 310 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

293

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

294

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 292.

295

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 444.

296

Каб. П.В. II отд. Кн. 20. Л. 128; ЗА ПВ. Т. II.

297

Там же.

298

Там же.

299

Мор. арх. Дела графа Апраксина. Кн. 118 (общ. 395). Л. 15; ЗА ПВ. Т. II.

300

Имеется в виду «иноверческого». По вероисповеданию В. Геннинг являлся лютеранином. – Примеч. науч. ред.

301

Там же.

302

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 653; ЗА ПВ. Т. III.

303

Мор. арх. Дела Адмир. канц. [здесь и далее – «Дела Адмиралтейской канцелярии»]. № 123. Ч. II. Л. 580 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

304

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 48–50.

305

Там же. Л. 48.

306

Там же. Л. 50.

307

ЗА ПВ. Т. IV.

308

Архив Мин. ин. дел [здесь и далее – «Архив Министерства иностранных дел»]. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 127 и след.

309

Сен. арх. Кн. 21. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 8 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

310

Сен. арх. Кн. 21. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 8 об.

311

Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 480; ЗА ПВ. Т. III.

312

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 519; ЗА ПВ. Т. III.

313

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 383.

314

Там же. С. 542.

315

Там же. С. 384–391.

316

Там же. С. 391–393.

317

Там же. С. 404–419.

318

ЗА ПВ. Т. II.

319

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 383, 393–398, 428–436. [Здесь и далее имеется в виду барон Ананиас Люберас (Ananias Christian Pott von Luberas) (1651–1722), состоявший на русской службе с 1717 года. – Примеч. науч. ред.]

320

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 398–404. [Имеется в виду масштабный проект государственных и финансовых преобразований – «Изъявления прибыточные государству» – составленный в 1714 году российским военно-морским агентом в Англии гвардии капитаном Ф. С. Салтыковым. Названный документ был впервые опубликован в 1897 году Н. П. Павловым-Сильванским в приложении к диссертационной монографии (Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. СПб., 1897. Проекты. С. 1–46). – Примеч. науч. ред.]

321

Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 830.

322

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 47; см. фотокопию.

323

Шаутбейнахт, шаутбенахт (от голланд. shout bij nacht – букв. «смотри ночью») – первый адмиральский чин (равнозначный чину контр-адмирала) в российском флоте в конце XVII – первой половине XVIII века. – Примеч. ред.

324

Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. [здесь и далее – «Записная книга именных указов»] 1717 г. Л. 141.

325

Мор. арх. Дела Адм[иралтейств-]совета. Кн. 20. Л. 13.

326

Там же. Собр[ание] отд[ельных] документов. № 1626.

327

ЗА ПВ. Т. I. С. 42.

328

Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. 2. С. 351.

329

Имеются в виду собрания актов военно-морского законодательства (как рукописных, так и обнародованных типографски). – Примеч. науч. ред.

330

Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 642.

331

Имеется в виду князь Иван Юрьевич Трубецкой (1667–1750) – российский государственный и военный деятель. В 1700–1718 годах находился в шведском плену. Пользуясь относительно свободным режимом содержания, имел возможность в этот период выполнять поручения Петра I. Впоследствии генерал-фельдмаршал и сенатор. – Примеч. науч. ред.

332

ЗА ПВ. Т. I. С. 50.

333

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 9. Л. 173 и след.

334

Имеется в виду князь Василий Лукич Долгоруков (1670–1739) – российский государственный деятель и дипломат, в 1707–1720 годах посол в Дании, в 1720–1722-м – во Франции. С августа 1723 года являлся сенатором. – Примеч. науч. ред.

335

ЗА ПВ. Т. I. С. 44.

336

Там же. Т. I. С. 45.

337

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719–27 гг. М., 1902. С. 37.

338

ЗА ПВ. Т. I. С. 45.

339

Там же. С. 46.

340

Имеется в виду Авраам Павлович Веселовский (1683–1783) – российский дипломат. С 1708 года состоял переводчиком Посольской канцелярии, был секретарем А. Д. Меншикова. В 1715–1719 годах резидент в Австрии. В 1719 году отказался возвращаться в Россию, проживал в Англии, а затем в Швейцарии. – Примеч. науч. ред.

341

Там же. С. 47.

342

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 54.

343

ЗА ПВ. Т. I. С. 42.

344

Т.е. паспорта. – Примеч. науч. ред.

345

ЗА ПВ. Т. I. С. 46.

346

Там же. С. 43.

347

Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 642.

348

Там же. Им. ук. 1716 г. Л. 6; см. фотокопию. ЗА ПВ. Т. III.

349

ЗА ПВ. Т. I. С. 35.

350

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 522; ЗА ПВ. Т. II. [Имеется в виду Жак Кампредон (Jacques de Campredon) (1672–1749) – французский дипломат, посол Франции в России с января 1721 по май 1726 года. – Примеч. науч. ред.]

351

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 3.

352

ЗА ПВ. Т. I. С. 74.

353

Там же. С. 84.

354

Там же. С. 98.

355

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 238.

356

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 118.

357

ЗА ПВ. Т. I. С. 122.

358

Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. [здесь и далее – «Кодификационный отдел»]. Св[язки] 8 и 9. Л. 54.

359

ЗА ПВ. Т. I. С. 29.

360

Там же. С. 30.

361

ЗА ПВ. Т. I. С. 37.

362

ЗА ПВ. Т. II.

363

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 4. Т. XVI. С. 151.

364

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; см. фотокопию.

365

Там же. Кн. 37. Л. 597–660.

366

Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. Св[язка] 32.

367

Галерея Петра В[еликого]. По каталогу библиотеки при ней – № 19.

368

Там же. Рукопись № 50.

369

Там же.

370

Мор. арх. Дела графа Апраксина. № 206. Л. 207–213.

371

Там же. Л. 156–161.

372

Там же. Л. 169–174.

373

Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 83.

374

Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. [здесь и далее – «Артиллерийский музей. Штаб генерал-фельдцейхмейстера»]. Кн. 22. Л. 221.

375

Ландсгевдингом (ландсховдингом; landshövding) в Швеции XVIII века именовался глава администрации провинции. – Примеч. науч. ред.

376

ЗА ПВ. Т. I. С. 62.

377

Там же. С. 128–129.

378

Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 21. Л. 182.

379

ЗА ПВ. Т. I. С. 53.

380

Сен. арх. Кн. 5. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 72; Сборник Русского исторического общества. СПб., 1873. Т. 11. С. 238.

381

ЗА ПВ. Т. I. С. 85.

382

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 240.

383

Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 21. Л. 130.

384

Имеется в виду барон Магнус Нирот (Magnus Wilhelm von Nieroth) (1663–1740) – шведский и российский государственный и военный деятель. Уроженец Эстляндии, был полковником шведской армии. После 1710 года перешел на русскую службу. В декабре 1717 года был назначен вице-президентом Камер-коллегии. – Примеч. науч. ред.

385

Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 70. Л. 23.

386

Там же. Кн. 70. Л. 137.

387

Т.е. ежедневно. – Примеч. ред.

388

ЗА ПВ. Т. I. С. 215.

389

Эдукоф (эдуков), эдукованный – воспитанный, образованный; от лат. educare – воспитывать, образовывать. – Примеч. ред.

390

ЗА ПВ. Т. I. С. 221.

391

Имеется в виду Сигизмунд Вольф (Вульф) (Sigismund Adam Wolf) – шведский и российский судебный деятель. Служил судьей в Дерптском ландгерихте (Dorpat Landgericht), в 1704 году перешел в российское подданство. С 1718 года занимался переводами шведских нормативных актов в канцелярии Сената, 5 февраля 1719 года определен советником Юстиц-коллегии. Впоследствии вице-президент Юстиц-коллегии лифляндских и эстляндских дел. – Примеч. науч. ред.

392

Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. Папка 32. Кн. 2. Л. 69.

393

Там же. Л. 553 и 571.

394

Галерея Петра В[еликого]. По каталогу библиотеки – № 50. Л. 108.

395

Дела Сената. Кн. 58/58. Л. 67.

396

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.

397

Архив Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений [здесь и далее – «Дела, касающиеся до образования различных государственных учреждений»]. Папка № 1. Датского двора о рангах.

398

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–127.

399

Имеется в виду Эрнст Кромпейн (Ernst Friedrich Krompein) (1670–1734) – шведский и российский судебный деятель. Обучался юриспруденции в университетах Йены и Лейпцига, был адвокатом в Ревеле. С 1695 года состоял на аудиторских должностях в шведской армии. После 1710 года перешел на русскую службу, в 1720–1723 годах – асессор Юстиц-коллегии, затем юстиц-бургомистр Нарвы. – Примеч. науч. ред.

400

Имеется в виду Герман Бреверн (Hermann von Brevern) (1663–1721) – шведский и российский государственный и судебный деятель. Уроженец города Риги, изучал философию и юриспруденцию в университетах Альтдорфа, Йены и Лейпцига. В 1708–1710 годах – вице-губернатор Лифляндской провинции. На русской службе состоял с 1710 года, в 1710–1717 годах – вице-президент Лифляндского надворного суда, в 1717–1721-м – вице-президент Юстиц-коллегии. – Примеч. науч. ред.

401

Дела Берг-коллегии. Кн. I. Л. 151.

402

Дела Сената. Кн. 660. Л. 231.

403

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 94.

404

ЗА ПВ. Т. I. С. 122.

405

Архив Синода. Им. ук. 1721–1724 гг. под вышеуказанным годом.

406

Архив Синода. 1723 г., № 458, и 1745 г., № 20. Об этом переводе есть любопытная статья А. Н. Львова (Львов А. Н. Попытки Петра I к распространению среди русского народа научных сельскохозяйственных знаний // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1892. Кн. 1. С. 1–11). Она приобретает в настоящее время особое значение, так как знакомит с архивным делом о переводе означенной немецкой работы, с исправлениями Петра по тексту переводчиков, которое или утеряно, или не может быть разыскано в Синодальном архиве.

407

ЗА ПВ. Т. I. С. 129.

408

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 265.

409

Там же. Л. 321 и след.; см. фотокопию.

410

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 125; см. фотокопию.

411

ЗА ПВ. Т. I. С. 43.

412

Там же. С. 35.

413

Там же.

414

Там же. С. 127.

415

Там же. С. 148.

416

Т.е. мусульманской. – Примеч. науч. ред.

417

Там же. С. 114.

418

«У Петра зародился новый спорт – охота вмешиваться в дела Германии»; «Петр поехал во Францию, чтоб навязать свою дочь Елизавету в невесты малолетнему королю Людовику XV»; «И он опять начал бросаться из стороны в сторону» и т. д. (Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 75–76).

419

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 11. Л. 112–163.

420

ЗА ПВ. Т. I. С. 84.

421

ЗА ПВ. Т. I. С. 113.

422

Там же. С. 143.

423

ЗА ПВ. Т. I. С. 56.

424

Там же. С. 57.

425

Там же. С. 43.

426

ЗА ПВ. Т. I. С. 574; см. фотокопию.

427

Каб. П.В. I отд. Кн. 45–47.

428

ЗА ПВ. Т. I. С. 87.

429

Там же.

430

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 873.

431

Там же. Кн. 31. Л. 152; см. фотокопию.

432

ЗА ПВ. Т. I. С. 143.

433

Там же. С. 143–144.

434

Т.е. крестьянин. – Примеч. ред.

435

ЗА ПВ. Т. I. С. 144.

436

Там же. С. 60.

437

Там же.

438

Там же. С. 104.

439

Имеется в виду новое российское Уложение, работа над проектом которого началась в 1718 году и которое было призвано заменить Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.

440

Имеется в виду шведский свод законов XV века – Уложение Кристофера 1442 года (Kristoffers landslag 1442) – широко использовавшийся в ходе подготовки нового российского Уложения в конце 1710‐х – первой половине 1720‐х годов. – Примеч. науч. ред.

441

Имеется в виду Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.

442

Там же. С. 74.

443

Там же.

444

ЗА ПВ. Т. I. С. 60–61.

445

Там же. С. 109.

446

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 452.

447

ЗА ПВ. Т. I. С. 55.

448

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 17; см. фотокопию.

449

Там же. Кн. 20. Л. 13.

450

Имеются в виду упоминавшиеся выше Магнус фон Нирот, Герман фон Бреверн и Сигизмунд Вольф. – Примеч. науч. ред.

451

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 660. Л. 234.

452

ЗА ПВ. Т. I. С. 353.

453

Имеется в виду новая редакция Артикула воинского 1715 года, проект которой разрабатывался в Военной коллегии с 1721 года. – Примеч. науч. ред.

454

ЦВИА [здесь и далее – «Центральный военно-исторический архив»]. Дела Воен. колл. [здесь и далее – «Дела Военной коллегии»]. Им. ук. Кн. 11. Л. 243.

455

ЗА ПВ. Т. I. С. 195–275.

456

Там же. С. 213.

457

Там же. С. 216–217; см. фотокопию.

458

Там же. С. 217.

459

Там же. С. 218; см. фотокопию.

460

Там же. С. 219.

461

Там же. С. 219–220.

462

Там же. С. 222; Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 289.

463

ЗА ПВ. Т. I. С. 221–222.

464

Там же. С. 225.

465

Там же.

466

Там же. С. 226.

467

Там же. С. 228.

468

Там же. С. 229.

469

Каб. П. В. Зап. кн. им. ук. 1719 года. Л. 143; ЗА ПВ. Т. III.

470

ЗА ПВ. Т. I. С. 231.

471

Там же. С. 243–246; см. фотокопию.

472

ЗА ПВ. Т. I. Там же. С. 247 и 248.

473

Там же. С. 252.

474

Там же.

475

Там же. С. 255.

476

Там же. С. 258–259.

477

Там же. С. 260.

478

Там же. С. 261.

479

Там же. С. 264.

480

Там же. С. 263.

481

Там же. С. 385–386.

482

Там же. С. 269.

483

Там же.

484

Там же. С. 66.

485

Там же.

486

Там же. С. 52.

487

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 175; ЗА ПВ. Т. III.

488

ЗА ПВ. Т. I. С. 40–41; см. фотокопию. [Имеется в виду Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.]

489

Там же. С. 104–108; см. фотокопию.

490

Там же. С. 207–209; см. фотокопию.

491

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 442–448; Там же. Л. 120 и след.; см. фотокопию; Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 169; ЗА ПВ. Т. II.

492

ЗА ПВ. Т. I. С. 333–336; см. фотокопию.

493

Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

494

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 396 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

495

Каб. П.В. I отд. Л. 407; ЗА ПВ. Т. II.

496

ЗА ПВ. Т. I. С. 390–391.

497

Там же. С. 284–299; см. фотокопию.

498

Там же. С. 320–323.

499

Там же. С. 518–521.

500

Там же. С. 352–356; см. фотокопию.

501

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 48–252; ЗА ПВ. Т. IV.

502

Каб. П.В. I отд. Кн. 38–42; ЗА ПВ. Т. IV.

503

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45–51; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142; ЗА ПВ. Т. II.

504

ЗА ПВ. Т. I. С. 127.

505

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 221–223; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

506

ЗА ПВ. Т. I. С. 106. [Зерцало – трехгранная призма с гербом России в навершии и с накленными печатными текстами законов от 17 апреля 1722 года, 21 января 1724 года и от 22 января 1724 года. – Примеч. ред.]

507

Там же. С. 40.

508

Там же. С. 85.

509

Там же. С. 102.

510

Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 436.

511

Так в тексте. – Примеч. ред.

512

Т.е. требовать высочайшего решения по вопросу, по которому имеются нормы действующего законодательства. – Примеч. науч. ред.

513

ЗА ПВ. Т. I. С. 105.

514

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 443.

515

ЗА ПВ. Т. I. С. 107.

516

Имеется в виду князь Матвей Петрович Гагарин (1658–1721) – российский государственный деятель. Занимал должности главы Сибирского приказа, Оружейной палаты, коменданта Москвы. В 1708–1719 годах сибирский губернатор. За преступления против интересов службы 14 марта 1721 года Правительствующим сенатом приговорен к смертной казни. 21 марта 1721 года повешен на Троицкой площади Санкт-Петербурга. – Примеч. науч. ред.

517

Там же. С. 108.

518

Там же. С. 207–209.

519

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 407; ЗА ПВ. Т. II.

520

ЗА ПВ. Т. I. С. 313–314.

521

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 182 и след.; см. фотокопию.

522

ЗА ПВ. Т. I. С. 301–311.

523

ЗА ПВ. Т. II.

524

ЗА ПВ. Т. I. С. 320.

525

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 351–353.

526

Сен. арх. Им. ук. Общ. собр. Сената [здесь и далее – «Общее собрание Сената»]. Кн. 2. Л. 220–222.

527

ЗА ПВ. Т. I. С. 352–356; см. фотокопию.

528

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 290–293.

529

ЗА ПВ. Т. I. С. 333–335.

530

Т.е. за такими противоправными деяниями, по которым отсутствовали исковые челобитные от потерпевших или от их родственников. – Примеч. науч. ред.

531

Там же. С. 390–391.

532

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 287 и след.; см. фотокопию.

533

ЗА ПВ. Т. I. С. 519.

534

ЗА ПВ. Т. I. С. 260.

535

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216.

536

ЗА ПВ. Т. I. С. 207.

537

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 49; см. фотокопию.

538

Описанная Н. А. Воскресенским здесь форма систематизации законодательства является в современном понимании не кодификацией, а консолидацией. – Примеч. науч. ред.

539

ЗА ПВ. Т. I. С. 284–285.

540

Там же. С. 342–345.

541

Там же. С. 372–374.

542

Там же. С. 555.

543

Там же. С. 589.

544

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36.

545

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 175. Л. 68–74.

546

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 908. Л. 2–27.

547

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 26–60.

548

Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 5. 1721 г. Л. 13–17.

549

Архив Синода. Рук[опись] 2021. Л. 2–39.

550

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1078; Госуд. арх. Дела Любераса. № 171. Разд. XVI.

551

Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 242–244.

552

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 263; см. фотокопию.

553

ЗА ПВ. Т. I. С. 284.

554

Там же. С. 286.

555

Там же.

556

ЗА ПВ. Т. I. С. 285.

557

Там же. С. 287.

558

Там же. С. 288; см. фотокопию.

559

ЗА ПВ. Т. II.

560

Каб. П. В. I отд. Кн. 33. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

561

Каб. П. В. I отд. Кн. 33. Л. 21 и след.; см. фотокопию.

562

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 25.

563

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. 2. С. 474.

564

Там же. С. 477.

565

Каб. П. В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1717 и 1718 гг. Л. 248 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

566

Там же.

567

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 33; ЗА ПВ. Т. II.

568

Т.е. госпитали. – Примеч. ред.

569

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 9; ЗА ПВ. Т. II.

570

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 27.

571

Там же. Л. 19.

572

Каб. П.В. II отд. Кн. 39. Л. 496–499.

573

ЗА ПВ. Т. I. С. 368.

574

Т.е. передавать дела для пересмотра в апелляционном порядке. – Примеч. науч. ред.

575

Ошибочная формулировка Н. А. Воскресенского. Из цитируемого текста явствует, что в подготовленном А. А. Матвеевым законопроекте подразумевался апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Кассационный порядок пересмотра судебных решений утвердился в отечественном судопроизводстве только с изданием Судебных уставов 1864 года. – Примеч. науч. ред.

576

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 144 и след.

577

Там же. Л. 168–170; см. фотокопию.

578

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.

579

Т.е. советник Камер-коллегии; от лат. camera, нем. kammer – палата и нем. Rath – советник. – Примеч. ред.

580

Ошибочное утверждение Н. А. Воскресенского. Г. Фик не имел не только юридического, но и вообще высшего образования. – Примеч. науч. ред.

581

По социальному происхождению П. П. Шафиров являлся холопом. – Примеч. науч. ред.

582

Сен. арх. Им. ук. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36.

583

Там же. Л. 9.

584

Т.е. горожан. – Примеч. науч. ред.

585

Там же. Л. 9 об.

586

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 107.

587

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 171.

588

ЗА ПВ. Т. III.

589

Там же. Т. I. С. 342–345.

590

Там же. Т. III.

591

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 908. Л. 2–27.

592

ЗА ПВ. Т. I. С. 109.

593

ЗА ПВ. Т. III.

594

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; см. фотокопию.

595

Там же. Л. 9.

596

Там же. Л. 162 об.; ЗА ПВ. Т. III.

597

Сен. арх. Им. ук. № 40. Грамота Толстому и Шафирову; ЗА ПВ. Т. III.

598

ЗА ПВ. Т. II.

599

Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 5. Проект по причине сочиняемой о рангах Табели. Л. 13–17 (нем. текст); Л. 18–22 (русский перевод).

600

Учреждение рангу короля датского, 1717 г., 11 февраля, – там же, особая тетрадь № 3; Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 206. Л. 207–213.

601

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 11; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

602

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 388–395.

603

«Воинскими артикулами» здесь и далее Н. А. Воскресенский неточно именует Артикул воинский – первый военно-уголовный кодекс России, начальная редакция которого («Инструкции и артикулы военные») была издана в 1714 году. – Примеч. науч. ред.

604

Моск[овская] публ[ичная] библ[иотека] им. Ленина, Рук[описный] отд[ел]. Воин[ские] арт[икулы]. Л. 94. [Публикацию поправок и дополнений, внесенных Петром I в проект Артикула воинского, подготовленную к печати П. П. Епифановым, см. в кн.: Военные уставы Петра Великого / Под ред. Н. Л. Рубинштейна; сост. П. П. Епифанов. М., 1946. С. 66–79. Судя по всему, эта публикация осталась неизвестной Н. А. Воскресенскому. – Примеч. науч. ред.]

605

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 389 об.; см. фотокопию.

606

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59.

607

Там же. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 144.

608

См. фотокопию.

609

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 51–53.

610

ЗА ПВ. Т. I. С. 92.

611

ЗА ПВ. Т. I. С. 60.

612

Там же. С. 60–61.

613

ЗА ПВ. Т. I. С. 61.

614

Там же. С. 60.

615

Там же. С. 81.

616

Там же. С. 453.

617

Сен. арх. Фонд выс[очайших] ук[азов]. Табель о рангах.

618

Каб. П.В. II отд. Кн. 93. Л. 212–218 и 219; Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 207. Л. 265–268; Там же. Дела Крюйса. № 16. Л. 12 и след.

619

Т.е. Портовую. – Примеч. ред.

620

ЗА ПВ. Т. I. С. 91.

621

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 207. Л. 256–262; ЗА ПВ. Т. IV.

622

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 905. Л. 346; ЗА ПВ. Т. III.

623

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 905. Л. 353–360.

624

Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 421; ЗА ПВ. Т. IV.

625

Каб. П.В. I отд. Кн. 52. Л. 522; ЗА ПВ. Т. II.

626

ЗА ПВ. Т. I. С. 78.

627

Имеется в виду Иван Давыдович Позняков, обер-секретарь Правительствующего Сената с февраля 1721 по февраль 1723 года. – Примеч. науч. ред.

628

ЗА ПВ. Т. I. С. 82.

629

Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 7; там же немецкий текст. ЗА ПВ. Т. II.

630

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 403.

631

Анисим Яковлевич Щукин состоял в должности обер-секретаря Правительствующего сената с февраля 1711 по сентябрь 1720 года. – Примеч. науч. ред.

632

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 58/58. Л. 1–16.

633

Имеется в виду Скания (Skäneland; Terra Scania) – регион на юге Шведского королевства. – Примеч. науч. ред.

634

Сен. арх. Кн. 1. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 16; см. фотокопию.

635

Там же. Кн. 6. Л. 143, 144 и 147 об.; см. фотокопию.

636

Т.е. земского судьи; от нем. Land – земля и Richter – судья. – Примеч. ред.

637

ЗА ПВ. Т. I. С. 206; см. фотокопию.

638

ЗА ПВ. Т. I. С. 328; см. фотокопию.

639

Там же. С. 372.

640

Там же. С. 377.

641

Имеется в виду lagman – провинциальный судья, входивший в качестве председательствующего в состав провинциального суда (lagmansrätt). В судебной системе Швеции XVIII века lagmansrätt являлся судом второго звена. – Примеч. науч. ред.

642

См. фотокопию.

643

ЗА ПВ. Т. I. С. 361–362.

644

Там же. С. 361; см. фотокопию.

645

Имеется в виду härad – административно-территориальная единица среднего уровня в Швеции XVIII века. – Примеч. науч. ред.

646

Имеется в виду должностное лицо, которое в Швеции XVIII века именовалось «harädsfogde». Это должностное лицо Г. Фик обозначил на немецкий манер «ландфохтом». – Примеч. науч. ред.

647

Имеется в виду sochen – низшая сельская административно-территориальная единица в Швеции XVIII века. – Примеч. науч. ред.

648

В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «sockenfogde» или «länsman». – Примеч. науч. ред.

649

В данном случае предложенный Г. Фиком немецкоязычный термин почти полностью совпал со шведским: в Швеции XVIII века соответствующее должностное лицо именовалось «landsfiscal». – Примеч. науч. ред.

650

В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «lantmätare». – Примеч. науч. ред.

651

ЗА ПВ. Т. I. С. 203; см. фотокопию.

652

ЗА ПВ. Т. I. С. 60.

653

Там же.

654

Там же. С. 61.

655

Там же. С. 368 и 369.

656

Там же. С. 61.

657

В Швеции XVIII века крепостное право отсутствовало. – Примеч. науч. ред.

658

Имеются в виду выборные заседатели из крестьян (nämnden), которые в Швеции XVIII века входили в состав дистриктного суда (häradsträtt). – Примеч. науч. ред.

659

Председатель дистриктного суда именовался в Швеции XVIII века «häradshövding». – Примеч. науч. ред.

660

[ЗА ПВ. Т. I.] С. 61.

661

Там же.

662

Там же.

663

Там же. С. 62.

664

Там же. С. 369–370.

665

Там же. С. 63.

666

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 140.

667

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 22; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

668

ЗА ПВ. Т. I. С. 206.

669

В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «lanträntmästare». – Примеч. науч. ред.

670

ЗА ПВ. Т. I. С. 63.

671

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 361 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

672

ЗА ПВ. Т. II.

673

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 124; ЗА ПВ. Т. II.

674

ЗА ПВ. Т. II.

675

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 91.

676

ЦВИА. Дела Арт[иллерийской] канц[елярии]. Кн. 36. Л. 24–27.

677

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 329; ЗА ПВ. Т. III.

678

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 86 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

679

ГАФКЭ [Государственный архив феодально-крепостнической эпохи; ныне – Российский государственный архив древних актов (г. Москва)]. Дела Берг-коллегии. Кн. 90. Л. 189 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

680

Т.е. заместитель. – Примеч. ред.

681

Каб. П.В. II отд. Кн. 10. Л. 125; ЗА ПВ. Т. III.

682

Там же. Л. 140; ЗА ПВ. Т. III.

683

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 10; ЗА ПВ. Т. III.

684

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 256 (общ. 473). Л. 240.

685

Каб. П.В. II отд. Кн. 6. Л. 328; ЗА ПВ. Т. III.

686

ЗА ПВ. Т. III.

687

Каб. П.В. II отд. Кн. 2. Л. 420; ЗА ПВ. Т. III.

688

Каб. П.В. II отд. Кн. 9. Л. 135 и след.

689

Там же. Л. 147.

690

Сен. арх. Кн. 8. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 25; ЗА ПВ. Т. III.

691

Каб. П.В. II отд. Кн. 16. Л. 11–13; ЗА ПВ. Т. III.

692

Каб. П.В. II отд. Кн. 62. Л. 740; ЗА ПВ. Т. III.

693

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 327; ЗА ПВ. Т. III.

694

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36/36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.

695

ЗА ПВ. Т. III.

696

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.

697

Там же. Л. 149.

698

Там же. Л. 148 об.

699

Там же.

700

Сен. арх. Кн. 7. Подл. выс. ук. и пов. Л. 400; см. фотокопию.

701

Там же. Л. 87; ЗА ПВ. Т. III.

702

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 391; ЗА ПВ. Т. III.

703

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 244; ЗА ПВ. Т. III.

704

Каб. П.В. II отд. Кн. 41. Л. 288; ЗА ПВ. Т. III.

705

ЗА ПВ. Т. I. С. 150.

706

Там же. С. 44.

707

ЗА ПВ. Т. I. С. 411–573.

708

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–712.

709

Там же. Л. 60.

710

Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen i Sverige och Finnland. Stockholm, 1856. S. 327–365.

711

ЗА ПВ. Т. I. С. 542–549.

712

Там же. С. 417–419.

713

Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen. S. 335–342.

714

ЗА ПВ. Т. I. С. 417.

715

Там же.

716

Там же. С. 454.

717

Там же. С. 430.

718

Там же. С. 457.

719

Там же. С. 458.

720

Т.е. привилегиям. – Примеч. науч. ред.

721

ЗА ПВ. Т. I. С. 432.

722

Там же.

723

Там же. С. 458.

724

Там же. С. 441.

725

ЗА ПВ. Т. I. С. 441.

726

Там же. С. 441, 457, 501.

727

Там же. С. 441.

728

Там же. С. 457.

729

Там же. С. 559.

730

Там же. С. 286; см. фотокопию.

731

Там же. С. 467.

732

ЗА ПВ. Т. I. С. 422.

733

Там же. С. 424.

734

Там же. С. 468 и 472.

735

Там же. С. 472.

736

Там же. С. 485–492.

737

Там же. Т. IV.

738

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 52–57; ЗА ПВ. Т. IV.

739

ЗА ПВ. Т. I. С. 485.

740

Там же. С. 469.

741

Там же. С. 486.

742

Там же. С. 472.

743

ЗА ПВ. Т. IV.

744

ЗА ПВ. Т. I. С. 48.

745

См. фотокопию.

746

Термин «вор» употреблялся в России XVII–XVIII веков в значении «преступник». – Примеч. науч. ред.

747

ЗА ПВ. Т. I. С. 50.

748

Там же. С. 49; см. фотокопию.

749

Испр[авлено] А. В. Макаровым на «небрежением».

750

ЗА ПВ. Т. I. С. 49.

751

Там же. С. 48–49.

752

Имеется в виду «сруб» – деревянное строение. Специально выстроенные срубы небольших размеров использовались в России XVII – начала XVIII века для приведения в исполнение смертной казни в форме сожжения. – Примеч. науч. ред.

753

Там же. С. 49.

754

Там же; см. фотокопию.

755

Там же.

756

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 36–40.

757

См. фотокопию.

758

Каб. П.В. II отд. Кн. 40. Л. 840; ЗА ПВ. Т. III.

759

Каб. П.В. II отд. Кн. 47. Л. 350; ЗА ПВ. Т. III.

760

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–358; ЗА ПВ. Т. II.

761

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.

762

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.

763

Там же. Ненумерованный лист после 289, снизу.

764

Там же. Л. 73 об.

765

Там же. Л. 107 об.

766

Там же. Л. 173 об.

767

Архив Госуд. Совета [здесь и далее – «Архив Государственного Совета»]. Кодиф. отдел. Связ[ки] 3 и 123.

768

Имеются в виду уголовные дела о воровстве («татьбе»). – Примеч. науч. ред.

769

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 114–116.

770

Там же. Л. 178.

771

Там же. Л. 269 об.

772

Там же. Л. 13 и след.

773

Там же. Л. 120 и след.

774

Т.е. городские. – Примеч. ред.

775

Там же. Л. 171 об.

776

ЗА ПВ. Т. I. С. 39.

777

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 109.

778

Там же. Л. 107.

779

Там же. Л. 173 об.

780

ЗА ПВ. Т. II.

781

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1.

782

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 388–395.

783

Там же. Л. 388.

784

Там же. Л. 396.

785

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 385.

786

Там же. Л. 397.

787

Там же. Л. 396.

788

Там же. Л. 386.

789

Т.е. подвергнуто исправлению. – Примеч. науч. ред.

790

Там же. Л. 384.

791

Сен. арх. Фонд им[енных] выс[очайших] ук[азов]. Проект Табели 1721 года.

792

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. № 27.

793

Там же. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 206.

794

Ранги Англ[ийского] двора. Л. 8.

795

Каб. П.В. II отд. Кн. 93. Л. 212–219.

796

Там же. Л. 220–223.

797

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 207. Л. 265–268.

798

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 90.

799

Сен. арх. Кн. 18. Л. 64 и след.

800

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 403.

801

Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учрежд. Папка № 1. Д. 7. Л. 1–6 (нем. текст), 14–23 (рус. [текст]); ЗА ПВ. Т. II.

802

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 157.

803

Там же. Л. 162.

804

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 205.

805

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 399.

806

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 208 и след.

807

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 169.

808

Там же. Л. 170.

809

Комиссия из указанных лиц участвовала только в конце законодательной работы, а не выработала, «сочинила» Табель, как указывает С. М. Соловьев (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 4. Т. XVIII. Стб. 756).

810

ЗА ПВ. Т. I. С. 352.

811

Там же. С. 353.

812

ЗА ПВ. Т. I.

813

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 335, 183.

814

Подлинный текст Табели находится в: Сен. Арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257; а «Пунктов» – Там же. Л. 258–269.

815

Арх. Мин. юст. [здесь и далее – «Архив Министерства юстиции»]. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 183.

816

Имеется в виду работа: Воскресенский Н. А. Археографическое введение // Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1945. Т. 1. С. 1–24. – Примеч. науч. ред.

817

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 231, 235, 251, 256 и др.

818

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 437.

819

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37 и др.

820

Имеется в виду упоминавшаяся выше работа: Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1939. Т. 1. – Примеч. науч. ред.

821

ЗА ПВ. Т. I. С. 300–311.

822

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 333; ЗА ПВ. Т. III.

823

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 258–269; ЗА ПВ. Т. II.

824

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 304–318; ЗА ПВ. Т. III.

825

ЗА ПВ. Т. I. С. 351–358.

826

ЗА ПВ. Т. I. С. 176.

827

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 21 об.; ЗА ПВ. Т. II.

828

ЗА ПВ. Т. I. С. 40.

829

Ныне Гданьск (Gdańsk) – административный центр одноименного воеводства Республики Польша. – Примеч. науч. ред.

830

Там же. С. 52–53.

831

См. фотокопии.

832

Т.е. Рабоче-крестьянской Красной армии. – Примеч. ред.

833

Рукописный отдел. № 6921.

834

См. фотокопии.

835

Архив Госуд. Совета. Кодиф. отдел. Материалы к ПСЗ. Т. V. № 3006. [Имеется в виду конволютная публикация: Военный устав с артикулом воинским, при котором приложены толкования, также с кратким содержанием процессов, экзерцициею, церемониями и должностьми полковых чинов. 2‐е изд. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1748. 224, 2 с. – Примеч. науч. ред.]

836

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 85.

837

ЗА ПВ. Т. I. С. 335.

838

Там же. С. 404.

839

Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 196; ЗА ПВ. Т. II.

840

ЗА ПВ. Т. I. С. 317.

841

Там же. С. 104; см. фотокопию. [ «Стоячим указом» названный законодательный акт был назван, потому что его печатные экземпляры наклеивались на одну из сторон упоминавшегося выше зерцала, которое устанавливалось на столах в залах заседаний органов власти. – Примеч. науч. ред.]

842

Там же. С. 346.

843

Там же. С. 347.

844

Имеется в виду кабинет-секретарь Петра I А. В. Макаров. – Примеч. науч. ред.

845

Сен. арх. Кн. 1. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 46; см. фотокопию.

846

Там же. Л. 47.

847

ЗА ПВ. Т. I. С. 124; см. фотокопию.

848

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 313; см. фотокопию.

849

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопии.

850

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453; см. фотокопию.

851

ЗА ПВ. Т. I. С. 467.

852

Т.е. скрепленные высочайшей подписью. – Примеч. ред.

853

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 482.

854

ЗА ПВ. Т. I. С. 485–486.

855

Там же. С. 240–241.

856

Там же. С. 125.

857

Там же. С. 144.

858

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 152 и след.; см. фотокопию.

859

ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. выс. ук. Кн. 11. Л. 29.

860

Т.е. в уже упоминавшийся проект нового Уложения, составление которого началось в 1718 году. – Примеч. науч. ред.

861

ЗА ПВ. Т. I. С. 92.

862

Там же. С. 86.

863

Там же. С. 151.

864

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1935. Л. 231 об.

865

Здесь и далее Н. А. Воскресенский употребляет ошибочный термин. Имеется в виду Палата об Уложении, функционировавшая в феврале 1700 – ноябре 1703 года, задачей которой являлось составление новой редакции Уложения 1649 года. – Примеч. науч. ред.

866

ЗА ПВ. Т. I. С. 30–33. [Приведенная Н. А. Воскресенским дата является в действительности временем основания Палаты об Уложении. Далее цитируется проект манифеста о введении в действие новой редакции Уложения 1649 года, подготовленный в 1701 году. – Примеч. науч. ред.]

867

Кир (от греч. kyrios – господин, владыка) – титул патриархов и епископов. – Примеч. ред.

868

ЗА ПВ. Т. I. С. 30. [Судя по всему, Н. А. Воскресенскому осталась неизвестной научная публикация цитированного законопроекта, осуществленная еще в 1865 году Д. В. Поленовым (Поленов Д. В. Материалы для истории русского законодательства. СПб., 1865. Вып. 1. С. 58–64). – Примеч. науч. ред.]

869

Мор. арх. Дела Прик. Воинск. мор. флота [здесь и далее – «Дела Приказа Воинского морского флота»]. № […] (общ. […]). Л. 76. [Номер архивного дела в рукописи отсутствует. – Примеч. науч. ред.]

870

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

871

Там же. С. 70.

872

Там же. С. 72.

873

ЗА ПВ. Т. I. С. 462.

874

Там же. С. 569.

875

Там же. С. 106; см. фотокопии.

876

Имеются в виду случаи, когда для разрешения вопроса невозможно применить никакую норму действующего законодательства. – Примеч. науч. ред.

877

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 174; ЗА ПВ. Т. IV.

878

Каб. П.В. I отд. Кн. 41. Л. 302.

879

Там же. Кн. 42. Л. 480 об.

880

Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 18. Л. 173; ЗА ПВ. Т. 1. С. 96; см. фотокопию.

881

Имеется в виду Тихон Никитич Стрешнев (1649–1719) – российский государственный деятель. Воспитатель Петра I, с 1688 года боярин, в 1689–1711 годах руководил Разрядным приказом, в 1708–1712 – губернатор Московской губернии, с февраля 1711 года сенатор. – Примеч. науч. ред.

882

Арх. Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 26; ЗА ПВ. Т. I. С. 196.

883

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59.

884

Там же. Л. 51–53.

885

Там же. Л. 59 об.

886

ПСЗ. [СПб., 1830.] Т. VI. № 3743.

887

ЗА ПВ. Т. II.

888

Архив Синода. Рукопись № 2021. Последний лист.

889

Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 12. Л. 155; ЗА ПВ. Т. 1. С. 81.

890

Архив Синода. Рукопись № 2021.

891

См. фотокопию. [Упоминание Н. А. Воскресенского о «недавнем» крещении П. П. Шафирова ошибочно. В действительности Петр Шафиров являлся православным по рождению (христианство принял еще его отец, Павел Филиппович). – Примеч. науч. ред.]

892

Степенными назывались монастыри, настоятели которых имели ту или иную степень, старшинство при архиерейских богослужениях, при подписании соборных актов и т. п. – Примеч. ред.

893

Сен. арх. Кн. 14. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–78.

894

Архив Синода. Духовный регламент, рукопись. Л. 1–78.

895

Дела Сената. Кн. 764. Л. 8 и след.

896

Семен Дмитриевич Давыдов (1675 –?) – российский военный и судебный деятель. На военной службе с 1697 года, участник Азовских походов, Великой Северной войны и Прутского похода, был флигель-адъютантом фельдмаршала Б. П. Шереметева. В 1721–1726 годах судья Московского надворного суда, в 1726–1731 годах воевода Псковской провинции. – Примеч. науч. ред.

897

См. фотокопию.

898

ЗА ПВ. Т. I. С. 99.

899

Там же. С. 53.

900

См. фотокопию.

901

ЗА ПВ. Т. I. С. 288–290.

902

Lex minus [quam] perfecta – лат. «закон менее [чем] совершенный». – Примеч. ред.

903

ЗА ПВ. Т. I. С. 233; см. фотокопию.

904

Там же. С. 463.

905

Lex plus [quam] perfecta – лат. «закон более [чем] совершенный». – Примеч. ред.

906

Сен. арх. Фонд им. ук. Кн. 1 из залы Общ. собр. Сената. Л. 219, ср. воспроизведение в кн.: История Правительствующего Сената за двести лет. СПб., 1911. Т. 1. Вклейка после с. 320; ЗА ПВ. Т. I. С. 299.

907

Сен. арх. Фонд им. ук. Отдельная книга из залы Общ. собр. Сената. Л. 1–4.

908

ЗА ПВ. Т. I. С. 308–311.

909

Каб. П. В. I отд. Кн. 32 Л. 458; ЗА ПВ. Т. I. С. 311.

910

См.: Там же. С. 307–311.

911

Сен. арх. Фонд им. ук. Отдельная единица хранения. Табель о рангах; ЗА ПВ. Т. II.

912

ЗА ПВ. Т. I. С. 124; см. фотокопию.

913

ЗА ПВ. Т. I. С. 71 и 93.

914

ЗА ПВ. Т. I. С. 174–176.

915

Там же. С. 176.

916

Там же.

917

Там же. С. 177.

918

Там же. С. 79–80.

919

Там же. С. 80.

920

Там же. С. 79–80.

921

Там же. С. 80.

922

Т.е. правонарушителей. – Примеч. науч. ред.

923

Т.е. наказаниях. – Примеч. науч. ред.

924

ЗА ПВ. Т. II.

925

Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 26. Л. 453.

926

ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 165.

927

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 217; ЗА ПВ. Т. II.

928

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.

929

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59; ЗА ПВ. Т. II.

930

Сен. арх. Им. ук. Кн. 22. Л. 97 об.; ЗА ПВ. Т. II.

931

Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 480; ЗА ПВ. Т. II и III.

932

Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 895.

933

Т.е. бочару. – Примеч. ред.

934

ЗА ПВ. Т. I. С. 114.

935

Там же. С. 313.

936

Там же. С. 264.

937

ЗА ПВ. Т. I. С. 104–108.

938

Т.е. печатные экземпляры законов должны быть наклеены на грани упоминавшегося выше настольного зерцала. – Примеч. науч. ред.

939

Там же. С. 106.

940

Там же. С. 107.

941

Там же. С. 482.

942

Там же. С. 510.

943

Там же. С. 379.

944

Там же. С. 377–379.

945

Архив Государственного Совета. Кодиф. отдел. Матер[иалы] к ПСЗ. Т. VI. № 3534.

946

ЗА ПВ. Т. I. С. 345–346.

947

Ср. ПСЗ (Т. VI. № 3968) и фотокопию черновика указа.

948

Ср. ПСЗ (Т. VI. № 3891) и Арх. Мин. юст. (Дела Сената. Кн. 660. Л. 451 и след.).

949

ЗА ПВ. Т. I. С. 372.

950

Там же. С. 376; см. фотокопию.

951

Там же. С. 377–379.

952

Там же. С. 110.

953

Там же. С. 51–52, 65–66, 74, 141–142; ЗА ПВ. Т. II; см. фотокопии.

954

ЗА ПВ. Т. I. С. 38.

955

Т.е. разъяснение (от лат. explicatio). В дальнейшем в законотворческом процессе России данный термин не использовался. – Примеч. науч. ред.

956

Там же. С. 129–132.

957

Т.е. в составлявшийся Уложенной комиссией 1720 года проект Уложения Российского государства (впоследствии так и не завершенный). – Примеч. науч. ред.

958

ЗА ПВ. Т. I. С. 132.

959

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; см. фотокопию.

960

Сен. арх. Им. ук. Кн. 6. Л. 204–213.

961

Там же. Фонд им. ук. Особая единица хранения; ЗА ПВ. Т. II.

962

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 401.

963

ЗА ПВ. Т. I. С. 175.

964

Акциденции – дополнительные (сверх оклада) доходы от службы. Ср.: нем. Accidenz – случайные, посторонние доходы (от лат. accidentia – случай, случайность). – Примеч. ред.

965

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.

966

См. фотокопию.

967

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 401.

968

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 162; Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 448.

969

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352

970

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 116.

971

Сен. арх. Им. ук. Кн. 12. Л. 127; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

972

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 168–170; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 377 и след.

973

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

974

ЗА ПВ. Т. I. С. 310; см. фотокопию.

975

Там же. С. 251.

976

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

977

ЗА ПВ. Т. I. С. 129.

978

Там же. С. 178.

979

Каб П. В. I отд. Кн. 37. Л. 379; ЗА ПВ. Т. II.

980

Имеется в виду политико-правовое сочинение «Правда воли монаршей в определении наследника державы своей», впервые вышедшее в свет в Москве в августе 1722 года. Единоличное авторство Феофана Прокоповича в подготовке этого труда в настоящее время поставлено под сомнение. – Примеч. науч. ред.

981

ЗА ПВ. Т. I. С. 114.

982

Имеется в виду Михаил Осипович Коялович (1828–1891) – историк, публицист и издатель. С 1856 года преподавал в Санкт-Петербургской духовной академии (с 1873 года профессор). – Примеч. науч. ред.

983

Неточность Н. А. Воскресенского. Ученое звание профессора П. О. Морозову никогда не присуждалось. В приведенном фрагменте Николай Воскресенский, несомненно, имел в виду диссертационную монографию Петра Морозова «Феофан Прокопович как писатель» (Морозов П. О. Феофан Прокопович как писатель. Очерк из истории русской литературы в эпоху Преобразования. СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1880. II, 402 c.). Петр Осипович Морозов (1854–1920) – историк литературы, пушкинист и театровед. Окончил историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. В 1880 году защитил магистерскую диссертацию «Феофан Прокопович как писатель». В 1885–1894 годах состоял приват-доцентом кафедры русского языка и словесности Императорского Санкт-Петербургского университета. Впоследствии служил в Министерстве финансов и в канцелярии Государственного совета. В декабре 1912 года избран членом-корреспондентом Императорской Академии наук по Отделению русского языка и словесности. – Примеч. науч. ред.

984

Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 399–417; ЗА ПВ. Т. II.

985

Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 385–398.

986

Там же. Л. 399.

987

Там же. Л. 403 об.

988

Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 404.

989

Там же. Л. 403 и 403 об.

990

Там же. Л. 408.

991

Там же. Л. 409.

992

Там же. Л. 407.

993

Там же.

994

Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 412 об.

995

ЗА ПВ. Т. II.

996

ЗА ПВ. Т. IV.

997

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 116.

998

Там же. Л. 117; см. фотокопию.

999

Т.е. Византии. – Примеч. ред.

1000

Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности генерал-майор Г. П. Чернышев (1672–1745) возглавлял в 1722–1725 годах канцелярию ревизии переписи душ по Московской губернии. – Примеч. науч. ред.

1001

Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 889–901.

1002

Указ от 19 марта 1722 года; см. фотокопию.

1003

Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 889–901.

1004

Там же. I отд. Кн. 31.

1005

Имеется в виду гвардии капитан А. П. Баскаков, выполнявший в 1724 году поручения Петра I, связанные с организацией в монастырях приютов и госпиталей; с мая 1725 по февраль 1726 года обер-прокурор Святейшего синода. – Примеч. науч. ред.

1006

ЗА ПВ. Т. I. С. 145–147.

1007

Имеется в виду Павел Владимирович Верховской (Верховский) (1879–1943) – историк церкви и историк права. Потомственный дворянин. Окончил юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета и Санкт-Петербургскую духовную академию. В 1906–1909 годах служил в канцелярии обер-прокурора Святейшего синода. В марте 1909 года перешел в ведомство Министерства народного просвещения, состоял доцентом, а затем профессором кафедры истории русского права Императорского Варшавского университета. В 1915 году в связи с эвакуацией Университета переехал в г. Ростов-на-Дону. С мая 1909 года магистр церковного права, с мая 1917 года доктор церковного права. С октября 1917 года профессор Донского университета (г. Ростов-на-Дону). В период Гражданской войны, до установления в регионе советской власти входил в состав Временного Высшего церковного управления на Юге России. В 1920 году принял сан священника и стал настоятелем кафедрального Рождество-Богородицкого собора в Ростове-на-Дону. Трижды арестовывался органами ВЧК. В 1922 году за «контрреволюционную деятельность» Верховным трибуналом при ВЦИК приговорен к 10 годам лишения свободы. Досрочно освобожден в феврале 1924 года, работал на технических должностях в Центральном институте труда ВЦСПС. Вновь арестован в 1936 году. Умер в ссылке в г. Инте Коми АССР. – Примеч. науч. ред.

1008

ЗА ПВ. Т. II; Там же. Т. I. С. 141–142.

1009

Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии и Духовный регламент [к вопросу об отношении церкви и государства в России. Исследование в области русского церковного права]. Ростов-на-Дону, 1916. Т. II. С. 124–126.

1010

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45–51. См.: Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии. Т. II. С. 131–134; а также фотокопии под 1722 годом.

1011

ЗА ПВ. Т. I. С. 100; см. фотокопию.

1012

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 52–55.

1013

ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142.

1014

См. фотокопию.

1015

ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142.

1016

Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии. Т. II. С. 134–137.

1017

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 135–140.

1018

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 131–134.

1019

Там же. Л. 145–148.

1020

Там же.

1021

Там же. Л. 121–128.

1022

Т.е. совершенства, наилучшего состояния. – Примеч. науч. ред.

1023

ЗА ПВ. Т. I. С. 142.

1024

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 115.

1025

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 116.

1026

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 121–128.

1027

Имеется в виду труд Палладия Еленопольского (около 360-го – около 430 года) «Лавсаик, или Повествование о жизни святых и блаженных отцов». – Примеч. ред.

1028

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 124 об.

1029

Там же. Л. 125.

1030

ЗА ПВ. Т. IV.

1031

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 878–885.

1032

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 397–401.

1033

Там же. С. 397.

1034

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 886–888 об.

1035

Там же. Л. 881.

1036

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 397.

1037

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2.

1038

Потентат (нем. Potentat от лат. potentatus) – властитель, верховная власть. – Примеч. ред.

1039

ЗА ПВ. Т. I. С. 74.

1040

Там же, а также: Публ. библ. в Ленинграде, Рукоп. отд. [здесь и далее – «Публичная библиотека в Ленинграде, Рукописный отдел»]. Автографы Петра В[еликого]. Морской устав.

1041

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 107 и 111 об.

1042

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 286.

1043

Неясно, о каком лице идет речь. В первой половине 1720‐х годов на русской службе состояли два военных инженера французского происхождения, носившие русифицированную фамилию Декулон (Декулонк, Деколонг): Алферий Степанович (Семенович) Декулон (Adalbert de Verchery de Coulon) и Иван Францевич Декулон. – Примеч. науч. ред.

1044

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 228 (общ. 524). Л. 340 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1045

Имеется в виду Захарий ван дер Гульст (Zaharias van der Hulst) (вероятнее всего, старший), выходец из Голландии, состоявший на русской службе придворным врачом. – Примеч. науч. ред.

1046

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 399.

1047

Т.е. у «Города Архангелского», Архангельска. – Примеч. науч. ред.

1048

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 886–890.

1049

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 891–901; печатный «Устав Морской» (СПб., 1720. С. 1–7). Публ. библ. в Ленинграде.

1050

Т.е. по Уложению 1649 года. – Примеч. науч. ред.

1051

ЗА ПВ. Т. I. С. 40.

1052

Там же. С. 41.

1053

См. фотокопию.

1054

См. фотокопию.

1055

ЦВИА. Дела Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 106; см. фотокопию.

1056

ЗА ПВ. Т. I. С. 132–133.

1057

Т.е. включить в уже упоминавшийся проект Уложения Российского государства, составлявшийся Уложенной комиссией 1720 года. – Примеч. науч. ред.

1058

Там же. С. 123; см. фотокопию.

1059

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 229; см. фотокопию.

1060

ЗА ПВ. Т. I. С. 85.

1061

Т.е. вносить в качестве действующих правовых норм в проект Уложения Российского государства, который составляла Уложенная комиссия 1720 года. – Примеч. науч. ред.

1062

Т.е. вносить в качестве дополнения в сохранявшее юридическую силу Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.

1063

Там же. С. 140.

1064

Там же.

1065

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

1066

Там же; см. фотокопию.

1067

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 17.

1068

Там же. С. 33.

1069

Там же. С. 61.

1070

Там же. С. 60.

1071

Как уже упоминалось, на сегодня известно о четырех томах «Законодательных актов Петра I», подготовленных Н. А. Воскресенским (рукопись четвертого тома выявить к настоящему времени не удалось). По всей очевидности, о «пятитомном собрании» Николай Алексеевич упомянул в связи с тем, что третий том его труда должен был состоять из двух частей. – Примеч. науч. ред.

1072

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 19; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

1073

ЗА ПВ. Т. I. С. 121.

1074

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 63; ЗА ПВ. Т. II.

1075

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 66 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1076

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 23.

1077

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 66 и след.

1078

Имеется в виду упоминавшийся выше гвардии капитан Федор Степанович Салтыков (ум. в 1715 году), автор проекта «Изъявления прибыточные государству». В июне 1711 года был направлен за границу с целью покупки кораблей для российского военного флота. С 1712 года имел резиденцию в Лондоне. – Примеч. науч. ред.

1079

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 635 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1080

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 60.

1081

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.

1082

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237–241; ЗА ПВ. Т. III.

1083

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 238.

1084

Там же. Л. 237–241; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1085

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1086

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 247–249; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1087

ЗА ПВ. Т. I. С. 156.

1088

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315.

1089

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 395.

1090

ЗА ПВ. Т. I. С. 130–132.

1091

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 17 и 58.

1092

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.

1093

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 49; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.

1094

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; ЗА ПВ. Т. IV.

1095

ЗА ПВ. Т. I. С. 48; см. фотокопию.

1096

Каб. П.В. I отд. Кн. 40. Л. 831.

1097

Там же. Кн. 62. Л. 146.

1098

Там же. Зап. кн. им. ук. 1717 г. Л. 144; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1099

Имеется в виду строительство порта в Кронштадте. – Примеч. науч. ред.

1100

Так в XVII – начале XVIII века именовались крестьяне, временно мобилизованные либо во вспомогательные части вооруженных сил, либо на государственные строительные работы. – Примеч. науч. ред.

1101

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 77; ЗА ПВ. Т. III.

1102

Там же.

1103

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1.

1104

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 100 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1105

Мор. арх. Дела Приказа Большой казны. Кн. 22 (общ. 50). Л. 68; ЗА ПВ. Т. III.

1106

Мор. арх. Дела Приказа Большой казны. Кн. 22 (общ. 50). Л. 63 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1107

Подлинный [список указа] находится в: Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след., 220 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1108

ЗА ПВ. Т. I. С. 92.

1109

Черновой текст указа, писанный Макаровым, находится в: Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 242; беловой, дополненный и подписанный им же, – [в: ] Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 660. Л. 263.

1110

Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 164; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

1111

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

1112

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 292.

1113

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 66 об.; см. фотокопию.

1114

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 321–323; см. фотокопию.

1115

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315 и след.

1116

Там же. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453; ЗА ПВ. Т. III.

1117

ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 165.

1118

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 458 и след.

1119

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 126–129.

1120

Имеется в виду работа: Он же. Подушная подать и отмена холопства в России // Ключевский В. О. Опыты и исследования: Первый сборник статей. Пг., 1918. С. 268–357. – Примеч. науч. ред.

1121

Он же. Курс русской истории. Ч. IV. С. 129.

1122

Там же.

1123

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 390–403.

1124

ЗА ПВ. Т. II.

1125

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.

1126

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 71.

1127

Там же. Л. 215.

1128

Там же. Л. 45.

1129

ЗА ПВ. Т. III.

1130

Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 740; ЗА ПВ. Т. III.

1131

ЗА ПВ. Т. I. С. 141.

1132

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 51 и след.; см. фотокопию.

1133

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. III. Кн. 2. С. 473.

1134

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1935. Л. 244 об.; ЗА ПВ. Т. III.

1135

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 457 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1136

Имеются в виду представители тяглых слоев населения. – Примеч. науч. ред.

1137

Там же.

1138

Т.е. их одежда пришла в полную негодность. – Примеч. науч. ред.

1139

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 216 (общ. 509). Л. 387–403.

1140

Там же. Л. 415–417.

1141

Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 456 и след.

1142

Уроженец шведского (ныне норвежского) города Ставангер, К. И. Крюйс никак не являлся «земляком» для выехавшего в Россию из Голландии семейства Тиммерман. – Примеч. науч. ред.

1143

Мор. арх. Дела Адм. канц. № 76 (общ. 217). Л. 433 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1144

Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 73 (общ. 225). Л. 201; ЗА ПВ. Т. III.

1145

ЗА ПВ. Т. III.

1146

Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 73 (общ. 225). Л. 189; ЗА ПВ. Т. III.

1147

Господин адмирал (нем. mein Herr Admiral; голланд. mynheer admiral). – Примеч. ред.

1148

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 2. Л. 24; ЗА ПВ. Т. III.

1149

Каб. П.В. II отд. Кн. 3. Л. 7; ЗА ПВ. Т. III. [Полкартауна и картауна, картаун (нем. Kartaune) – виды осадных пушек. При этом ядра для полкартауны были вдвое меньше по весу, чем для картауны. – Примеч. ред.]

1150

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 143 (общ. 441). Л. 210 и след.

1151

Там же. Дела Адм. канц. № 1 (общ. 264). Л. 805–806.

1152

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257; ЗА ПВ. Т. III.

1153

Мор. арх. Дела [Прик.] Воин[ск]. мор. флота. № 77 (общ. 105). Л. 60 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1154

Мор. арх. Дела Прик. Воинск. мор. флота. № 52 (общ. 111). Л. 6 и 7; ЗА ПВ. Т. III.

1155

История СССР: Учебник для средней школы / Под ред. А. М. Панкратовой. М., 1940. Ч. II. [Здесь и далее номера страниц не указаны Н. А. Воскресенским. – Примеч. науч. ред.]

1156

История СССР / Под ред. В. И. Лебедева. М., 1939. Т. I.

1157

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 3. Т. XV. Стб. 1378.

1158

История СССР. Т. I. С. 625.

1159

Имеются в виду фигуры языческих богов. За эти фигуры участники Астраханского восстания приняли обнаруженные в домах офицеров-иностранцев высокие деревянные подставки (отдаленно напоминавшие современные манекены) с размещенными на них париками. Поклоняться подставкам для хранения париков астраханцев, разумеется, никто не принуждал. – Примеч. науч. ред.

1160

Госуд. арх. Разряд VI. № 17. 1705–1706 гг. Л. 3 об.

1161

Там же. Л. 27 об. [Имеется в виду Яков Иванович Носов, уроженец Ярославля, один из богатейших астраханских купцов, бывший бурмистр рыбных промыслов, старообрядец. Восставшими был избран в число «старшин». В период нахождения Астрахани под контролем восставших фактически возглавлял управление городом. В ходе подавления восстания сдался правительственным войскам, умер от пыток во время следствия. – Примеч. науч. ред.]

1162

История СССР. Т. I. С. 612.

1163

Имеется в виду Петр Иванович Жегало, сержант Тысячного полка, дислоцированного в Астрахани. Выступил одним из организаторов восстания, был избран восставшими в число «старшин». В ходе подавления восстания сдался правительственным войскам, впоследствии казнен. – Примеч. науч. ред.

1164

Я. И. Носов не был атаманом. Как уже упоминалось, он являлся одним из «старшин», избранных восставшими после того, как Астрахань перешла под их полный контроль. – Примеч. науч. ред.

1165

Госуд. арх. Разряд VI. № 17. 1705–1707 гг. Л. 27.

1166

ЗА ПВ. Т. I. С. 156.

1167

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

1168

Там же. С. 92, 103.

1169

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 162.

1170

ЗА ПВ. Т. I. С. 92.

1171

Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Отдельный печатный лист; Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1172

Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 164; ЗА ПВ. Т. II.

1173

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.

1174

Архив Госуд. Совета. Кодифик. отд. Связка № 3. Л. 123; ЗА ПВ. Т. II.

1175

Архив Госуд. Совета. Кодифик. отд. Связка № 3. Л. 126; ЗА ПВ. Т. II.

1176

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 520; Там же. Кн. 26. Л. 463 (Плакат, XV глава); ЗА ПВ. Т. II.

1177

ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 128; см. фотокопии; ЗА ПВ. Т. II.

1178

Имеется в виду подушный налог, введенный в ходе осуществления податной реформы 1719–1724 годов. Взимался с лиц мужского пола, принадлежавших к тяглым (податным) категориям населения. – Примеч. науч. ред.

1179

Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 127; Там же. Кн. 18. Л. 1; см. фотокопии; ЗА ПВ. Т. II. [Подобная трактовка Н. А. Воскресенским последствий податной реформы 1719–1724 годов для правового статуса крепостных крестьян (а также использование им применительно к монархическому государству термина «гражданин») является ошибочной. – Примеч. науч. ред.]

1180

ЗА ПВ. Т. I. С. 61.

1181

ЗА ПВ. Т. I. С. 351.

1182

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 14; ЗА ПВ. Т. II.

1183

Т.е. лиц, уклонившихся от явки на смотр. – Примеч. науч. ред.

1184

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 214 (черновой текст) и 216 (беловой); ЗА ПВ. Т. II.

1185

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 131; Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 178; ЗА ПВ. Т. II.

1186

ЗА ПВ. Т. II.

1187

Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Особая единица хранения.

1188

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов., Л. 3 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1189

Пожилые деньги («пожилое») – штраф, взимавшийся с помещика или с приказчика, если те принимали и оставляли у себя беглых крестьян. – Примеч. ред.

1190

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 102; ЗА ПВ. Т. II.

1191

Неточность Н. А. Воскресенского. А. Л. и И. Л. Нарышкины, будучи сыновьями боярина Л. К. Нарышкина, младшего брата царицы Натальи Кирилловны, приходились Петру I не племянниками, а двоюродными братьями. – Примеч. науч. ред.

1192

А. Л. и И. Л. Нарышкины обучались морскому делу в Англии с июля 1708 по февраль 1721 года. – Примеч. науч. ред.

1193

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59; ЗА ПВ. Т. II.

1194

Т.е. без промедления. – Примеч. ред.

1195

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. IV. Кн. 1. С. 176–177.

1196

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 282; ЗА ПВ. Т. III.

1197

Т.е. преступники. – Примеч. ред.

1198

ЗА ПВ. Т. I. С. 346–347.

1199

Т.е. изобретатель (от англ. inventor). – Примеч. науч. ред.

1200

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 46 об.; ЗА ПВ. Т. III.

1201

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 10–33; ЗА ПВ. Т. III.

1202

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1203

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 100; ЗА ПВ. Т. III.

1204

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 390; ЗА ПВ. Т. III.

1205

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 125; ЗА ПВ. Т. III.

1206

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.

1207

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 241; ЗА ПВ. Т. III.

1208

Там же. Л. 345 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1209

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 572; ЗА ПВ. Т. III.

1210

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 52; ЗА ПВ. Т. III.

1211

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 26 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1212

Т.е. «ост-индские» – Ост-Индской компании. – Примеч. ред.

1213

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 66 и след., 69 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1214

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 15; ЗА ПВ. Т. III.

1215

Т.е. гамбургцы. – Примеч. ред.

1216

Каб. П.В. I отд. Записная книга им. ук. 1716 г. Л. 16; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1217

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 243 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1218

ЗА ПВ. Т. III.

1219

Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 341; ЗА ПВ. Т. III.

1220

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 544; ЗА ПВ. Т. III.

1221

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 247–249; ЗА ПВ. Т. III.

1222

ЗА ПВ. Т. I. С. 104.

1223

Полиевктов М. А. Балтийский вопрос в русской политике. С. 110.

1224

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 118; ЗА ПВ. Т. III.

1225

Там же.

1226

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 122.

1227

Каб. П.В. I отд. Кн. 56. Л. 20 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1228

Имеется в виду хунтайджи Цэван-Рабдан (1663–1727), правитель Джунгарского ханства в 1697–1727 годах. – Примеч. ред.

1229

ЗА ПВ. Т. III.

1230

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 17; ЗА ПВ. Т. III.

1231

Сен. арх. Кн. 5. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 30; ЗА ПВ. Т. III.

1232

Каб. П.В. I отд. Кн. 56. Л. 40; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1233

ЗА ПВ. Т. III.

1234

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 17; ЗА ПВ. Т. III.

1235

ЗА ПВ. Т. III.

1236

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 245 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1237

ЗА ПВ. Т. III.

1238

Каб. П.В. II отд. Кн. 32. Л. 469.

1239

Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. И. А. Бычкова. СПб., 1873. Т. 11. С. 199.

1240

Там же. С. 495.

1241

Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 10 (общ. 557). Л. 90; ЗА ПВ. Т. III.

1242

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 440; ЗА ПВ. Т. III. [Каразея (польск. karazja, голланд. karsaai) – вид шерстяной ткани. – Примеч. ред.]

1243

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 11. Л. 85 и след.; ЗА ПВ. Т. III. [ «Матéрей» – т. е. материй, тканей, мануфактуры. – Примеч. ред.]

1244

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 460 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1245

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 165–199; ЗА ПВ. Т. III.

1246

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 292.

1247

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев, 1915. С. 372.

1248

Малая советская энциклопедия. М., 1932. Т. VII. С. 378.

1249

Корб И. – Г. Дневник поездки в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Московскому Петру Первому в 1698 году, веденный секретарем посольства Иоанном Георгом Корбом. М., 1867. С. 143.

1250

Там же.

1251

Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою. М., 1891. С. 160.

1252

Там же.

1253

Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою. С. 169–170.

1254

Там же. С. 170.

1255

ЗА ПВ. Т. I. С. 377.

1256

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 46 и след.

1257

ЗА ПВ. Т. I. С. 105.

1258

ЗА ПВ. Т. I. С. 143.

1259

Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого. С. 160.

1260

Там же.

1261

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 400; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.

1262

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.

1263

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148.

1264

Там же. Л. 149.

1265

Там же. II отд. Кн. 28. Л. 430–441.

1266

Там же. Л. 437 и след.

1267

Там же. I отд. Кн. 53. Л. 70 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1268

Каб. П.В. I отд. Л. 101; ЗА ПВ. Т. III.

1269

Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 13; ЗА ПВ. Т. III.

1270

Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 37 (общ. 366). Л. 177; ЗА ПВ. Т. III.

1271

Архивные материалы по данным вопросам собраны нами и приготовлены к публикации в т[оме] III «Законодательных актов Петра Великого».

1272

ЗА ПВ. Т. I. С. 130–132; см. фотокопии.

1273

Имеется в виду князь Михаил Иванович Волконский, осужденный военным судом за преступления против интересов службы к смертной казни. – Примеч. науч. ред.

1274

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 166. [М. И. Волконский был расстрелян на Троицкой площади Санкт-Петербурга 9 декабря 1717 года. – Примеч. науч. ред.]

1275

ЗА ПВ. Т. I. С. 241.

1276

Там же. С. 130–131.

1277

Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб., 1891. С. 82.

1278

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 143 и след.

1279

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 57 об.

1280

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 214 и след. (черновой текст), 216 и след. (беловой); ЗА ПВ. Т. II.

1281

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 45; Там же. Кн. 32. Л. 135.

1282

Имеется в виду вышедшее в свет в Санкт-Петербурге в октябре 1719 года конволютное издание Устава воинского, Артикула воинского, «Краткого изображения процесов или судебных тяжеб» и «Книги об экзерциции»: Книга Устав воинский о должности генералов, фелтмаршалов и всего генералитета и протчих чинов, которые при войске надлежат быть… купно при сем Артикул воинский и с процесом, надлежащим к судящым, и эксерцициею о церемониях и должностях, воинским людям надлежащих. СПб., 1719. 101, 6, 78, 6, 36 с. – Примеч. науч. ред.

1283

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Ср.: Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 11. С. 356–357.

1284

Арт[икул] 94, толкование.

1285

Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.

1286

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 529–572.

1287

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 52–57.

1288

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 48–53.

1289

Т.е. пьяниц, гуляк. – Примеч. ред.

1290

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 36–40.

1291

Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 1. Л. 23; см. фотокопию.

1292

Там же. Л. 84–86; см. фотокопию.

1293

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 35.

1294

Там же. Л. 36.

1295

Там же. Кн. 52.

1296

Госуд. арх. II разряд. Кн. 18. Л. 1.

1297

Там же.

1298

Т.е. ожидаемое. – Примеч. науч. ред.

1299

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 128; писано карандашом.

1300

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 7 и след.

1301

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 132 и след.

1302

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 108; см. фотокопию.

1303

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 74.

1304

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 422. Черн[овой] текст – [см.:] Каб. П.В. I отд. Кн. им. ук. 1717–[17]18 гг. Л. 164.

1305

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 660. Л. 369.

1306

ЗА ПВ. Т. I. С. 87.

1307

Каб. П. В. I отд. Кн. 53. Л. 107; см. фотокопию.

1308

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 422. Черн[овой] текст – [см.:] Каб. П. В. I отд. Кн. им. ук. 1717–[17]18 гг. Л. 164 и след.

1309

Неточность Н. А. Воскресенского. У упоминаемого в эпизоде Я. В. Брюса отчество было Вилимович. – Примеч. науч. ред.

1310

Рассказы Нартова о Петре Великом. С. 89–90.

1311

ЗА ПВ. Т. I. С. 143.

1312

Там же. С. 119; см. фотокопию.

1313

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 152 и след.; см. фотокопию.

1314

Т.е. язычники. – Примеч. ред.

1315

ЗА ПВ. Т. I. С. 126.

1316

Там же. С. 112–113.

1317

ЗА ПВ. Т. I. С. 114.

1318

Там же. С. 122.

1319

Там же. С. 127.

1320

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 35.

1321

ЗА ПВ. Т. I. С. 142–143.

1322

Имеется в виду Пфальц (Pfalz), государственное образование на юго-западе германских земель. – Примеч. науч. ред.

1323

Т.е. постарайся. – Примеч. науч. ред.

1324

Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1719 г., ноября 2[‐го] дня. Л. 143; ЗА ПВ. Т. III.

1325

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 29; ЗА ПВ. Т. III.

1326

Имеется в виду Александр Иванович Румянцев (1677–1745) – российский государственный и военный деятель. С 1700 года служил в гвардии, участник Великой Северной войны, Прутского и Персидского походов. Сыграл важнейшую роль в деле возвращения в Россию царевича Алексея Петровича. В декабре 1718 года был произведен в гвардии майоры и генерал-адъютанты. – Примеч. науч. ред.

1327

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 211; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

1328

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

1329

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 9 и след.

1330

Там же. Л. 89; ЗА ПВ. Т. II.

1331

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 65; ЗА ПВ. Т. II.

1332

Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 97; ЗА ПВ. Т. II.

1333

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 456; ЗА ПВ. Т. II.

1334

Каб. П.В. I отд. Кн. 48. Л. 80; ЗА ПВ. Т. II.

1335

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.

1336

Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 263; ЗА ПВ. Т. II.

1337

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 110; ЗА ПВ. Т. II.

1338

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 19 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1339

Слово «необходимых» прибавлено собственноручно Петром I.

1340

Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 102; ЗА ПВ. Т. II.

1341

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 20; ЗА ПВ. Т. II.

1342

Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 400 и след.

1343

ЦВИА. Кн. 36. Ч. I. Л. 22; ЗА ПВ. Т. II.

1344

Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 400 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1345

Госуд. арх. Разр[яд] VI. Кн. 77. Л. 3.

1346

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 111.

1347

Там же. Кн. 52, книжка № 1. Л. 6.

1348

Там же. Кн. 31. Л. 21 и след.

1349

ЗА ПВ. Т. I. С. 33–34.

1350

Там же. С. 34.

1351

Там же. С. 124.

1352

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1353

Каб. П.В. I отд. Зап. книга им. ук. 1717 г. Л. 144; ЗА ПВ. Т. II.

1354

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315; ЗА ПВ. Т. II.

1355

Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45; ЗА ПВ. Т. II.

1356

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 259.

1357

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 428–437.

1358

ЗА ПВ. Т. I. С. 43.

1359

Там же. С. 44.

1360

Там же. С. 46.

1361

Каб. П.В. I отд. Зап. книга им. ук. 1716 г. Л. 6; ЗА ПВ. Т. III.

1362

Имеется в виду князь Иван Андреевич Щербатов (1696–1761) – российский государственный деятель и дипломат. Службу начал в 1712 году рядовым в Преображенском полку, затем направлен для обучения за границу, где пробыл (преимущественно в Англии) до сентября 1721 года. В январе 1722 года назначен советником Коммерц-коллегии, в 1723 году направлен консулом в Кадис. В 1726–1730 годах посол в Испании, в 1731–1732 годах чрезвычайный посланник в Турции. В дальнейшем последовательно занимал должности вице-президента Коммерц-коллегии, президента Юстиц-коллегии, посла в Англии, сенатора. – Примеч. науч. ред.

1363

Устаревшее наименование Кадиса (Cádiz), города на юго-западном побережье Испании. – Примеч. науч. ред.

1364

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 134 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1365

ЗА ПВ. Т. I. С. 30.

1366

Госуд. арх. Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 23–44; ЗА ПВ. Т. II.

1367

Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 44 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1368

Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 29 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1369

Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 3–7; ЗА ПВ. Т. III.

1370

Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 55–79; Кн. 89. Л. 29–70.

1371

Там же. Кн. 88. Л. 404–411; ЗА ПВ. Т. I. С. 45.

1372

Неточность Н. А. Воскресенского. Как уже упоминалось, К. И. Крюйс (настоящее имя Нильс Ульсен) являлся уроженцем шведского (ныне норвежского) города Ставангера. – Примеч. науч. ред.

1373

Неточность Н. А. Воскресенского. Как уже упоминалось, Генрих Фик не имел не только юридического, но и вообще никакого высшего образования. – Примеч. науч. ред.

1374

Неточность Н. А. Воскресенского. По этническому происхождению А.‐Х. Люберас являлся шотландцем. – Примеч. науч. ред.

1375

Этническое происхождение В. И. Геннинга не вполне ясно. Не исключено, что его семья имела голландские корни. На это указывает то обстоятельство, что родной дядя Вилима Ивановича – Генрих Геннинг – окончил университет в Утрехте, а затем был директором гимназии в голландском городе Тиле. – Примеч. науч. ред.

1376

Приведенное суждение Н. А. Воскресенского представляется не вполне применимым к А. И. Остерману. Уроженец г. Бохум (Bochum) в Вестфалии, Генрих Остерман (Heinrich Johann Friedrich Ostermann), прозванный в России Андреем Ивановичем, прибыл в нашу страну в 1703 году в возрасте 17 лет. – Примеч. науч. ред.

1377

Каб. П.В. I отд. Кн. 58. Л. 877. И печатный текст Адм[иралтейского] регл[амента], гл[ава] I, статья 61.

1378

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопию.

1379

Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 319; см. фотокопию.

1380

ЗА ПВ. Т. I. С. 109; см. фотокопию.

1381

Неточность Н. А. Воскресенского. Карьера П. О. Бобровского сложилась таким образом, что ученое звание профессора ему никогда не присуждалось. Павел Осипович Бобровский (1832–1905) – российский государственный и военный деятель, этнограф, военный историк и историк права. Сын профессора Виленского университета О. К. Бобровского. Окончил Полоцкий кадетский корпус, Дворянский полк, Николаевскую академию Генерального штаба и Военно-юридическую академию. Службу начал в 1851 году прапорщиком. Участник Крымской войны 1853–1856 годов. С середины 1860-х занимался вопросами организации военного образования. В 1870 году произведен в генерал-майоры, в 1881 году в генерал-лейтенанты, в 1896-м в генералы от инфантерии. В 1875–1896 годах занимал должность начальника Военно-юридической академии. В январе 1897 года назначен сенатором. – Примеч. науч. ред.

1382

Имеется в виду монография: Бобровский П. О. Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомств в России (Учреждение коллегиальных военных судов и возникновение должности аудитора в России): историческое исследование. СПб.: Типогр. В. С. Балашева, 1881. VII, 166, X c. – Примеч. науч. ред.

1383

Современный архивный шифр: РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 37. – Примеч. науч. ред.

1384

Какой именно нормативный акт в данном случае имел в виду Н. А. Воскресенский, неясно. Ни в первой четверти XVIII века, ни позднее никаких «Артикулов фискальских» в России не издавалось. Что касается военных фискалов (которых, возможно, здесь подразумевал Николай Алексеевич), то нормативную основу их функционирования образовали ст. 12–15 и 23 Регламента Кригскомиссараиата от 10 декабря 1711 года и Дополнение Регламента Кригскомиссариата 1712 года. – Примеч. науч. ред.

1385

Приведенное суждение Н. А. Воскресенского ошибочно. В действительности Артикул воинский никогда не был составной частью Устава воинского, а являлся самостоятельным нормативным актом – военно-уголовным кодексом (не имеющим аналога в современной системе российского законодательства). – Примеч. науч. ред.

1386

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 597–660.

1387

Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Папка 33. Кн. 1. Л. 51–134.

1388

Имеется в виду граф Яков-Генрих Флеминг (Jacob Heinrich von Flemming) (1667–1728), генерал-фельдмаршал саксонской службы. – Примеч. науч. ред.

1389

Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 787–817.

1390

Там же. Л. 492–566.

1391

Там же. Л. 820–840.

1392

Там же. Л. 792 и след.

1393

Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Подлинники к т[ому] V ПСЗ [СПб., 1830], № 3006. [Как уже упоминалось выше, имеется в виду нонволютная публикация: Военный устав с артикулом воинским, при котором приложены толкования, также с кратким содержанием процессов, экзерцициею, церемониями и должностьми полковых чинов. 2-е изд. СПб.: Типография Имп. Академии наук, 1748. 224, [4] с. – Примеч. науч. ред.]

1394

ЗА ПВ. Т. I. С. 51–52; см. фотокопию.

1395

Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 249. [Наиболее доступную публикацию именного указа от 20 декабря 1717 года, оформившего новую редакцию ст. 95 Артикула воинского, см.: Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5. № 3136. С. 528. – Примеч. науч. ред.]

1396

Каб. П. В. I отд. Кн. 37. Л. 66 об.; см. фотокопию.

1397

ЗА ПВ. Т. I. С. 52.

1398

Имеется в виду барон Генрих Гюйсен (Heinrich Freiherr von Hüyssen) (1666–1739) – дипломированный юрист, получивший в 1689 году степень доктора прав в университете Страсбурга. На русской службе состоял с 1702 года, был воспитателем царевича Алексея Петровича, выполнял разнообразные поручения Петра I. – Примеч. науч. ред.

1399

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1901. Т. VI. Кн. 1. С. 326.

1400

Там же. С. 327.

1401

Имеется в виду Эвальд Тобин (Evald Sigismund von Tobien) (1811–1860) – историк права, в 1844–1860 годах профессор Императорского Дерптского университета. – Примеч. науч. ред.

1402

Имеется в виду Иван Егорович Энгельман (Johannes August Engelmann) (1832–1912) – историк права и цивилист, в 1860–1900 годах профессор Императорского Дерптского (Юрьевского) университета. – Примеч. науч. ред.

1403

«Как известно, был формулирован по-немецки и затем переведен на русский язык». – Примеч. ред.

1404

Бобровский П. О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. СПб., 1887. С. 75–93. [Немецкий военный историк Ф. Штейн высказал цитированное мнение в фундаментальном труде «История русской армии», получившем широкую известность в конце XIX века (Stein F., von. Geschichte des Russischen Heers vom Ursprug desselben bis zur Thronbesteigung des Kaisers Nikolai I Pawlowitch. Hannover, 1885. S. 73). – Примеч. науч. ред.]

1405

Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 361 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1406

Каб. П.В. I отд.: 1[– я] ред[акция] – Кн. 37. Л. 321–323; 2[– я] ред[акция] – Кн. 32. Л. 324–325; 3[– я] ред[акция] – Там же. Л. 328, 386 и след.; 4[– я] ред[акция] – Там же. Л. 329–332; ЗА ПВ. Т. II.

1407

Сен. Арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 308–322; ЗА ПВ. Т. II.

1408

ЦВИА. Им. выс. ук. Кн. 3. Л. 159 и след.; ЗА ПВ. Т. IV.

1409

Сен. Арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 452–456 (последняя, 4-я редакция); ЗА ПВ. Т. II.

1410

ЗА ПВ. Т. I. С. 147–148.

1411

Там же. С. 74.

1412

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 780; см. фотокопию.

1413

ЗА ПВ. Т. I. С. 53.

1414

Лен[инградская] публ[ичная] библ[иотека] им[ени М.Е.] Салтыкова-Щедрина [ныне Российская национальная библиотека (г. Санкт-Петербург). – Примеч. науч. ред.]. № 62 по каталогу А. Ф. Бычкова.

1415

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 41; другой шифр: Собрание отдельных документов. № 1626.

1416

Галерея Петра Великого. № 6.

1417

Там же. № 50.

1418

Там же. Кн. 55.

1419

Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образ. различн[ых] госуд. учреждений. Папка 1. № 3. Л. 87–93.

1420

Там же. Л. 8–11.

1421

Там же. Л. 1–5.

1422

Там же. Л. 23–44 и 10–13.

1423

Там же. Л. 29–40.

1424

Там же. Л. 41–43.

1425

Там же. Л. 107–108 (немецкий текст), 109–111 (русский текст).

1426

Там же. Особая тетрадь. Л. 1–42.

1427

Там же. Особая тетрадь. Л. 1–4.

1428

Там же.

1429

Неточность Н. А. Воскресенского. Хотя Ф. С. Салтыков и был корабельным мастером, он (в отличие от К. Н. Зотова) никогда не служил на флоте. – Примеч. науч. ред.

1430

Каб. П.В. II отд. Кн. 89. Л. 179 и след.; Там же. Кн. 54. Л. 1322–1324. [Упомянутое Н. А. Воскресенским «Письмо» Конона Зотова было опубликовано по отмеченному архивному подлиннику Н. П. Павловым-Сильванским в упоминавшейся диссертационной монографии 1897 года (Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Проекты. С. 68–71). По всей очевидности, названная монография осталась неизвестной Николаю Воскресенскому. – Примеч. науч. ред.]

1431

Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Связка 32. Кн. 1. Л. 569–592.

1432

Каб. П.В. II отд. Кн. 35. Л. 141.

1433

ЗА ПВ. Т. I. С. 411–513.

1434

Имеется в виду Канцелярия-коллегия (Kanslicollegium), которая была учреждена в 1626 году и выполняла функцию канцелярии главы государства. – Примеч. науч. ред.

1435

В действительности перевод названного шведского нормативного документа не был в итоге внесен в первый том «Законодательных актов Петра I». Как отметил Н. А. Воскресенский во вступительной заметке к публикации законопроектных материалов Генерального регламента, перевод не был «помещен здесь по не зависящим от составителя условиям» (Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; ред. Б. И. Сыромятников. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1945. Т. 1. С. 412). – Примеч. науч. ред.

1436

ЗА ПВ. Т. I. С. 518–519; см. фотокопию.

1437

Там же. С. 520–521.

1438

См. указанную книгу «Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen», с. 366–388.

1439

ЗА ПВ. Т. I. С. 413.

1440

Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–712; ЗА ПВ. Т. I. С. 411–513.

1441

ЗА ПВ. Т. I. С. 218–219; см. фотокопию.

1442

Там же. С. 414.

1443

Шведское Земское уложение, гл[ава] VIII, тит[ул] 1.

1444

Т.е. назначенных. – Примеч. науч. ред.

1445

Т.е. отсутствии. – Примеч. науч. ред.

1446

Т.е. распределенной. – Примеч. науч. ред.

1447

Т.е. о форме приветствия. – Примеч. науч. ред.

1448

Уместно повторить, что в действительности Г. Фик не проходил никакого университетского обучения, а службу начал с должности писаря. – Примеч. науч. ред.

1449

ЗА ПВ. Т. I. С. 441.

1450

Т.е. привилегиям. – Примеч. науч. ред.

1451

ЗА ПВ. Т. I. С. 432.

1452

Там же. С. 417.

1453

ЗА ПВ. Т. I. С. 417.

1454

Там же. С. 418.

1455

Там же. С. 454.

1456

Там же. С. 430.

1457

Там же. С. 457.

1458

Там же. С. 458.

1459

ЗА ПВ. Т. I. С. 433.

1460

Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 624–630.

1461

ЗА ПВ. Т. I. С. 434.

1462

Там же. С. 475.

1463

Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 203. [Имеется в виду пожалованное Г. Фику имение Оберпален (Oberpahlen) в Дерптском уезде Эстляндской губернии. Ныне г. Пыльтсамаа (Põltsamaa) Эстонской Республики. – Примеч. науч. ред.]

1464

ЗА ПВ. Т. I. С. 433.

1465

Там же. С. 461.

1466

Там же. С. 464.

1467

ЗА ПВ. Т. I. С. 196.

1468

Там же. С. 204.

1469

Там же. С. 207–209; см. фотокопии.

1470

Там же. С. 42.

1471

Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36; ЗА ПВ. Т. III.

1472

ЗА ПВ. Т. I. С. 553–569.

1473

Там же. С. 589–601.

1474

ПСЗ. Т. V. № 3318; ЗА ПВ. Т. III.

1475

Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 905. Л. 355–360; ЗА ПВ. Т. III.

1476

Арх. Мин. юст. Дела Сената. Л. 374–389.

1477

Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образования различных госуд. учреждений. Папка I. Д. 5. Л. 13–22 (русский и немецкий тексты).

1478

Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 58. Л. 32 и след.

1479

Там же. Л. 1–16.

1480

Т.е., как уже отмечалось, портовой. – Примеч. ред.

1481

ЗА ПВ. Т. 1. С. 109.

1482

Там же. С. 98.

1483

Там же. С. 44.

1484

Там же. С. 43.

1485

Имеется в виду Джордж Паддон (George Paddon), английский морской офицер, принятый в 1717 году на русскую службу с чином контр-адмирала. Скоропостижно скончался в Санкт-Петербурге 31 декабря 1718 года. – Примеч. науч. ред.

1486

ЗА ПВ. Т. 1. С. 54.

1487

Там же. С. 55.

1488

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопии.

1489

ЗА ПВ. Т. I. С. 57.

1490

Т.е. пробелы. – Примеч. науч. ред.

1491

Там же; см. фотокопии.

1492

Каб. П.В. I отд. Кн. 45.

1493

Каб. П.В. I отд. Кн. 46. Л. 1–512.

1494

ЗА ПВ. Т. I. С. 74–75.

1495

Там же. С. 87–88.

1496

Состоявший из двух частей, 68 глав и 719 статей (артикулов) Регламент об управлении Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 года действительно явился наиболее значительным по объему нормативным актом, изданным за период правления царя и императора Петра I. – Примеч. науч. ред.

1497

В окончательной редакции закона – «обер-сарваéр» (от англ. surveyor, инспектор). Согласно Табели о рангах от 24 января 1722 года, должность «обер-сарваера от строения карабелного» была отнесена к VI классу (соответствовала вице-президенту коллегии на государственной гражданской службе). – Примеч. науч. ред.

1498

Т.е. от президента Адмиралтейской коллегии Ф. М. Апраксина. – Примеч. науч. ред.

1499

В Регламенте Адмиралтейства 1722 года нумерация статей не сквозная, а отдельная в каждой главе. Этот прием юридической техники являлся для России первой четверти XVIII века вполне традиционным, будучи впервые использован еще при выработке проекта Уложения 1649 года. – Примеч. науч. ред.

1500

Т.е. статья нормативного акта. – Примеч. науч. ред.

1501

Каб. П.В. I отд. Кн. 45. Л. 4.

1502

Там же. Кн. 46. Оглавление.

1503

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 175. Л. 33–40.

1504

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 416–429.

1505

Имеется в виду стольник Михаил Григорьевич Собакин. В 1718–1727 годах состоял при обер-сарваере И. М. Головине. – Примеч. науч. ред.

1506

Мор. арх. Дела Адм. колл. Кн. 50. Л. 37.

1507

Имеется в виду Петр Сиверс (Peter von Sivers) (1674–1740) – российский государственный и военно-морской деятель. Карьеру начал в военно-морском флоте Дании. На русской службе с 1704 года. Участник основных морских кампаний Великой Северной войны. В январе 1719 года произведен в контр-адмиралы, в октябре 1721 года – в вице-адмиралы. С января 1721 года член присутствия Адмиралтейской коллегии. Впоследствии адмирал и вице-президент Адмиралтейской коллегии. В феврале 1732 года уволен со службы с предписанием проживать в деревне в Кексгольмском уезде. – Примеч. науч. ред.

1508

Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 39. Л. 130.

1509

ЗА ПВ. Т. I. С. 91.

1510

Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 16. Л. 239.

1511

Там же. Л. 1.

1512

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 448 об.

1513

Там же. Л. 459–493.

1514

Там же. Л. 488.

1515

Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 421.

1516

Имеется в виду закон «Должность генерала-прокурора». При подготовке главы 2 «Должность прокурора» ч. 1-й Регламента Адмиралтейства использовалась «Должность генерала-прокурора» в редакции от 27 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.

1517

Каб. П.В. I отд. Кн. 39. Л. 457.

1518

ЗА ПВ. Т. I. С. 43.

1519

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 187 и след.

1520

ЗА ПВ. Т. I. С. 57; см. фотокопии.

1521

ЗА ПВ. Т. IV.

1522

Т.е. грузовых; от «ласт» (голланд. last) – грузовая единица для измерения вместимости судов, составляющая две тонны. – Примеч. ред.

1523

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 75 и след.

1524

[Там же.] Л. 876.

1525

Там же. Кн. 42. Л. 448.

1526

Там же.

1527

Арх. Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 127 и след.

1528

ЗА ПВ. Т. I. С. 150.

1529

Франц. «знатность, принадлежность к дворянству». – Примеч. ред.

1530

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 877; ЗА ПВ. Т. IV.

1531

Ordonnance [de Louis XIV pour les Armées Navales et Arsenaux de Marine. Paris], 1689. Livre XII, titre 4, art[icle] 1–22.

1532

ЗА ПВ. Т. I. С. 109–110.

1533

Имеется в виду французский государственный деятель XVII века Жан-Батист Кольбер (Jean-Baptiste Colbert) (1619–1683). – Примеч. науч. ред.

1534

Ordonnance [de Louis XIV pour les Armées Navales]. Livre XXII, Des prises.

1535

Арх[ив] Син[ода]. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 70; Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 532 и след.

1536

Каб. П.В. I отд. Кн. 41. Л. 302.

1537

Т.е. течь, пробоину. – Примеч. ред.

1538

Там же. Кн. 39. Л. 457.

1539

Хотя в ходе работы над проектом Регламента Адмиралтейства 1722 года шведские нормативные источники в самом деле почти не привлекались, необходимо иметь в виду, что исходным прообразом российской Адмиралтейской коллегии послужила основанная в 1634 году шведская Amiralitetskollegium. – Примеч. науч. ред.

1540

[Ordonnance de Louis XIV pour les Armées Navales.] Livre I, titre I, art[icle] 14.

1541

Т.е. назначает на выполнение того или иного наряда. – Примеч. науч. ред.

1542

Имеются в виду прокуроры военно-морского ведомства. – Примеч. науч. ред.

1543

Т.е. часть тела. – Примеч. науч. ред.

1544

Т.е. попустительства. – Примеч. науч. ред.

1545

См. ст. 3 гл. 1 «О генерале-адмирале и всяком аншеф командующем» кн. 1-й Устава морского от 13 января 1720 года. – Примеч. науч. ред.

1546

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 129.

1547

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 48–50.

1548

Веселаго Ф. Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса с приложением списка воспитанников за 100 лет. СПб., 1852. Приложение II. С. 120; ЗА ПВ. Т. IV.

1549

Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 3–7; ЗА ПВ. Т. III.

1550

Духовный Регламент, «Домы училищные», пункт 6; Сен. арх. Кн. 14. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 40.

1551

ЗА ПВ. Т. II.

1552

Там же. Т. I. С. 320–323.

1553

Там же. Л. 301–303. [Ошибочное мнение Н. А. Воскресенского. В действительности ситуация была обратной. Как указывалось выше, непосредственным источником главы «Должность прокурора» Регламента Адмиралтейства послужила «Должность генерала-прокурора» от 27 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.]

1554

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453.

1555

Там же. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 304–321; ЗА ПВ. Т. III.

1556

Там же. Л. 373–378; ЗА ПВ. Т. III.

1557

Имеется в виду Иван Антонович Алексеев. Службу начал гардемарином на венецианском флоте. В июле 1720 года, после возвращения в Россию произведен в лейтенанты галерного флота. С ноября 1723 по июнь 1726 года российский консул в Бордо. Впоследствии асессор, затем советник Коммерц-коллегии, вице-президент Мануфактур-коллегии, статский советник. – Примеч. науч. ред.

1558

Сен. арх. Кн. 24. Л. 364–366; Публ. библ. в Ленинграде. Рукописи Петра I. Инструкция Алексееву; ЗА ПВ. Т. III.

1559

ЗА ПВ. Т. II.

1560

Сент-Илер в самом деле был приглашен на русскую службу А. А. Матвеевым (с которым в дальнейшем вступил в острый конфликт). – Примеч. науч. ред.

1561

Неточность Н. А. Воскресенского. Знаменитый полицеист Н. Деламар (Nicolas Delamare) (1639–1723) никогда не занимал должности мэра Парижа. – Примеч. науч. ред.

1562

Там же.

1563

См.: Traité [de la Police]. Volume I. Livre I, titre 1, chap. 1.

1564

Лаппо-Данилевский А. С. Петр Великий, основатель Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге. СПб., 1914. С. 29.

1565

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 410; ЗА ПВ. Т. III.

1566

Имеется в виду Антоний Яковлевич Лаваль (Antoine de la Valle) – австрийский инженер французского происхождения. – Примеч. ред.

1567

ЗА ПВ. Т. III.

1568

Каб. П.В. II отд. Кн. 23. Л. 415; ЗА ПВ. Т. III.

1569

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 499; Сен. арх. Копии им. ук. Кн. 16. Л. 20; Там же. Кн. 18. Л. 6.

1570

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 2. От 9 сентября 1715 г.

1571

Веселаго Ф. Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса. Вкладной лист после с. 46.

1572

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след., 220 и след.; ЗА ПВ. Т. II.

1573

ЗА ПВ. Т. I. С. 584–585.

1574

Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образования различных госуд. учреждений. Папка 1. Особая тетрадь – «Прусского двора о чинах».

1575

Там же. Папка 1. Тетрадь «Показание древних российских чинов». Л. 1–6.

1576

ЗА ПВ. Т. I. С. 358.

1577

Там же. С. 352–356.

1578

Там же. С. 353; см. фотокопии.

1579

Там же. С. 342–350.

1580

Там же. С. 346–347; см. фотокопию.

1581

Там же. С. 345–346. [Посяжка – посягательство. Мана – попустительство. Мотчание – промедление. – Примеч. ред.]

1582

Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 161; ЗА ПВ. Т. III.

1583

Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 132; ЗА ПВ. Т. III.

1584

Имеется в виду Иоганн Фридрих Блиэр (Блиер, Блюэр) (Iohann Fridrich Bluher), рудный мастер из Саксонии, поступивший в 1699 году на русскую службу. Занимался разведкой рудных месторождений в Олонецком, Соликамском, Кунгурском уездах и в Астраханской губернии. В 1720–1726 годах работал на Урале. – Примеч. науч. ред.

1585

Имеется в виду Иван Федорович Патрушев, российский рудный мастер. Служил дозорщиком в Рудном приказе, занимался разведкой рудных месторождений в Олонецком уезде и на Урале, умер в 1724 году. – Примеч. науч. ред.

1586

Т.е. записались добровольцами в армию. – Примеч. науч. ред.

1587

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1880. Т. I. С. 122–126; ЗА ПВ. Т. III.

1588

Каб. П.В. II отд. Кн. 45. Л. 419 и след.; ЗА ПВ. Т. III.

1589

Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности В. И. Геннинг учредил Сибирский обер-бергамт, дислоцировав его в августе 1723 года в недавно основанном Екатеринбурге. – Примеч. науч. ред.

1590

Каб. П.В. II отд. Кн. 62. Л. 1010.

1591

Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 83; ЗА ПВ. Т. II.

1592

Сен. арх. Кн. 42. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–5; ЗА ПВ. Т. III.

1593

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1857. Т. 6. С. 400.

1594

Там же.

1595

ПСЗ. СПб., 1830. Т. III. № 1579.

1596

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 450.

1597

Какую именно публикацию «курса» М. И. Горчакова имел в виду Н. А. Воскресенский, неясно. В каталоге Российской национальной библиотеки (собранием которой наиболее широко пользовался Николай Алексеевич) в настоящее время числится 11 (!) различных малотиражных изданий лекций Михаила Горчакова по церковному праву, подготовленных студентами Императорского Санкт-Петербургского университета в 1881–1903 годах. – Примеч. науч. ред.

1598

Чья область (чья земля) – того и вера. – Примеч. ред.

1599

Юшков С. В. История государства и права СССР. М., 1940. Ч. I. С. 341.

1600

Новгородская летопись по синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 420.

1601

Там же. С. 421.

1602

Арх. Госуд. Сов. Кодиф. отдел. Связка 3. Л. 126 и след.

1603

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 3. Т. XIV. Стб. 1212.

1604

Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885. Т. I. С. 164.

1605

Галерея Петра Великого. По каталогу библиотеки № 55.

1606

Галерея Петра Великого. По каталогу библиотеки № 6.

1607

Неточность Н. А. Воскресенского. Санкция в виде троекратного «проволочения под корабль» указана не в 22-й, а в 24-й статье «Инструкций и артикулов военных, надлежащих к российскому флоту». – Примеч. науч. ред.

1608

Неточное цитирование Н. А. Воскресенским первоисточника. В действительности санкция ст. 36 сформулирована следующим образом: «И того рука к маште ножем же прибита да будет, покамест дондеже сам у себя оную прорежет» (Инструкции и артикулы военные, надлежащие к российскому флоту. М., 1710. С. 20). – Примеч. науч. ред.

1609

ЗА ПВ. Т. I. С. 44.

1610

Там же. С. 45.

1611

Имеется в виду король Фредерик IV, правивший в Дании с августа 1699 по октябрь 1730 года. – Примеч. науч. ред.

1612

Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1.

1613

Т.е. пожалованные. – Примеч. науч. ред.

1614

Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1 и 205.

1615

ЦВИА. Дела Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 183.

1616

ЗА ПВ. Т. I. С. 294.

1617

Там же. С. 107.

1618

Там же. С. 355.

1619

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 78, 80.

1620

Там же. С. 80–81.

1621

Там же. С. 83.

1622

Названный труд П. Н. Милюкова являлся его диссертационной монографией. Магистерская диссертация на одноименную тему была успешно защищена Павлом Николаевичем в Совете историко-филологического факультета Императорского Московского университета 17 мая 1892 года. В свою очередь, под руководством В. О. Ключевского Павел Милюков подготовил в 1882 году дипломное сочинение (в то время оно именовалось кандидатской диссертацией) на тему «О землевладении в Московском государстве XVI в.». – Примеч. науч. ред.

1623

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 437.

1624

М. М. Богословский был избран академиком по Отделению исторических наук и филологии Российской академии наук 2 апреля 1921 года, ровно за восемь лет до кончины. – Примеч. науч. ред.

1625

Имеется в виду диссертационная монография М. М. Богословского «Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–27 гг.» (М.: Университетская тип., 1902. XVI, 522, 44 с.). Магистерская диссертация на одноименную тему была успешно защищена Михаилом Михайловичем в Совете историко-филологического факультета Императорского Московского университета 22 ноября 1903 года. Под руководством В. О. Ключевского Михаил Богословский подготовил в 1890 году дипломное сочинение на тему «Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду источников по истории Московского государства XV, XVI, XVII вв.». – Примеч. науч. ред.

1626

Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37.

1627

Имеется в виду Гражданский кодекс Франции, утвержденный Наполеоном в марте 1804 года. Поныне общераспространенное именование этого законодательного акта «кодексом Наполеона» в действительности не вполне корректно. В период правления Наполеона I во Франции было издано еще четыре отраслевых кодекса, в том числе Уголовно-процессуальный кодекс (Кодекс уголовных расследований) 1808 года (Code d’instruction criminelle de 1808) и Уголовный кодекс 1810 года (Code pénal de 1810; Code pénal impérial). – Примеч. науч. ред.

1628

По всей очевидности, Н. А. Воскресенский имел здесь в виду Уложенную комиссию 1767–1774 годов. – Примеч. науч. ред.

1629

Неточность Н. А. Воскресенского. В 1721 году в Санкт-Петербурге была основана не академия, а лишь духовное училище – Славенская школа – при Александро-Невском монастыре. Трижды подвергшись реорганизациям, названное училище было преобразовано в Александро-Невскую академию только в самом исходе XVIII века, согласно именному указу от 18 декабря 1797 года. Что же касается учреждения высшего православного образования «Санкт-Петербургская духовная академия», то оно было открыто в феврале 1809 года. – Примеч. науч. ред.

1630

Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности М. М. Сперанский окончил в 1792 году Главную Александро-Невскую семинарию, не имевшую статуса академии. – Примеч. науч. ред.

1631

Юридический факультет существовал в структуре Императорского Московского университета с момента его основания в 1755 году. Первым профессором юриспруденции Московского университета стал приглашенный из Майнца доктор права Ф. – Г. Дильтей (Philipp Heinrich Dilthey) (1723–1781), прибывший в Москву в сентябре 1756 года. – Примеч. науч. ред.

1632

Неточность Н. А. Воскресенского. Упомянутая выше Славенская школа при Александро-Невском монастыре была в действительности учреждена не именным указом, а распоряжением архиепископа Феодосия [Яновского] от 25 октября 1721 года. – Примеч. науч. ред.

1633

ЗА ПВ. Т. I. С. 35.

1634

Неточность Н. А. Воскресенского. А. П. Веселовский представлял интересы России в Вене в 1715–1719 годах, имея ранг резидента. – Примеч. науч. ред.

1635

Т.е. иезуитских. – Примеч. науч. ред.

1636

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 28.

1637

Некоторая неточность Н. А. Воскресенского. В действительности в первой четверти XVIII века в Киеве функционировала Киево-Могилянская академия (бывшая Киевская коллегия). А вот учреждение высшего православного образования «Киевская духовная академия» было открыто только в феврале 1819 года. – Примеч. науч. ред.

1638

Там же.

1639

ЗА ПВ. Т. I. С. 243, 245.

1640

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 225; Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37; История СССР. Т. I. С. 631.

1641

ЗА ПВ. Т. I. С. 244, 245.

1642

Там же. С. 384–385. [Имеется в виду именной указ о ликвидации структурно отделенных от административных органов городовых и провинциальных судов, учрежденных в 1718 году. Принципиальное решение об этом было оглашено Петром I еще на заседании Сената 10 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.]

1643

ЗА ПВ. Т. I. С. 264–265. [В отмеченном именном указе устанавливался запрет на производство лиц, не имевших дворянства, в старшие канцелярские чины, начиная от секретаря. Означенный запрет мотивировался опасением законодателя, что в ходе последующей карьеры недворяне могут дослужиться до руководящих коллежских должностей. Вследствие устойчивого нежелания дворян поступать на канцелярские должности государственной гражданской службы именной указ от 31 января 1723 года применялся на практике весьма ограниченно. – Примеч. науч. ред.]

1644

Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 8; Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 61.

1645

ЗА ПВ. Т. I. С. 156.

1646

Там же. С. 74.

1647

Там же. С. 156.

1648

Как уже отмечалось, издание подготовленного Н. А. Воскресенским тома 3 «Законодательных актов Петра Великого» до настоящего времени не состоялось. Подготовительные материалы тома хранятся ныне в личном фонде Н. А. Воскресенского в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. – Примеч. науч. ред.

1649

Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 878.

1650

См. челобитья сына Франца Тиммермана, Ивана: Каб. П.В. II отд. Кн. 18. Л. 133 и след. (от 25 июня 1713 года); Там же. Кн. 22. Л. 177 и след. (от марта 1714 года). [См.] доношения мастера Андрея Кревета: Там же. Кн. 1. Л. 100 и 106. [См.] «Книгу почтовым письмам Адмиралтейского приказа»: Мор. арх. Дела Приказа Воинск. мор. флота. Кн. 11 (общ. 71). Л. 1–214.

1651

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. СПб., 1887. С. 115.

1652

[Мор. арх.] Дела Приказа Воинск. мор. флота. Кн. 11 (общ. 71). Л. 4.

1653

Там же. Кн. 28 (общ. 98). Л. 600.

1654

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 139–141.

1655

Т.е. Ост-Индский. – Примеч. ред.

1656

Т.е. постройке ботов. – Примеч. науч. ред.

1657

ЗА ПВ. Т. I. С. 181.

1658

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. Т. I. С. 123.

1659

См. переписку А. А. Виниуса с Петром: Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 93–165.

1660

Каб. П.В. II отд. Кн. 2. Л. 420.

1661

Там же. Л. 484.

1662

Там же. Кн. 20. Л. 121 и след.

1663

Имеется в виду стольник Юрий Степанович Нелединский-Мелецкий, впоследствии сенатор и действительный статский советник. – Примеч. науч. ред.

1664

Там же. Кн. 28. Л. 431.

1665

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. Т. I. С. 123.

1666

Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 31 (общ. 150). Ч. I. Л. 325 и след.

1667

Там же. Л. 402.

1668

Каб. П.В. II отд. Кн. 13. Л. 777.

1669

Т.е. для окон. – Примеч. ред.

1670

Т.е. сосудов. – Примеч. ред.

1671

Каб. П.В. II отд. Кн. 9. Л. 135 и след.

1672

Сен. арх. Кн. 8. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 251.

1673

Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 45. Л. 39 и след.

1674

Там же. Кн. 250 (общ. 333). Л. 354.

1675

Там же. Кн. 75 (общ. 364). Л. 242.

1676

Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; см. фотокопию.

1677

Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1716 года. Л. 42.

1678

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87.

1679

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 390.

1680

Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 25. Л. 345.

1681

Названная статья Н. А. Воскресенского так и осталась неопубликованной. Черновая рукопись и машинописный экземпляр статьи сохранились в личном фонде Н. А. Воскресенского (ОР РНБ. Ф. 1003. № 22). – Примеч. науч. ред.

1682

Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 10.

1683

Там же. Кн. 53. Л. 23 и след.

1684

Там же. Кн. 38. Л. 187 и след.

1685

Каб. П.В. I отд. Кн. 93. Л. 16 и след.

1686

Там же. Записная книга им. ук. 1716 г. Л. 6.

1687

Т.е. граверы. – Примеч. науч. ред.

1688

Там же. Кн. 53. Л. 23 и след.

1689

Каб. П.В. II отд. Кн. 23. Л. 416; Там же. Кн. 27. Л. 758.

1690

Там же. Кн. 27. Л. 12 и след.

1691

Там же.

1692

Там же. Кн. 23. Л. 415.

1693

Там же. Кн. 27. Л. 36 и след.

1694

Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 46 и след.

1695

Там же. Л. 36 и след.

1696

Там же. Кн. 23. Л. 415.

1697

Госуд. арх. Разряд V. Кн. 26. Л. 116.

1698

Белокуров С. А. О бумажной мельнице в Москве на реке Яузе (1673–1676 гг.) // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1907. Кн. 2. С. 44–62.

1699

Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 127 (общ. 273). Л. 89 и след.

1700

Каб. П.В. I отд. Записная книга им. ук. 1717 года. Л. 43.

1701

Там же. Л. 64 и след.

1702

Там же. Л. 208.

1703

Там же. Л. 2.

1704

Там же. II отд. Кн. 69. Л. 95–99; Там же. Кн. 53. Л. 178.

1705

Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 17. Л. 55 об.

1706

Жалованная грамота Шафирову и Толстому (Сен. арх. Фонд им. выс. ук. и пов. Единица хранения № 47).

1707

Т.е. тик (вид прочной, плотной ткани). – Примеч. ред.

1708

Каб. П.В. II отд. Кн. 39. Л. 122.

1709

Там же. Кн. 64. Л. 452.

1710

Арх. Синода. Д. 257. 1721 г. Л. 42.

1711

Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 198.

1712

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 460 и след.

1713

Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 213.

1714

Там же. I отд. Кн. 54. Л. 29.

1715

Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 443.

1716

Там же. Л. 443 и 458.

1717

Дела Берг-колл. [здесь и далее – «Дела Берг-коллегии»]. Кн. 5. Им. указы. Л. 15.

1718

Фонд Ман[уфактур] – колл[егии]. Д. 71. Л. 36; Там же. Д. 87. Л. 160–218.

1719

Дела Берг-колл. Кн. 90. Л. 314.

1720

Каб. П.В. II отд. Кн. 60. Л. 815.

1721

Там же. I отд. Записная книга им. ук. 1717–1718 гг. Л. 43.

1722

Там же. II отд. Кн. 46. Л. 16.

1723

Там же. I отд. Кн. 52. Зап. книжка № 13. Л. 5.

1724

Там же. Кн. 54. Л. 86 об.

1725

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 52.

1726

Фонд Комм. – колл. Д. 71. Л. 33.

1727

Там же. Л. 65.

1728

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 20. Л. 18 и след.

1729

Там же.

1730

Каб. П.В. II отд. Кн. 19. Л. 192.

1731

Собственноручные пункты Петра I Геннингу – [см.:] Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 529. Окончат[ельный] ред[актированный] черновой текст – [см.:] Там же. Л. 530. Беловой текст – [см.:] Сен. арх. Кн. 47. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 13.

1732

Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 618.

1733

Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 126.

1734

Там же. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 136.

1735

Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 192–196.

1736

Т.е. изготавливают. – Примеч. ред.

1737

Там же. Л. 195.

1738

Коломинка, коломенок, коломянка (ср. нем. Kalamank) – прочная льняная ткань. Стамед, стамет (ср.: нем. Stamet, голланд. stamet, франц. estamet) – легкая шерстяная ткань. – Примеч. ред.

1739

Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 364–368.

1740

Там же. Кн. 60. Л. 817.

1741

Там же. Л. 86.

1742

Там же. Л. 820 об.

1743

Каб. П.В. II отд. Кн. 60. Л. 821 об.

1744

Там же. Л. 820.

1745

Там же. Л. 807.

1746

Сен. арх. Кн. 22. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 152.

1747

Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 13. Л. 184.

1748

Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 353.

1749

Там же. Л. 10.

1750

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. 3. Кн. 2. С. 473.

1751

Там же. С. 1057.

1752

Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. I. С. 296–297; Там же. Т. III. Кн. 2. С. 1202–1204.

1753

Каб. П.В. II отд. Кн. 59. Л. 116–124, в частности л. 120 и 124.

1754

Там же. Л. 121 об.

1755

Там же. Л. 120.

1756

Там же. Л. 121 об.

1757

Сен. арх. Кн. 47. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2, п[ункт] I; ЗА ПВ. Т. III.

1758

ЗА ПВ. Т. I. С. 346–347.

1759

Имеется в виду Иван Кириллович Кирилов (1695–1737) – российский государственный деятель, географ и статистик. Сын священника. Службу начал в канцелярии Правительствующего сената. В ноябре 1721 года определен секретарем Сената, в октябре 1727 года – обер-секретарем. В мае 1734 года назначен главой Оренбургской экспедиции и произведен в статские советники. – Примеч. науч. ред.

1760

ЗА ПВ. Т. I. С. 139.

1761

Имена исследователей XIX–XXI веков обозначены курсивом.