Петр Машеров: падение вверх - [125]
В-седьмых, побывав на месте ДТП, Кебич лично убедился в том, что там не было никаких оврагов и автомобиль без всякого риска мог свернуть в поле.
Книга Кебича вышла в 2008 году, и не совсем понятно, когда именно он посещал место аварии: сразу после нее или гораздо позже. Ведь дорогу могли реконструировать. Из его тезиса сложно сделать вывод, о каком именно автомобиле идет речь: о машеровской «Чайке», о самосвале ГАЗ-53Б под управлением водителя Пустовита, или сразу об обоих.
И, наконец, восьмой, самый главный аргумент, который приводит Вячеслав Кебич в пользу своей версии. Узнав о гибели Машерова, Леонид Брежнев категорически запретил первым секретарям союзных республик ехать на похороны в Минск[472].
И вновь хочу усомниться в логике Кебича. Если Брежнев согласовал назначение в Москву, то есть Машеров должен был стать фактически вторым человеком в государстве, отчего последовало такое подчеркнутое пренебрежение? Пояснения отсутствуют.
Таким образом, из приведенных Вячеславом Кебичем аргументов почву под собой имеют только те, которые не находятся во взаимосвязи с заговором против Машерова. Остальные же выглядят как досужие домыслы.
Наталья Машерова и Вячеслав Кебич, безусловно, являются апологетами выдвинутой ими теории. К ним примыкает и родная сестра Петра Машерова Ольга Пронько. В ее очерке есть несколько абзацев, посвященных предстоящему назначению на новую должность и гибели Машерова.
Ольга утверждает, что брат рассказал ей о своей встрече с Брежневым в Крыму и об обещании Главного (так Петр Мироныч иногда называл Леонида Ильича) забрать его:
«Я настолько была ошеломлена этим сообщением, что ничего не уточнила. Этот разговор был для меня неожиданным, ведь раньше Петр никогда ничего не говорил о своей работе. И вдруг такая откровенность! Я нигде не обмолвилась ни словом об этой новости. Решила, что Петр доверил мне свою тайну, но меня мучила мысль: если Главный предложил Петру высокое назначение, то почему он такой озабоченный и нерадостный? В итоге я решила, что Петр расстроен потому, что не хочет оставлять Белоруссию, но позже я поняла, что он знал „болезни“ страны, многих коррумпированных чиновников, стоящих у руля, развращенных абсолютной властью, погрязших в лести и лжи. Эти люди не любили Машерова, но еще больше его боялись, боялись как претендента на власть. А когда в верхних эшелонах власти идет борьба за власть (а она шла все времена), всегда гибнут „случайной“ ранней смертью лучшие люди. За две недели до очередного Пленума ЦК КПСС Петр Миронович Машеров трагически погиб в автомобильной катастрофе. Не исключаю, что его „случайная“ гибель стала необходимостью для некоторых из брежневского окружения»[473].
Есть еще значительная группа лиц, в том числе целый ряд известных писателей, общественных деятелей, которые поддерживают теорию Натальи Машеровой, но подходят к ней более сдержанно. Они не отрицают возможности каких-то неблаговидных действий со стороны отдельных лиц в руководстве СССР в отношении Петра Машерова, но не имеют однозначных стопроцентных доказательств. К таким лицам можно отнести первого биографа Машерова писателя Владимира Якутова. Он критикует авторов, делающих вывод, что умышленной автокатастрофы не было. Его аргументация сводится к следующему:
«Чем, какими документами (это можно подтвердить. — Примеч. Л. Д.)? Актами и протоколами Минской милиции и Госбезопасности? Смешно, да и только! Случайными свидетелями? Легковесно. Все в данной ситуации значительно глубже и серьезнее. Думаю, что в настоящей ситуации нельзя дать однозначный ответ на столь запутанный вопрос. Единственное, что можно точно утверждать — ключ к разгадке всех перипетий смерти Петра Машерова находится в далеко запрятанных и тщательно скрываемых сейфах Москвы. Есть также люди, которые знают нюансы, но пока молчат. Лишь будущее многое прояснит»[474].
Доверять словам зятя Брежнева Ю. Чурбанова о том, что, будто Леонид Ильич очень сильно переживал гибель Машерова[475], тоже не стоит. Если бы переживал, то всенепременно лично прибыл бы на похороны. Как это сделал К. Т. Мазуров, которому пришлось тайком ехать в Минск из Москвы, чтобы проститься с товарищем[476].
Много и тех, кто категорически не согласен с теорией заговора. Например, доктор исторических наук Эммануил Иоффе ставит под сомнение даже версию о возможном назначении Петра Машерова председателем Совета Министров СССР. Рассуждая о Пантелеймоне Пономаренко как о возможном преемнике Сталина, он пишет:
«Поскольку абсолютно никаких документов на этот счет не имеется, поверить в это трудно. Скорее всего, это миф — того же рода, что и выдумка о Машерове как преемнике Косыгина на посту председателя Совета Министров СССР»[477].
Ему вторит бывший помощник Петра Машерова и его главный биограф Славомир Антонович. Теорию заговора он также именует не иначе как выдумкой. А в отношении версии младшей сестры Петра Машерова говорит еще жестче:
«…это ее надуманная небылица»[478].
Все тот же Александр Бовин отмечал:
«Верно, что Брежнев, особенно поздний, не жаловал Машерова. Ему не нравилось, что Машеров держался независимо, без подхалимажа… Но его его причастность к трагедии в Минске совершенно исключается. Не та „натура“, не тот человеческий материал»
С именем Льва Сапеги (1557–1633) связывают множество мифов. Его называют врагом России № 1 и крестным отцом Смуты. А знаете ли вы, почему ему дали такое имя? Что означает его фамилия? Как он попал в Лейпцигский университет? Кто способствовал его карьере? Что помешало ему встретиться с Иваном Грозным? Какая должность в его карьере наивысшая? Почему угас весь его род? И наконец, кем он был на самом деле: интриганом с чернильницей в руках или защитником своей страны? Ответы — в этой биографии. Книга содержит нецензурную брань.
Труд журналиста-международника А.Алябьева - не только история Второй мировой войны, но и экскурс в историю развития военной авиации за этот период. Автор привлекает огромный документальный материал: официальные сообщения правительств, информационных агентств, радио и прессы, предоставляя возможность сравнить точку зрения воюющих сторон на одни и те же события. Приводит выдержки из приказов, инструкций, дневников и воспоминаний офицеров командного состава и пилотов, выполнивших боевые задания.
Впервые в отечественной историографии предпринята попытка исследовать становление и деятельность в Северной Корее деспотической власти Ким Ир Сена — Ким Чен Ира, дать правдивую картину жизни северокорейского общества в «эпохудвух Кимов». Рассматривается внутренняя и внешняя политика «великого вождя» Ким Ир Сена и его сына «великого полководца» Ким Чен Ира, анализируются политическая система и политические институты современной КНДР. Основу исследования составили собранные авторами уникальные материалы о Ким Чен Ире, его отце Ким Ир Сене и их деятельности.Книга предназначена для тех, кто интересуется международными проблемами.
Наконец-то перед нами достоверная биография Кастанеды! Брак Карлоса с Маргарет официально длился 13 лет (I960-1973). Она больше, чем кто бы то ни было, знает о его молодых годах в Перу и США, о его работе над первыми книгами и щедро делится воспоминаниями, наблюдениями и фотографиями из личного альбома, драгоценными для каждого, кто серьезно интересуется магическим миром Кастанеды. Как ни трудно поверить, это не "бульварная" книга, написанная в погоне за быстрым долларом. 77-летняя Маргарет Кастанеда - очень интеллигентная и тактичная женщина.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.