Петербург в царствование Екатерины Великой. Самый умышленный город [заметки]

Шрифт

Интервал

Эта часто приводимая цитата взята из первого раздела второй главы «Записок из подполья».

Назовем лишь несколько: Town and Country in Europe, 1300–1800 / Epstein S.R., ed. N.Y., 2001; Harvey D. The Urban Experience. Baltimore, 1989; Hohenburg P.M., Lees H.L. The Making of Urban Europe. Cambridge, MA, 1985; Holton R.J. Cities, Capitalism, and Civilisation. L., 1986; The Rise and Fall of Great Cities: Aspects of Urbanization in the Western World / Lawton R., ed. N.Y., 1989; Lepetit B. The Preindustrial Urban System: France, 1740–1840. N.Y., 1994.

Общепринятое определение урбанизации было сформулировано Х.Т. Элдридж в 1942 г. Подробный анализ её вариантов см.: De Vries J. European Urbanization, 1500–1800. Cambridge, MA, 1984.

См.: Wrigley E.A. Brake or Accelerator? Urban Growth or Population Growth Before the Industrial Revolution / van der Woude A., Hayami A, de Vries J., eds. Urbanization in History. N.Y., 1990. P. 101–112.

Теоретическое рассмотрение урбанизации и урбанизма в исторической перспективе можно найти в работах: The Historian and the City / Handlin O., Burhard J., eds. Cambridge, M.I.T. Press, 1967; Sjoberg G. The Rise and Fall of Cities: A Theoretical Perspective / Anderson N., ed. Urbanism and Urbanization. Leiden, 1964. P. 7–20.

См.: Herlihy P. Odessa: A History, 1794–1914. Cambridge, MA, 1986.

О Магнитогорске см.: Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1985.

Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санктпетербурга, от начала его, с 1703 по 1751 г., сочиненное г. Богдановым, со многими изображениями первых зданий, а ныне дополненное и изданное надворным советником, правящим должность директора новороссийскими училищами, Вольного Российского собрания при Императорском Московском университете и Санктпетербургского Вольного экономического общества членом Васильем Рубаном. СПб., 1779.

Рубан В.Г. Дополнение к историческому, географическому и топографическому описанию Санктпетербурга, с 1751 по 1762 г., сочиненное А. Богдановым. СПб., 1903.

Büsching Anton Friedrich. Neue Beschreibung des russischen Reiches nach allen seinen Staaten und Ländern. Hamburg, 1763; Георги Иоганн Готтлиб. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного: 3 т. в 1 кн. СПб., 1794; Миллер Герард Фридерик. Географический лексикон российского государства или словарь, описывающий по азбучному порядку реки, озера, моря, горы, крепости, знатные монастыри, остроги, ясашные зимовья, рудные заводы и прочие достопамятные места обширной российской империи с объявлением и тех мест, которые в прежнюю и нынешнюю турецкую войну, а некоторые преж того и от Персии российскою храбростию обладаемы были. М., 1773; Reimers Heinrich, von. St. Petersburg am Ende seines ersten Jahrhunderts. 2 vols. SPb., 1805; Hermann Benedikt Franz. Statistische Schilderung von Russland, im Rücksicht auf Befölkerung, Landesbeschaffenheit, Bergbau, Manufakturen und Handel. St. Petersburg und Leipzig, 1790; Storch Heinrich Friedrich, von. Historisch-Statistische Gemälde des russischen Reiches am Ende des XVIII Jahrhunderts: Statistische Übersicht der Statthalterschaften des russischen Reichs nach ihren merkwürdigsten Kulturverhältnissen in Tabellen. 9 vols. Riga und Leipzig, 1797–1803.

Чулков Михаил Дмитриевич. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной Государя Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великой: в 7 т. СПб., 1781–1786; Щекатов Афанасий. Географический словарь Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде. Ч. 1–7. М., 1801–1809.

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. СПб., 1834.

Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. СПб., 1885.

Например: Авсеенко В.Г. 200 лет Петербурга. Исторический очерк. СПб., 1903; Божерянов И.Н. 1) К двухсотлетию столицы: С.-Петербург в Петрово время, 1703–1903. СПб., 1901; 2) Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни С.-Петербурга: в 5 т. СПб., 1902; Шустов А.С. Санктпетербургское купечество и торгово-промышленные предприятия города к 200-летнему юбилею столицы. СПб., 1903; Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903.

Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики за 210 лет её существования. 1704–1914 гг. Л., 1925.

Петров П.Н. История Санктпетербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях, 1703–1782. СПб., 1885.

Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества. 1785–1885. СПб., 1885.

Кизеветтер А.А. 1) Городовое положение Екатерины II. М., 1909; 2) Посадская община в России XVIII ст. М., 1903.

Например: Egorov Iu. A. The Architectural Planning of St. Petersburg. Trans. Eric Dluhosh. Athens, 1969; Гусев Н.И. Петербург. Киев, 1899; Курбатов В.Я. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. СПб., 1913; Лукомский Г.К. Санкт-Петербург: Исторический очерк архитектуры и развития города. Мюнхен, 1923; Свиньин П.П. Достопамятности Санктпетербурга и его окрестностей: 5 т. в 2 кн. СПб., 1816–1828.

Клокман Ю.Р. 1) Очерк социально-экономической истории городов северо-запада России в середине XVIII в. М., 1960; 2) Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII в. М., 1967; Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII в. М.; Л., 1957.

Приведем лишь несколько примеров: Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII в. М., 1960; Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики…; Яцунский В.К. Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России // Вопросы истории. 1954. № 9. С. 95–103; Покшишевский В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса Петербурга XVIII XIX вв. // Вопросы географии. 1950. № 20. С. 122–162.

См., например, первоклассное исследование Л.Н. Семеновой «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в.» (Л., 1974), а также статью: Сафонова А.В. Положение трудящихся Петербурга и их классовая борьба в 60–70-е гг. XVIII в. // Учёные зап. Вологодского гос. педагогического ин-та. 1954. № 14. С. 3–46.

См., например: Голикова Н.В. Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в. М., 1982, а также: Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е гг. Демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. В 1978 г. началось издание ежегодника статей по истории города «Русский город».

Очерки истории Ленинграда / ред. М.П. Вяткин и др.: в 5 т. М.; Л., 1955–1958; История Москвы: в 6 т. 7 кн. М., 1952–1955.

Solomon Volkov. St. Petersburg: A Cultural History. Trans. A.W. Bouis. Glencoe, NY, 1995; Каган М. Град Петров в истории русской культуры. СПб., 1996; Kaganov G.Z. Images of Space: St. Petersburg in the Visual and Verbal Arts. Transl. Sidney Monas. Stanford, CA, 1997.

Zelnik R.E. Labor and Society in Tsarist Russia: The Factory Workers of St. Petersburg, 1855–1870. Stanford, CA, 1971; Bonnell V.E. Roots of Rebellion: Workers’ Politics and Organizations in St. Petersburg and Moscow, 1900–1914. Berkeley, 1983; Bater J.H. St. Petersburg: Industrialization and Change. Montreal, 1976; Rozman G. Urban Networks in Russia, 1750–1800, and Premodern Periodization. Princeton, 1976; Konvitz J.W. Cities and the Sea: Port City Planning in Early Modern Europe. Baltimore, 1978; Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1700–1800. Cambridge, MA, 1979. В статьях Г. Розмана и Дж. Хиттла в сб. «The City in Russian History / Hamm M.F., ed.» (Lexington, 1976) в сжатом виде излагаются положения их книг.

Самые значительные среди них, пожалуй, следующие: Анисимов Е.В. и др. Санкт-Петербург. 300 лет истории. СПб., 2003; Лурье Ф.М. Петербург 1703–1917: История и культура в таблицах: в 2 т. СПб., 2000.

Синдаловский Н.А. 1) История Санкт-Петербурга в преданиях и легендах. СПб., 1997; 2) Легенды и мифы Санкт-Петербурга. СПб., 1997.

Ротиков К.К. Другой Петербург. СПб., 1998.

Johnson E.D. How St. Petersburg Learned to Study Itself: The Russian Idea of Kraevedenie. University Park, 2006.

Lincoln W.B. Sunlight at Midnight: St. Petersburg and the Rise of Modern Russia. NY, 2000.

Buckler J.A. Mapping St. Petersburg: Imperial Text and Cityshape. Princeton, 2005.

Назавтра Болотова освободили от выхода на службу. См.: Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1795: в 4 т. Т. 2. СПб., 1870. С. 188 (цит. по: Болотов А.Т. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737–1796: в 2 т. Т. 1. Тула, 1988. С. 344. – Перев.).

Там же. Т. 2. С. 187 (Т. 1. С. 343. – Перев.).

См.: Горышина Т. Болота Северной Пальмиры // Нева. 1997. № 2. С. 216–220.

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб., 1794. С. 173.

Санкт-Петербург: занимательные вопросы и ответы / ред. Ю.И. Смирнов. СПб., 2000.

Впрочем, отмели прямо на входе в устье Невы мешали тяжелогруженым судам подниматься вверх по реке. Thompson W. Letters from Scandinavia, On the Past and Present State of the Northern Nations of Europe. 2 vols. L., 1796. Vol. 1. P. 229.

РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 10, 11 («Петербург. Гравюры Васильева, Я., с рисунка Махаева, М.И.»). Эти гравюры опубликованы в кн.: Комелова Г.Н. Виды Петербурга и его окрестностей середины XVIII века: Гравюры по рисункам М. Махаева. Л., 1968. Интересные пояснения к гравюрам Махаева имеются в работе Г.З. Каганова (Kaganov G.Z. Images of Space: St.Petersburg in the Visual and Verbal Arts / Transl. by Sidney Monas. Stanford, CA, 1997. P. 19–22).

Текст указа см.: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 232–232 об.

Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 556/429. Л. 500–507.

Данилов М.В. Записки Михаила Васильевича Данилова, артиллерии майора, написанные им в 1771 году (1722–1762) // Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720–1760-е годы) / сост. Е.В. Анисимов. Л., 1991. С. 315, 323–324.

Пушкарев И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С. Петербургской губернии. СПб., 1839. С. 25–26; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 22.

Амстердам послужил моделью не только для Петербурга. План реконструкции Лондона после великого пожара 1666 г., который составил сэр Кристофер Рэн, свидетельствовал о сильном влиянии Амстердама: каналы, несмотря на топографические препятствия для их создания, являлись неотъемлемой частью этого плана (Priestly H. London: The Years of Change. N.Y., 1966. P. 200). Неудивительно, что и развитие Петербурга следовало тому же образцу, тем более что Пётр восхищался голландцами.

Perry John. The State of Russia under the Present Czar. L., 1716. P.40; Щекатов А. «Санкт Петербург» // Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде: в 7 т. М., 1801–1809.Т. 4. М., 1807. С. 678; Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М., 1954. С. 131. Название «линия» было и остается характерной особенностью острова. Улицы, ориентированные с севера на юг, не имеют названий, а нумеруются, начиная с самой восточной, от которой отходят три главных проспекта, тянущиеся с востока на запад. Дома по одной стороне улицы образуют линию, а по другой стороне – следующую линию. При этом Первая линия расположена на западной стороне улицы, так как восточную сторону образует Кадетская линия. Таким образом, следующая улица состоит из Второй и Третьей линий и т. д. Все линии с чётными номерами занимают восточную сторону улицы, все нечётные – западную.

См. репродукцию его плана в кн.: Konvitz J.W. Cities and the Sea: Port City Planning in Early Modern Europe. Baltimore, 1978. P. 155.

Слобода – не переводимое на английский язык слово, обозначающее поселение на окраине города, где жили люди одного социально-правового статуса. Жители слободы часто находились в подчинении и управлении какого-нибудь государственного учреждения и несли свои государственные повинности, работая на это ведомство. Одной из самых известных групп, имевшей слободы в разных городах, были служащие почтового ведомства, или ямщики, обязанные поставлять и содержать в порядке лошадей и экипажи для служебных поездок государственных чиновников по всей территории России (РГАДА. Ф. 16. Д. 447, ч. 1. Л. 54).

См., например: Расторгуев Е. Прогулки по Невскому проспекту. СПб., 1846; Прогулка по Невскому проспекту в первой половине XIX века / ред. и вступ. ст. А. Конечного. СПб., 2002; Лукомский Г.К. Старый Петербург. Прогулки по старинным кварталам столицы. 2-е изд. Пг., б. д.; Канн П.Я. Прогулки по Петербургу. СПб., 1994; Даринский А.В. Прогулки по старому Санкт-Петербургу. СПб., 1995; Ермолаева Е.К., Лебедева И.М. Прогулки по Петербургу. Прогулка вторая: Здесь будет город. СПб., 1997; Буренина М. Прогулки по Невскому проспекту. СПб., 2002; Гречухин А. Прогулки по Петроградской. СПб., 2002; Риммер Э., Бородулин М. Прогулки по Воскресенскому проспекту. Череповец, 2002; Хромов О.Р. Прогулки по Санкт-Петербургу: акварели, гравюры, литографии. М., 2002.

Слово «посад» происходит от глагола «сажать» (в землю или на землю). Посадских людей навечно «сажали» возле кремля, где они несли особой формы государственные повинности и по крайней мере начиная с XVII в. имели собственную форму ограниченного самоуправления. См.: Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia. 1600–1800. Cambridge, MA, 1979 (гл. 1–2).

Жители слобод обыкновенно были свободны от обязанностей, возлагавшихся на посадских людей, хотя пользовались такими же, как они, городскими привилегиями. Такое положение дел, не совсем устраивавшее посадских жителей, кончилось с выходом Соборного уложения в 1649 г., когда на обитателей слобод распространились все налоги и отработочные повинности посадских людей (Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II // Три века: Россия от смуты до нашего времени / ред. В.В. Каллаш. Т. 4. XVIII век: Вторая половина. М., 1913. С. 252–253; см. также: Hittle J.M. The Service City. P. 66–67).

Hittle J.M. The Service City. P. 234–236.

Об этом см.: Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М., 1954. С. 62.

Это различие четко провел Т.П. Ефименко в статье «К истории городского землеустройства времен Екатерины II» (ЖМНП. 1914. № 12 (дек.). С. 286–287).

Андрей Богданов и Василий Рубан перечислили рынки, мясные лавки, хлебные склады, сенные рынки и те места, где продавались кирпичи, глина и песок для строительства, а также указали их размещение в начале царствования Екатерины. Предприятия каждого вида имелись во всех четырёх частях, составлявших центр города (правда, в Литейной части не было рынка). О предместьях этого сказать нельзя. См.: Рубан В.Г. Дополнение к историческому, географическому и топографическому описанию Санктпетербурга с 1751 по 1762 год, сочиненному А. Богдановым. СПб., 1903. С. 109–111, 119–120, 122–124, 126–128.

См. краткий исторический очерк в работе: Blumenfeld H. Russian City Planning of the Eighteenth and the Early Nineteenth Centuries // Journal of the American Society of Architectural Historians. Vol. 4, № 1. (Jan. 1944). P. 26.

План столичного города Санктпетербурга с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской Академии наук и художеств. СПб., 1753. Издание включает в себя девять карт и несколько гравюр, на которых отчасти строится настоящий анализ землепользования в Петербурге. См. также: Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга, от начала заведения его, с 1703 по 1751 год, сочиненное г. Богдановым, со многими изображениями первых зданий, а ныне дополненное и изданное надворным советником… Васильем Рубаном. СПб., 1779. С. 200–201; Башуцкий А.П. Панорама Санкт-Петербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 103–104.

В 1762 г. Пётр Николаевич Петров взялся за описание планировки Петербурга. Он так и не закончил свою работу, но подготовленные им материалы доступны в РНБ (ОР. Ф. 575. Петров П.Н. № 124); см. также: План столичного города… (РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 3).

Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 53. О том, каким современники видели здание Двенадцати коллегий, см.: Комелова Г.Н. Виды Петербурга… С. 26 (оригинал гравюры находится в РГИА (Ф. 485. Оп. 2. Д. 3)).

Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 38–49; Craven E. A Journey through the Crimea to Constantinople in a Series of Letters. L., 1789. P. 125; Hanway J. An Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea: With a Journal of his Travels. 4 vols. L., 1753. Vol. 2. P. 135; Richardson W. Anecdotes of the Russian Empire in a Series of Notes. L., 1784. P. 27 n; см. также: Cross A. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in EighteenthCentury Russia. Cambridge, 1997. P. 11.

План столичного города… (ОР РНБ. Ф. 40. № 95). См. также: Кочин Г.Е. Население Петербурга в 60–90-х годах XVIII века // ОИЛ. Т. 1. С. 316; Курбатов В.Я. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. СПб., 1913. С. 100–101. Единственное кладбище в Петербурге, отведенное специально для иностранцев – Смоленское немецкое, находилось на Васильевском острове.

Примеры всех трёх проектов приведены в кн.: Бунин А.В. История градостроительного искусства. М., 1953. С. 372.

Болотов А.Т. Жизнь и приключения… Т. 2. С. 186.

РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 14; Бунин А.В. История градостроительного искусства… С. 134; Курбатов В.Я. Петербург. С. 47.

Blumenfeld H. Russian City Planning of the Eighteenth and the Early Nineteenth Centuries // Journal of the American Society of Architectural Historians. Vol. 4, № 1. (Jan. 1944). P. 30.

РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 18.

Следует отметить, что, хотя во всех без исключения русских источниках эти здания именуются каменными домами, строились они, кроме известковых или гранитных фундаментов, не из камня, а из гораздо более дешёвого кирпича, оштукатуренного и покрашенного. К подобным зданиям относились Зимний дворец и Адмиралтейство (Coxe W. Travels into Poland, Russia, Sweden and Denmark. 3 vols. Dublin, 1784. Vol. 2. Book 4. P. 465–466).

Marshall J. Travels through Holland, Flanders, Germany, Denmark, Sweden, Lapland, Russia, the Ukraine, and Poland, in the Years 1768, 1769, and 1770. 4 vols. L., 1772. Vol. 3. P. 110.

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 25–27; РГАДА. Ф. 294. Оп. 2. Д. 530. Лишь за два месяца до восшествия Екатерины на престол были сделаны первые шаги к тому, чтобы обязать домовладельцев в центре строить каменные дома. Когда после разрушительного пожара Пётр III узнал, что огонь вспыхнул в деревянном здании, то приказал впредь строить на Адмиралтейской стороне только из камня и кирпича (Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни Санкт-Петербурга: в 5 т. Т. 1. СПб., 1902. С. 174).

РНБ. ОР. Ф. 40. № 70, 71, 95.

Кочин Г.Е. Население Петербурга… С. 308.

РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 15, 1363. Эти документы представляют собой гравюру и подробную карту владения. В него входил тот участок, где сейчас находится садик, в котором стоит памятник Екатерине II, выполненный Матвеем Чижовым и Александром Опекушиным по проекту Михаила Микешина, а также квартал, занятый Российской национальной библиотекой (ранее – Государственной публичной библиотекой).

Бунин А.В. История градостроительного искусства… С. 107.

В 1764 г. граф Кирилл Григорьевич Разумовский велел перестроить свой деревянный дом в камне. Старый дом простоял долго, но его наружность не слишком пострадала от атмосферных влияний (Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. I. Графы Алексей и Кирил Григорьевичи // Осьмнадцатый век. Исторический сб. / ред. П. Бартенев. В 4 т. М., 1868–1869. Т. 2. С. 603). Кроме спален в домах этих двух видов имелись гостиные, приёмные, столовые, передние для немалого числа слуг, кабинеты для господ, гардеробные для хозяек, детские и жилища для прислуги. В подвальных этажах находились ледники, каретные сараи, хранилища для топлива – угля или дров. Часто бывало, что все эти помещения находились в служебных постройках, а не в главном доме (Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 602–603; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 493–507).

Столпянский П.Н. Революционный Петербург. У колыбели русской свободы. Пг., 1922. С. 10–11. Коломна представляла собой самую западную часть Адмиралтейской стороны. См.: Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 628.

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 24–25; в работе С.П. Луппова «История строительства Петербурга в первой четверти XVIII в.» (М.; Л., 1957) упоминается это же явление в более ранний период.

В начале XVIII в. рабочие жили в центре Санкт-Петербурга. Дворяне, жившие на берегах Невы, возражали против поселения рабочих в такой близости, что они «оскорбляли взор». После двух разрушительных пожаров 1736 и 1737 гг. землю отняли у бедняков и продали дворянам и богатым купцам или оставили в собственности государства. Выселенных людей выгнали из центра (Бунин А.В. История градостроительного искусства… С. 107.).

Об этом см.: Jones E. Towns and Cities. L., 1966. Среди городов XX в. Джонс, среди прочего, особо выделяет случай Каракаса и Петаре в Венесуэле и Рио-де-Жанейро в Бразилии.

Мансуров Б. Охтенские адмиралтейские строения. СПб., 1855. С. 7; Гегелло А.И., Пилявский В.И. Архитектура Петербурга 60–90-х гг. XVIII в. // ОИЛ. Т. I. С. 351–352.

План столичного города… С. 7–9, 11–13, 15–16; РНБ. ОР. Ф. 40. Д. 73, 81, 82, 85, 95 (карты); РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 1012.

См. раздел о проектировании в главе 4. Проблема роста, с которой сталкивались российские города в целом, рассмотрена в кн.: Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. М., 1967. С. 56–59.

План столичного города… С. 96. Большая часть Выборгской стороны была попросту ничем не застроена. См.: Курбатов В.Я. Петербург. С. 102.

Весьма вероятно, что большинство запланированных слобод и участков под казармами так и осталось на бумаге. Участки под застройку разбивали в строгом порядке, однако возводилось на них гораздо меньше зданий, чем изображено на планах. РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 686, 1002, 1013 (карты); План столичного города… С. 16.

План столичного города… С. 12–16; РНБ. ОР. Ф. 40. Д. 73, 81, 82, 85, 95 (карты).

В отличие от обычных мужских и женских монастырей, четыре-пять крупнейших и наиболее почитаемых – своего рода монастырей-лауреатов – обозначалось по-русски термином «лавра». Александро-Невская лавра получила это наименование в начале ХIХ в., а при Екатерине ещё называлась монастырём.

Торговцы старались расставить замороженные туши в снегу в самых естественных жизненных позах, чтобы привлечь покупателей. Этот мясной рынок из года в год располагался на одном и том же месте (Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 126–127).

Шапиро А.Л. «Записки о Петербургской губернии» А.Н. Радищева // Исторический архив. Вып. 5. 1950. С. 267–268.

РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 783. Таким же устройством отличается план слободы Канцелярии от строений: РГИА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 1002.

РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 38. Л.111–114.

Болотов А.Т. Жизнь и приключения… Т. 2. С. 191–192.

Anisimov E.V. The Reforms of Peter the Great: Progress through Coercion in Russia / transl. and introduction by J.T. Alexander. Armonk, NY, 1993. P. 184. Цит. по: Анисимов Евг. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 300.

Тредиаковский В.К. Похвала Ижерской земле и царствующему граду Санкт-Петербургу // Санкт-Петербург в русской литературе. Хрестоматия для учащихся 9–11-х классов гимназий, лицеев и колледжей: в 2 т. / сост. М.Г. Качурин и др. Т. 1. СПб., 1996. С. 45 [цит. по: Тредиаковский В.К. Избр. произведения. М.; Л., 1963. С. 180. – Перев.].

Цифры в 120 и 220 тыс. человек, впервые опубликованные в бюллетене Министерства внутренних дел (Статистические сведения о Санкт-Петербурге. СПб., 1832. С. 113), приведены, в частности, в работах: Пушкарев И. Описание Санктпетербурга и уездных городов С. Петербургской губернии. СПб., 1839. С. 41; Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России: историко-экономические очерки / ред. С.Г. Струмилин. М., 1958. С. 111. А.И. Копанев, ограничившись только данными о православном населении, приводит для 1801 г. цифру 202 038 человек (Население Петербурга в первой половине XIX века. М.; Л., 1957). Эти данные цитирует А. Кахан (Kahan A. The Plow, the Hammer, and the Knout: An Economic History of Eighteenth-Century Russia. Chicago, 1985. P. 30), а на с. 31 он называет цифры 211 635 за 1792 г. и 217 984 за 1789 г. П.Н. Петров, основываясь на изучении церковно-приходских книг, сообщает гораздо более низкую цифру для начала царствования Екатерины (Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. СПб., 1785. С. 668). Напротив, А.П. Башуцкий (Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 71) утверждает, что в 1765 г. в городе проживало 162 тыс. человек, а в 1795 г. – 295 тыс. Дж. Т. Александер приводит за 1771 г. цифру 150 тыс. человек (Alexander J.T. Bubonic Plague in Early Modern Russia: Public Health and Urban Disaster. Baltimore, 1980. P. 245).

Оценки численности населения окраин за пределами городской черты найти трудно. В работе Б. Мансурова «Охтенские адмиралтейские строения» (СПб., 1855. С. 13) сообщается, что в 1785 г. на Охте насчитывалось взрослых мужчин 741 человек, а все население составляло примерно 2592 человека. По оценкам, в Галерной гавани жителей было несколько больше, чем на Охте. Слободы, не попадавшие в официальные рапорты, были разной величины – от Московской Ямской слободы с двумя сотнями домов и населением в тысячу с лишним человек до слободы Канцелярии от строений, где было 26 домов и меньше двухсот человек. Количество жителей всех этих слобод можно оценить лишь приблизительно. Кроме них в полицейские рапорты не попадали люди, состоявшие при дворе, и члены Академии наук и Академии художеств (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 85).

Варламова Н.А. Исповедальные ведомости 1737 г. как источник по истории населения Петербурга // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 2. Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы истории города. Межвузовский сб. / ред. И.И. Фроянов. Л., 1988. С. 187–196.

Варламова Н.А. Исповедальные ведомости… С. 190. Архивные источники: РГИА. Ф. 19. Оп. 2327. Л. 2–3; Оп. 112. Д. 90. Л. 167; Оп. 1. Д. 8986. Л. 3 об.–4.

См. главу 9.

Например, 7 сентября 1775 г. в городе находилось 24 193 человека личного состава следующих частей: Преображенского, Семеновского, Измайловского и Конного гвардейских полков, морской и галерной флотилий, артиллерийских и инженерных частей, Казанского кирасирского, Донского казачьего, Вологодского и Кексгольмского пехотных полков, батальонов петербургского гарнизона (РГАДА. Ф. 16. Д. 500. Л. 28).

РГАДА. Ф. 16. Д. 521, ч. 1. Л. 51 об., 82, 90, 106, 110, 166, 176 об., 179 об., 183.

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб., 1794. С. 148–151.

100

Ведомость о движении народонаселения в Санктпетербурге с 1764 по 1790 год // Министерство внутренних дел. Таблицы к статистическим сведениям о Санктпетербурге. СПб., 1836. Табл. 27.

101

Там же.

102

Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.) // Статистические очерки / ред. С.Г. Струмилин. М., 1956. С. 233. Автор ссылается на изд. «Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии» (Пг., 1922. С. 1–2, 12–14). Он придерживается примерно той же, что и я, цифры населения в 1760-х гг., но иначе определяет уровень прироста. Население в 1780-х гг. он оценивает в 188 тыс., что на 40–50 тыс. занижено. Поэтому рождаемость и смертность на тысячу человек у него постоянно возрастают к концу рассматриваемого периода. При таком использовании цифр остается не затронутым факт общего естественного прироста населения. Для сравнения см. цифры, приведенные А. Каханом: Kahan A. The Plow, the Hammer, and the Knout. Р. 32 (табл. 1.27).

103

В Петербурге умирало 279 из 1000 детей до года. Среди иностранцев, живущих в городе, этот показатель, по сообщениям, был выше – 309 на 1000. Шторх, специалист по статистике, приводил для крупных городов Западной Европы цифру младенческой смертности в 370 мальчиков на 1000 и 227 девочек на 1000. В возрасте от 1 до 15 лет в российской столице умирало 215 русских детей на 1000 и 346 детей иностранцев на 1000. Для сравнения: в Стокгольме умирало 258 на 1000, а в Лондоне – 435 на 1000 детей от 1 до 15 лет (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 91–93). Б.Ф. Херрманн обнаружил, что в 1781–1785 гг. 756 из 1000 мальчиков в Петербурге дожило до 5 лет. Этот показатель за 1791–1796 гг. составил 762. Такой уровень детской смертности был вдвое меньше, чем в России в целом (Herrmann B.F. Statistische Schilderung von Russland, im Rücksicht auf Befölkerung, Landesbeschafenheit, Bergbau, Manufakturen und Handel. St. Petersburg und Leipzig, 1790. Цит. по: Kahan A. The Plow, the Hammer, and the Knout. P. 31).

104

Петров П.Н. История Санкт-Петербурга… С. 607. Только шестая часть военных были женаты.

105

Министерство внутренних дел. Статистические сведения… С. 113. Цифры генерал-полицмейстера Рылеева за 1786 г. показывают, в январе 64,9 % населения составляли мужчины, в апреле – 67,5 % и в середине лета 71 % (РГАДА. Ф. 16. Д. 521. Ч.1. Л. 51 об., 82, 110). Цифры, приведённые у И.Г. Георги (Описание российско-императорского столичного города… С. 148–151), совпадают с этими данными.

106

РГАДА. Ф. 16. Д. 478. Л. 50; Ф. 248. Д. 4078. Л. 364–369; Министерство внутренних дел. Таблицы к статистическим сведениям… Табл. 27; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 93.

107

Sharlin A. Natural Decrease in Early Modern Cities: A Reconsideration // Past and Present. No. 79. May 1978. P. 126–138.

108

Цифры и разъяснения приведены в работе: Kahan A. The Plow, the Hammer, and the Knout. P. 32–33. См. особенно табл. 1.27 и 1.29.

109

Рашин А.Г. Население России… С. 126–127. Хотя эти цифры не вполне надежны, они всё же демонстрируют близкие связи между сословиями.

110

Freeze G.L. The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History // American Historical Review. 91. No. 1. Febr. 1986. P. 11–36.

111

В 1800 г. разночинцы определялись как «низшие придворные, гражданские и отставные военнослужащие и прочие, не приписанные к купеческому торговому сословию» (ПСЗ. Т. 26. № 19692. С. 473) – определение, подходящее к данному контексту. Впрочем, определение, кто такой разночинец, менялось со временем в зависимости от обстоятельств, места и целей законодательства. См.: Wirtschafter E.K. Structures of Society: Imperial Russia’s «People of Various Ranks». De Kalb, 1994.

112

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 680. Л. 1–2; Шапиро А.Л. «Записки о петербургской губернии» А.Н. Радищева // Исторический архив. Вып. 5. 1950. С. 256–257.

113

Лучшее исследование этого процесса на английском языке представляет собой работа: Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the Seventeenth to the Twentieth Century / Pintner W.M., Rowney D.K., eds. Chapel Hill, 1980. См. в особенности главы 7 (автор – Х. Беннетт) и 8 (автор – У.М. Пинтнер).

114

Васильчиков А.А. Семейство Разумовских / ред. П.И. Бартенев // Осьмнадцатый век. Исторический сб.: в 4 т. М., 1868–1869. Т. 2. С. 603; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 608.

115

Подробные отчеты о том, кого приглашали на придворные приёмы и куда ездила Екатерина на светские собрания, заносили в «Камер-фурьерский церемониальный, банкетный и походный журнал». В XIX в. Министерство императорского двора опубликовало камер-фурьерские журналы по годам екатерининского царствования. Я признателен Дж. Т. Алекcандеру, обратившему моё внимание на этот источник.

116

Parkinson R. The Fox of the North: The Life of Kutuzov, General of War and Peace. N.Y., 1976. P. 20.

117

Статья цитируется в работе: Афанасьев А.Н. Черты русских нравов XVIII столетия // Русский вестник. 1857. № 10. Авг. С. 263–264.

118

Краткий анализ участия дворян в этой деятельности см.: Munro G.E. The Role of the Veksel’ in Russian Capital Formation: A Preliminary Inquiry / Bartlett R.P., Cross A.P., Rasmussen K., eds. Russia and the World of the Eighteenth Century. Columbus, OH, 1988. P. 551–564.

119

Этимологию термина «чиновник» см.: Becker Ch. Raznochintsy: Word and Concept // American Slavic and East European Review. Vol. 18, No. 1. (Febr. 1959). P. 63–74. На новом уровне эта проблема освещена в работе Э.К. Виртшафтер (см. выше, примеч. 22).

120

Отличный краткий статистический обзор социального состава, квалификации и моделей карьеры петербургского чиновничества см.: Pintner W.A. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review. Vol. 29, No.3. (Sept. 1970). P. 429–443.

121

Becker Ch. Raznochintsy: Word and Concept. P. 66; Петров П.Н. История Санкт-Петербурга… C. 668; Рашин А.Г. Население России… С. 126–127.

122

Пушкарев И. Описание Санктпетербурга и уездных городов… С. 368; РГИА. Ф. 1329. Оп. 1. Д. 118. № 16. Л. 28 (этот документ содержит упоминание о служащих Сената, живших в подвале и на чердаке его здания).

123

Pintner W.A. The Social Characteristics… (см. особенно с. 442–443 и табл. 7 и 9).

124

Эта цифра представляет собой скорее приблизительную оценку, чем точный подсчёт. Привести точное число невозможно из-за сильных расхождений в источниках XVIII в. Шторх (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 104) и Карл Герман (Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. СПб., 1819. С. 151) сходились в том, что около 1790 г. в гильдиях было зарегистрировано примерно 1700–1750 купцов. Добавив к этой цифре число мещан, занятых мелкой торговлей, получается почти 6500 человек. Однако цифры, приведённые в «Генеральной ведомости по провинциям о числе мужеска полу, душ по нынешней третей ревизии» от 1782 г. (РНБ. ОР. Ф. Эрмитажное собрание. № 244. Л. 7), говорят о наличии в городе 2156 лиц, приписанных к купечеству. Едва ли в быстро растущем городе могло снизиться число купцов. К тому же современники отмечали, что все эти цифры заметно уступали реальному числу торговцев в столице. Так, Шторх писал: «Гораздо большая часть торгующих жителей живут за границами этих объединений…» (P. 104). Кроме того, эти цифры касаются только взрослых мужчин, а вместе с женами и детьми оценка в 17 тыс. кажется правдоподобной. Цитированная выше работа Рашина приводит цифру 14 300 купцов от общего населения в 202 100 человек. Если согласиться, что население достигало 250 тыс., то купечество составит 17 600 человек. Эта более высокая цифра также совпадает с подсчётами, приведёнными у К. Германа (Статистические исследования… С. 151).

125

РГИА. Ф. 558. Оп. 2. Д. 206. Л. 125–126. Купцы, желавшие перейти в купеческие гильдии Петербурга, должны были представлять резюме, подкреплённые письмами, говорящими о том, что они были на хорошем счету в прежнем месте жительства (РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 301).

126

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 608–610. По мнению Джеймса Брогдена, побывавшего в Петербурге в 1787 г., английские купцы вели «образ жизни… далеко превосходящий обычный стиль жизни в Англии» (см.: Cracraft J. James Brogden in Russia, 1787–1788 // Slavonic and East European Review. Vol. 47, No.108. (Jan. 1969). P. 228).

127

Одной из задач законодательных ограничений была защита купцов от выхода за пределы своих возможностей. Тем не менее объявления о банкротствах и аукционах имущества часто появлялись в «Санктпетербургских ведомостях». См., например, выпуски за 17 сентября 1764 г. (№ 75) и за 14 февраля 1772 г. (№ 13).

128

РГАДА. Ф. 16. Д. 482. Л. 3–4.

129

Жизнь ремесленников подробнее рассмотрена ниже, в главе 7.

130

В этом проявлялось большое сходство с Берлином, где в 40-х гг. XVIII в. на военной службе состояла четверть населения. См.: Mumford L. The City in History: Its Origins, Its Transformations, and Its Prospects. N.Y., 1961. P. 362–363.

131

Корф предложил, чтобы каждый домовладелец платил долю от суммы, причитающейся с городской административной части. Размер выплаты зависел от числа людей, живших в каждом доме. На собранные средства предполагалось строить казармы или нанимать жилье для солдат (РГАДА. Ф. 16. Д. 473. Л. 112–117).

132

Многочисленные примеры таких случаев можно найти в архивных документах. См.: РГАДА. Ф. 16.

133

Wirtschafter E.K. From Serf to Russian Soldier. Princeton, 1990. P. 35–38.

134

Например, в мае 1764 г., при увольнении от службы из одного из гвардейских полков старому солдату было сказано самостоятельно искать себе средства к существованию. Тот попросил места в богадельне при церкви Воскресения Христова на том основании, что капитала не имеет, едва ходит, стар и болен, и его прошение удовлетворили (РГИА. Ф. 470. Оп. 6. Д. 28. Л. 6).

135

Среднее жалованье составляло примерно 1 руб. в неделю (РГАДА. Ф. 16. Д. 494. Л. 13–14; Ф. 17. Д. 78. Л. 15; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 122–123; Казанова Дж. Дж. Записки венецианца Казанова о пребывании его в России, 1765–1766 // Русская старина. 1874. № 9. С. 539). См. также рассмотрение этого вопроса в работах: Кочин Г.Е. Население Петербурга в 60–90-х годах XVIII века // ОИЛ. Т. 1. С. 305–306; Rosovsky H. The Serf Enterpreneur in Russia // Explorations in Enterprise / еd. by H.G.J. Aitken. Cambridge, MA, 1954. P. 341–370.

136

Примеры см.: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 76. № 30. Л. 144–174 (инструкции, запрещающие нанимать на работу людей без паспорта); Д. 10. Л. 67, 101, 236; Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в. / ред. В.Н. Кашин. (Труды историко-археографического института. Т. 15). М.; Л., 1935. С. 28–40; Яцевич А.Г. Крепостные в Петербурге. Л., 1933. С. 12–13.

137

Lincoln W.B. The Russian State and its Cities: A Search for Effective Municipal Government, 1786–1842 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 17. No. 4. Dec. 1969. P. 531–541; N.A. Miliutin and the St. Petersburg Municipal Act of 1846: A Study in Reform under Nicholas I // Slavic Review. 1974. Vol. 33, No. 1. P. 55–68.

138

Павленко Н.И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в. // История СССР. 1961. Вып. 6, № 2. С. 71–87. В этой работе рассматриваются старания богатых купцов и фабрикантов получить дворянство. Процедура была длительной и сложной и не всегда заканчивалась удачно. Автор приходит к заключению, что эти люди стремились стать дворянами как из экономических соображений (чтобы покупать землю, владеть крестьянами), так и из правовых (свобода от телесных наказаний, от постоя, от налогов и т. д.). Примечательно, что простолюдины, возведённые в дворянство, нередко щеголяли своим богатством и положением перед не столь богатыми, но настоящими дворянами.

139

Storch H.F.,von. The Picture of Petersburg. P. 588–590. Об африканцах см. вторую главу книги: Blakely A. Russia and the Negro: Blacks in Russian History and Thought. Washington, DC, 1986.

140

Примеры того, как часто люди меняли адреса, см.: РГДА. Ф. 8. Д. 128. Л. 2–3; Д.160; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 6. Л. 19–22; Санкт-Петербургские ведомости. 1772. 14 февр. № 13; 1784. 23 февр. № 16.

141

Parkinson J. A Tour of Russia, Siberia, and the Crimea, 1792–1794. L., 1971. P. 93. Последняя цифра наверняка представляет собой вопиющее преувеличение, так как она выходит далеко за рамки данных, собранных церковью британской фактории в Петербурге. Э. Кросс считает цифру в 1500 человек «верхним пределом численности британской общины в России в последние годы екатерининского царствования», причём если в столице жило большинство англичан, находившихся в России, то никак не все они. См.: Cross A. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, 1997. P. 16.

142

РГАДА. Ф. 16. Д. 473. Л. 59; Санкт-Петербургские ведомости. 1784. 23 февр. №.16. С. 138. См. также: Cracraft J. James Brogden in Russia… P. 226–228; Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg // Mémoires. Vol. 6. P., 1818. P. 178–181 и др. источники.

143

Cross A. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, 1997. P. 36–39.

144

Cracraft J. James Brogden in Russia… P. 232.

145

Больше об Английском клубе см. в его официальной истории: Столетие С.-Петербургского английского собрания (1770–1870). СПб., 1870; Cross A. By the Banks of the Neva. P. 28–29. Johnson R.E. Peasant and Proletarian: the Working Class of Moscow in the Late Nineteenth Century. New Brunswick, 1979.

146

См. также главу 7.

147

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 476–477.

148

См., например: Johnson R.E. Peasant and Proletarian: the Working Class of Moscow in the Late Nineteenth Century. New Brunswick, 1979.

149

Cм. примеч. 49 к настоящей главе.

150

Столпянский П.Н. Вверх по Неве от Санкт-Питер-Бурха до Шлюшина. Путеводитель: в 2 т. Т. 1. Пг., 1922. С. 7; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 476–477. Шторх отмечает, что несколько русских людей добились такого же успеха, как Яковлев, но не приводит подробностей.

151

РГИА. Ф. 558. Оп. 2. Д. 206. Л. 125–126.

152

Жалобы купцов содержатся в статьях 26 и 27 наказа делегатам Уложенной комиссии от Санкт-Петербурга: Сб. ИРИО. Т. 107. СПб., 1900. С. 222–223; см. также Rosovsky H. The Serf Enterpreneur… P. 351.

153

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 67, 101; Гарновский М. Записки // Русская старина. 1876. № 15. С. 237–238; Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины второй / примеч. Г.И. Геннади. М., 1862. С. 35–36, 41; Яцевич А.Г. Крепостные в Петербурге… С. 19–20. По утверждению советского историка А.В. Сафоновой, эксплуатируемых рабочих столицы приходилось держать в повиновении силами полиции, они боролись против эксплуататоров бок о бок со своими собратьями-крестьянами и защищали революционных крестьян, разыскиваемых полицией. Фактическая аргументация этого автора в лучшем случае отрывочна. См.: Сафонова А.В. Положение трудящихся Петербурга и их классовая борьба в 60–70-е годы XVIII века // Учёные зап. Вологодского гос. пед. ин-та. 1954. Вып. 14. С. 3–46. Напротив, В.В. Мавродин доказывает, что в городах, в отличие от сельской местности, не происходило никаких восстаний (Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. (1725–1773 гг.). Курс лекций. Л., 1964).

154

Насколько можно определить по недостаточным данным источников, уровень смертности в Санкт-Петербурге был ниже, чем в большинстве городов Западной Европы. В объяснение можно привести две гипотезы. Во-первых, здесь был более суровый климат, уменьшающий вероятность распространения бактериальных инфекций или микробов, переносимых насекомыми и грызунами. Во-вторых, хотя санитарные условия российской столицы не отвечали идеалу XVIII в., они были гораздо лучше, чем условия во многих других городах, не исключая Париж и Лондон. Тот факт, что столица России была новым городом, способствовал её превосходству в этом смысле, как и то, что земля здесь использовалась куда менее интенсивно, чем в других местах.

155

В каменных (или кирпичных) домах в среднем имелось по двадцать с лишним комнат, а в деревянных – по три-четыре. Примерные подсчеты 1778 г. показали, что по всему городу люди ютились в среднем по семь человек в комнате. См.: Министерство внутренних дел. Статистические сведения. С. 81–82; РНБ. ОР. Шифр «Эрмитажное собрание». № 286.

156

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 477–478.

157

Сб. ИРИО. 1880. Т. 27. С. 469. Первые восемь параграфов городской инструкции депутатам Уложенной комиссии 1767 г. (всего было 35 параграфов) касались улучшения санитарных условий в городе (Сб. ИРИО. 1900. Т. 107. С. 213–216).

158

Parkinson J. A Tour of Russia… P. 38–39, 55.

159

Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg. P. 242.

160

Storch H.F., von. Historisch-statistische Gemälde des Russischen Reichs am Ende des XVIII Jahrhunderts. 9 vols. Riga and Leipzig, 1797–1803. P. 1. P. 399. 26 апреля 1786 г. Екатерина приказала князю Потёмкину перевести госпиталь из его здания на Выборгской стороне за город, в Стрельну, где И.И. Бецкой приготовил для него каменный дворец. В качестве причин для переезда были названы неудобство расположения госпиталя выше по течению, чем весь город, и его переполненные помещения. См.: Из бумаг Императрицы Екатерины II, хранящихся в архиве Министерства иностранных дел // Сб. ИРИО. 1880. Т. 27. С. 368. Из описания Шторха явствует, что в начале 1790-х гг. переезд не состоялся, как и по сей день.

161

Storch H.F. von. Historisch-statistische Gemälde…. P. 1. P. 400.

162

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 233.

163

Там же. С. 423.

164

Гуро. История Императорских воспитательных домов / ред. В.Н. Баснин // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1860. Кн. 2. С. 97–98; в РГИА (Ф. 758) хранится погодный журнал Воспитательного дома. Деятельность Бецкого в этой сфере рассмотрена в работе: Ransel D. Ivan Betskoi and the Institutionalization of the Enlightenment in Russia // Canadian-American Slavic Studies. 1980. Vol. 14, No. 3. P. 327–328. Госпиталь и Воспитательный дом Бецкого были не менее успешны, чем лондонский Госпиталь для найдёнышей, в котором умирал такой же процент детей (George M.D. London Life in the Eighteenth Century. N. Y., 1964. P. 44–45).

165

Storch H.F., von. Historisch-statistische Gemälde… P. 1. P. 390–391, 394.

166

Нечаев А. Очерки по истории Обуховской больницы. Л., 1952. С. 7–10, 234; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 297–304. Укажем в порядке сравнения, что в Лондонской городской больнице умирало меньше 10 % больных.

167

Storch H.F., von. Op. cit. P. 392–393. Historisch-statistische Gemälde…

168

Munro G.E. The Quest for the Historical Prostitute: Some Barriers to Research in Soviet Archives // Research in Action. Vol. 3, No. 1. Fall-Winter 1977–1978. P. 10–17.

169

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 297–304.

170

Storch H.F., von. P. 418. Historisch-statistische Gemälde…

171

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 230.

172

Судя по всем сообщениям, петербургская зрительская аудитория гораздо больше ценила театр, чем москвичи, что свидетельствует о большей открытости новой столицы новым и «иноземным» формам развлечений. Сравнение между театрами обоих городов см.: Burgess M. Russian Public Theater Audiences of the 18th and Early 19th Centuries // Slavonic and East European Review. 1958. Vol. 37, No. 88. P. 160–183.

173

Ibid. P. 160.

174

Cracraft J. James Brogden in Russia… P. 228–229 (см. особенно примеч. 27 и 28 к с. 229). Список постановок, представленных на петербургской сцене в правление Екатерины, см.: Mooser R.A. Opéras, intermezzos, ballets, oratorios joués en Russie durant le XVIIIe siècle. Geneva, 1955.

175

Боголюбов В.А. Н.И. Новиков и его время. М., 1916; Jones W.G. Nikolay Novikov, Enlightener of Russia. Cambridge, 1984; Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века / ред. и примеч. Г.В. Вернадского. Пг., 1916; Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины II. Пг., 1917. Пыпин насчитал в Петербурге в екатерининское царствование 35 масонских лож, а в Москве – всего 24.

176

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 422–425, 626–638; Столетие С.-Петербургского английского собрания… С. 1–2; Предтеченский А.В. Общественная и политическая жизнь Петербурга 60–90-х годов XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 396.

177

Келлер Е.И. Праздничная культура Петербурга: очерки истории. СПб., 2001. С. 105.

178

Свиньин П.П. Достопамятности Санктпетербурга и его окрестностей: 5 т. в 2 кн. СПб., 1816–1828. Т. 4. С. 174.

179

Типичные события такого характера описаны в документах: РГАДА. Ф. 14. Д. 222; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 54. № 78. Л. 122; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 650–656; Parkinson J. A Tour of Russia… P. 91–92. Ледяные горы достигали высоты в 35 футов. Паркинсон нашел спуск по ним «устрашающим». См. также: Некрылова А.Ф. Русские народные городские праздники, увеселения и зрелища. Конец XVIII – начало XIX века. Л., 1988.

180

Об использовании процессий в таких целях см.: Darnton R. A Bourgeois Puts His World in Order: The City as a Text // Id. The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History. N.Y., 1984. P. 107–143. Те же явления в России рассмотрены в работе: Wortman R.S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. I. From Peter the Great to the Death of Nicholas I. Princeton, 1995.

181

Примеры см. в издании: Министерство императорского двора. Камер-фурьерский церемониальный журнал. Ежегодные выпуски за 1762–1796 гг. СПб., 1853–1896. 1763 год. С. 13–146, 177–179, 213–214; 1764 год. С. 1–2, 6–7, 119–120, 160, 174–181; 1765 год. С. 14–15, 123–125; 1766 год. С. 86–87, 109–111, 195–196; 1767 год. С. 30.

182

Там же. 1766 год. С. 109–111.

183

РГИА. Ф. 470. Оп. 124/558. Д. 4.

184

Parkinson J. A Tour of Russia… P. 41.

185

Ibid.

186

Законы, регулирующие работу таверн и кабаков, см.: ПСЗ. Т. 16. № 11713. С. 115; № 16917. С. 183–188; см. также: Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санктпетербурга… СПб., 1799. С. 150–151; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 577–578, 580–581; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 176–181; Столпянский Н. Старый Петербург: Адмиралтейский остров, Сад трудящихся. Историко-художественный очерк. М., 1923. С. 139–140; Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg. P. 178–181.

187

Madariaga I., de. The Foundation of the Russian Educational System by Catherine II // Slavonic and East European Review. 1979. Vol. 57, No. 3. P. 369–395.

188

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 310, 398; Воронов А. Историко-статистическое обозрение учебных заведений Санктпетербургского учебного округа с 1715 по 1828 г. включительно. СПб., 1849. С. 10–11, 32–33, 77–79; Бернадский В.Н., Любименко И.И. и др. Культурная жизнь Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 416–418. О значении этих учебных заведений для России в целом см. ниже, в главе 9.

189

Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 2, ч. 2. Париж, 1931. С. 758–764. Эта часть «Очерков» П.Н. Милюкова в английском переводе издана в кн.: Catherine the Great: A Profile / Ed. by Mark Raeff; Transl. by N.K. Sloan. N. Y., 1972. P. 93–112.

190

Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1762. Авг. С. 140–164; Сент. С. 251–268; Дек. С. 564–565.

191

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 405–406; РГИА. Ф 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 10–20; Воронов А. Историко-статистическое обозрение… С. 6–7; Бернадский В.Н., Любименко И.И. и др. Культурная жизнь Петербурга… С. 415.

192

РГАДА. Ф. 14. Д. 218. Л. 11–16; Ф. 17. д. 78; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 301, 330–332, 404–405. Горный институт существует до сих пор, медико-хирургическая школа разрослась в огромный комплекс, а драматическая школа стала предшественницей Консерватории и Мариинского театра оперы и балета.

193

Полное название этой академии: Российская императорская академия для развития и сохранения русского языка.

194

РГАДА. Ф. 17. Д. 257.

195

Ефименко Т.П. К истории городского землеустройства времен Екатерины II // ЖМНП. 1914. № 12. С. 286–287. См. также главу 8 (разделы 8.7–8.9).

196

Городовое положение [Жалованная грамота городам] // Законодательство Екатерины II. Т. 2. М., 2001. С. 77; Catherine the Great’s Charters of 1785 to the Nobility and the Towns / Trans. and ed. by D. Griffiths and G. Munro. Backersfield, CA, 1991. P. 22.

197

Hittle J. M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1600–1800. Cambridge, MA, 1979. P. 190–195.

198

Кизеветтер А.А. Посадская община в России XVIII ст. М., 1903. Слово «посад» означает «селение» или «пригород», но исторически относилось к общине торговцев, ремесленников, купцов и других людей, не занятых напрямую на гражданской или военной государственной службе, которые жили вблизи – но всегда за пределами – кремля.

199

Там же. С. 90–93; Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenthand EighteenthCentury Europe: An Attempt at a Comparative Approach // American Historical Review. Vol. 80, No. 5. Dec. 1975. P. 1234; см. также: Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Industrial Change Through Law in Germanies and Russia, 1600–1800. New Haven, 1983; Konvitz J.W. Cities and the Sea: Port City Planning in Early Modern Europe. Baltimore, 1978. P. 152–156.

200

Эти доклады хранятся в РГАДА (Ф. 16).

201

Из бумаг императрицы Екатерины II, хранящихся в государственном архиве Министерства иностранных дел // Сб. ИРИО. 1880. Вып. 27. С. 347–348, 368; Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 135.

202

РГАДА. Ф. 16. Д. 504. Л. 30.

203

Там же. Д. 529. Л. 1.

204

Там же. Л. 2–18. На плане города 1793 г. показан канал, но мельниц нет.

205

Екатерина II – Н.И. Панину. 24 мая 1771 г. // Сб. ИРИО. 1874. Т. 13. С. 100.

206

Собственноручные письма Императрицы Екатерины к графу Ивану Григорьевичу Чернышеву // Русский архив. 1871. № 9. Сент. С. 1345.

207

Приведём один пример из многих, содержащихся в архивных источниках: весной 1775 г. Сенат приказал полиции отремонтировать и содержать в должном порядке петербургские мосты, на что выделил 10 тыс. руб. При этом Сенат отклонил полицейское ходатайство о перестройке в камне Харламова моста, в то время представлявшего собой один деревянный пролет. Но полиция не смогла сама привести этот мост в порядок и на следующий год доложила Сенату, что использовать его опасно, а ремонтировать уже не стоит. Такое неподчинение со стороны полиции вызвало сенатский запрос о том, почему мост пришел в негодность, в то время как долгом полиции было этого не допустить. Одновременно Сенат решил остановить дальнейшую выплату сумм, выделенных на починку моста, так что полиции предстояло изыскать добавочные фонды в своем собственном бюджете (РГАДА. Ф. 16. Д. 503. Л. 1–2). Чтобы продемонстрировать нежелание подчиняться Сенату, полиция позволила мосту обрушиться. К 1777 г. он полностью вышел из строя, так что пришлось замостить тропинку для пешеходов вдоль берега канала до следующего моста (РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 205–206).

208

Примеры подведомственных Мануфактур-коллегии сфер жизни Петербурга см.: Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII в. М., 1960. С. 196–198; Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в. // Труды историко-археографического ин-та / ред. В.Н. Кашин. М.; Л., 1935. С. 17–21, 28–40.

209

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 10.

210

Типичные запросы губернской администрации к магистрату касались цен на товары, продающиеся в Петербурге. Представлявшиеся в ответ реестры цен хранятся в РГИА СПб (Ф. 221. Оп. 2. Д. 18).

211

РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 567–568.

212

РГИА. Ф. 7956. Оп. 44. Д. 13; ПСЗ. Т. 16. № 11723. В 1762 г. этот орган носил название «Комиссии о строении в Санкт-Петербурге и Москве». В 1764 г. её переименовали в «Комиссию о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы» (Санкт-Петербургские ведомости. 1764 г. 28 сент. С. 1). Об этой Комиссии подробно рассказывается ниже, в главе 4.

213

Обзор этой деятельности см.: Munro G.E. Russia’s NonRussian Capital: Petersburg and the Planning Commission // Eighteenth-Century Life. Vol. 2, No. 3. March 1976. P. 49–53.

214

Blumenfeld H. Russian City Planning of the Eighteenth and the Early Nineteenth Centuries // Journal of the American Society of Architectural Historians. Vol. 4, № 1. (Jan. 1944). P. 27.

215

ПСЗ. Т. 6. № 3520. 13 февраля 1720 г.; Т. 11. № 8734. 21 мая 1743 г.; Дитятин И.И. Устройство и управление городов России: в 2 т. Т. 1. СПб., 1875. С. 343; Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города: Вторая половина XVIII века. М., 1967. С. 56; Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1700–1800. Cambridge, MA, 1979. P. 133–134.

216

Губернская реформа 1775 г. несколько изменила состав магистратов. С этих пор существовало два бургомистра и четыре советника (ратмана) вместо четырех бургомистров и двух советников (ПСЗ. Т. 20. № 14392. 7 ноября 1775 г. С. 259; Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества, 1785–1885. СПб., 1885. С. 24).

217

По мнению А.А. Кизеветтера, Главный магистрат в Санкт-Петербурге принимал большинство важных, генеральных решений, и даже многие из повседневных, за магистраты мелких городов. См.: Hittle J.M. The Service City. P. 133. В работе: LeDonne J.P. Ruling Russia: Politics and Administration in the Age of Absolutism, 1762–1796. Princeton, 1984. P. 51, ошибочно указано, что Главный магистрат помещался в Москве, с «отделением» в Петербурге.

218

Hittle J.M. The Service City. P. 208. Однако Главный магистрат всё-таки продолжал исполнять свои административные и судебные функции внутри Петербурга.

219

При этом магистрат не располагал полномочиями самостоятельно инициировать гражданские или уголовные дела. См.: ПСЗ. Т. 20. № 14392. Гл. 20. Ст. 283.

220

Например, инструкция 1777 г. запрещала крестьянам торговать в городе и в радиусе пяти верст от него (ПСЗ. Т. 20. № 14595. 9 марта 1777 г. С. 506; Павленко Н.И. О некоторых сторонах первоначального накопления в России (по материалам XVII–XVIII вв.) // Исторические записки. 1955. Т. 54. С. 386).

221

ПСЗ. Т. 22. № 15932. 21 февраля 1784 г. С. 26–27.

222

РГАДА. Ф. 10. Оп. 3. Д. 201; ЦГИА СПб. Ф. 221. Оп. 2. Д. 18. Л. 1–18.

223

Raeff M. The Well-Ordered Police State // American Historical Review. Vol. 80, No. 5. Dec. 1975. P. 1221–1243. Примерно к такому же утверждению приходит и Дж. ЛеДонн: LeDonne J.P. Ruling Russia. Р. 115 и след.

224

К обязанностям полиции Пётр относил следующие: следить, чтобы все граждане строили дома «по архитектуре регулярно»; обеспечивать укрепление набережных; заботиться о чистоте улиц; контролировать людей, приносящих товары на рынок, владельцев питейных заведений и места их деятельности; следить, чтобы не торговали несвежими продуктами; предотвращать драки, ссоры и беспорядки; инспектировать печи и печные трубы; надзирать за подозрительными домами, где играют в азартные игры; ловить праздношатающихся; проверять документы у всех вновь прибывающих; учреждать полицейские посты («рогатошный караул»); наблюдать за исполнением постойной повинности и др. См.: Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга. СПб., 1779. С. 478–479; ПСЗ. Т. 5. № 3203. 25 мая 1718 г. С. 569–571.

225

Краткий обзор изменений в организационной структуре полиции содержится в работе: Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903. О полицейской реформе при Петре III см.: Raeff M. The Domestic Policies of Peter III and his Overthrow // American Historical Review. Vol. 75, Nо. 5. June 1970. P. 1305–1307; Leonard C.S. A Study of the Reign of Peter III of Russia. Unpublished Ph. D. dissertation. Indiana University, 1976. P. 172–173.

226

Дитятин И.И. Устройство и управление городов России… Т. 1. С. 354–370.

227

Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 51; РГАДА. Ф. 16. Д. 473.

228

Raeff M. The Domestic Policies… P. 1305; ПСЗ. Т. 16. № 11871. 4 июля 1763 г. С. 308; Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 28. Этот отдел (розыскная экспедиция) существовал до 1782 г., когда его функции были переданы в палату уголовных дел.

229

Корф вычислял «справедливую долю» с каждого домовладельца путем обмера земель и зданий, по которому устанавливалась пропорциональная часть обложения каждого дома. Этот план, кстати, предоставил удобный способ зарегистрировать всех, кто проживал в городе, и выявить всех незарегистрированных (РГАДА. Ф. 16. Д. 473. Л. 112–117).

230

Полный список лиц, пожелавших платить дополнительный налог, а не выставлять людей, содержится в РГАДА (Ф. 16. Д. 473. Л. 120–137).

231

Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 49–51.

232

РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 450.

233

Там же. Д. 5693. Л. 141–157 (документы с просьбами полиции и ответами из Сената).

234

РГАДА. Ф. 16. Д. 477; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 52–62, passim.

235

РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 395–396.

236

ПСЗ. Т. 21. № 15379. 8 апреля 1782 г. С. 461–488. Новая структура, созданная реформой, кратко описана в исследовании: LeDonne J.P. The Provincial and Local Police Under Catherine the Great, 1775–1796 // Canadian Slavic Studies. Vol. 4, No. 3. Fall 1970. P. 513–528, на котором я отчасти строю свое последующее описание. В 1781 г. в результате небольшой реформы административного устройства полиции была упразднена канцелярия, учреждения которой напрямую подчинялись начальнику полиции. Он, в свою очередь, отвечал перед губернским правлением (РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 99–99 об.).

237

Деление на части, или районы, выглядело следующим образом: 1. Первая Адмиралтейская часть (территория от Невы до Мойки); 2. Вторая Адмиралтейская часть (от Мойки до Екатерининского канала); 3. Третья Адмиралтейская часть (от Екатерининского канала до Фонтанки); 4. Санкт-Петербургская сторона; 5. Выборгская сторона; 6. Васильевский остров; 7. Московская часть; 8. Рождественская часть. 9. Литейная часть. 10. Каретная часть. См. карты 2 и 3. Отметим, что в каждой части насчитывалось по 200–700 домов, а не дворов, как ошибочно указывает Дж. ЛеДонн (LeDonne J.P. The Provincial and Local Police… Р. 517).

238

Луппов С.П. Городское управление и городское хозяйство Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 364; LeDonne J.P. The Provincial and Local Police… P. 517–518.

239

LeDonne J.P. The Provincial and Local Police… P. 519–520.

240

Эта цифра составляет примерно четверть домов в городе. Остальные или платили налог вместо службы, или освобождались от неё по той или иной причине. Почти десятая часть строений принадлежала государству.

241

Указ об этом хранится в РГАДА (Ф. 248. Д. 5693. Л. 287–290).

242

Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 67–68.

243

ПСЗ. Т. 20. № 14392. 7 ноября 1775 г. Ст. 38–39; Андреевский И.Е. О первых шагах деятельности С.-Петербургского приказа общественного призрения // Русская старина. 1889. Вып. 63. С. 449, 453–455; Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб., 1898. С. 14.

244

Изначально (до 1785 г.) участвовать в выборах городского головы могли только домовладельцы: Санкт-Петербургские ведомости. 27 февраля 1767 г. Приложение; Там же. 11 июня 1780 г. С. 75; Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк духовной жизни Санкт-Петербурга: в 5 т. Т. 2. СПб., 1902. С. 218–219.

245

LeDonne J.P. Ruling Russia… Р. 157n.

246

Ibid. P. 152–153.

247

ПСЗ. Т. 20. № 14392. Гл. 26; Законодательство периода расцвета абсолютизма // Российское законодательство X–XX вв. Т. 5 / ред. Е.И. Индова. М., 1987. С. 316–317; LeDonne J.P. Ruling Russia… Р. 161.

248

Об этих выплатах косвенно упоминается в ПСЗ (Т. 20. № 14392. Гл. 20. Ст. 286, 289).

249

Например, купец и фабрикант Савва Яковлев возглавлял компанию по сбору налогов по контракту на 1758–1765 гг. Кроме него и двоих его сыновей в компанию Яковлева входило около дюжины участников, по большей части тоже купцов (Петров П.Н. История Санктпетербурга от основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях: 1703–1982. СПб., 1885. С. 600).

250

Сведения о пожалованиях из казны содержатся в документах РГАДА: Ф. 16. Д. 482. Л. 1–5; Ф. 16. Д. 516. Л. 2; Ф. 248. Д. 5570. Л. 86, 403. Бывало, что финансовый вопрос как будто не имел значения для строительного проекта. Переписка между Комиссией о каменном строении и конторой по возведению каменных набережных на Неве за 1765 г. не содержит никаких отчётов о получении или расходовании денег на работы (РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10).

251

Кафенгауз Б.Б. Города и городская реформа 1785 г. // Очерки истории СССР. Т. 9. Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. / ред. Н.М. Дружинин, А.Л. Сидоров, А.М. Панкратова и др. М., 1958. С. 157.

252

Очевидно, что многие из числа всех трёх групп никаких налогов не платили. Из купцов не платили налоги 43 богатых иностранца. Из ремесленников налоги платили меньше семисот человек, а свыше полутора тысяч были освобождены от уплаты. К тому же множество не приписанных к сословиям людей тоже ничего не платили; о них речь пойдет подробнее в главе 7. См.: РГИА. Ф. 558. Оп. 2. Д. 203. Л. 2–4.

253

ПСЗ. Т. 19. № 14056. 30 октября 1773 г. С. 851–852.

254

Примеры таких финансовых соглашений можно найти в РГАДА (Ф. 248. Д. 5570. Л. 403; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 62. № 28. Л. 35).

255

Cб. ИРИО. 1880. Т. 27. С. 347–348. Эта идея исходила от самой Екатерины, но прежде чем осуществить этот план, она дождалась одобрения Потемкина. См.: РНБ. ОР. Ф. О.IV.82. Л. 17–19.

256

ПСЗ. Т. 22. № 15933. 21 февраля 1784 г. С. 37–38.

257

Там же. № 16188. 21 апреля 1785 г. С. 359–384. Жалованная грамота и её источники обстоятельно исследованы в работах: Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II. М., 1909; Кафенгауз Б.Б. Города и городская реформа 1785 г. С. 151–165; Hittle J.M. The Service City. P. 216–234. Различные наброски Жалованной грамоты городам имеются среди личных бумаг Екатерины в РГАДА, Ф. 10.

258

Munro G.E. The Charter to the Towns Reconsidered: The St. Petersburg Connection // Canadian-American Slavic Studies. Vol. 23, No. 1. Spring 1989. P. 17–35.

259

Полный английский перевод Жалованной грамоты городам опубликован в составе издания: Catherine the Great’s Charters… P. 24–59.

260

ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. С. 362.

261

Совестные суды рассматривали как уголовные, так и гражданские дела. См. ниже, в гл. 4, а также: Ключевский В.О. Сочинения: в 8 т. М., 1956–1959. Т. 5. С. 118. Словесные суды занимались наказанием за проступки. Сиротский суд оберегал права и благополучие сирот и вдов мещанского сословия.

262

Эти шесть групп, или сословий, были следующие: 1) «настоящие городовые обыватели», т. е. те, кто имел в городе недвижимое имущество; 2) приписанные к купеческим гильдиям; 3) рабочие и ремесленники, приписанные к цехам; 4) иногородние и иностранные купцы; 5) почетные граждане; 6) посадские люди.

263

В гильдии входили не только купцы; ремесленники также могли к ним приписываться, как и всякий, кто был готов объявить свой капитал и платить с него налоги (1 процент от заявленной суммы). Все исследователи Жалованной грамоты городам полагают, что большинство членов гильдий были купцами и что поэтому представители гильдий выражали точку зрения купечества.

264

По Городовому положению, там было только десять настоящих городовых обывателей, десять посадских людей, трое петербургских купцов и не более семерых почётных граждан. Остальные шестьдесят с лишком депутатов были из ремесленников и иностранных купцов. На выборах в Думу в 1786 г. иностранные и иногородние купцы вместе избрали только семь депутатов. См.: Munro G.E. The Charter to the Towns Reconsidered… P. 28.

265

Hartley J.M. The Implementaion of the Laws Relating to Local Administration, 1775–1796: With Special Reference to the Gubernia of St.-Petersburg / Unpublished Ph. D. dissertation, University of London, 1980. P. 215–217.

266

Экземпляр одного из самых первых журналов регистрации недвижимости хранится в РНБ (ОР. О.IV.56).

267

О каждом человеке надлежало указывать следующие данные: 1) жена; 2) количество, возраст и пол детей; 3) адреса недвижимого имущества в городе и пути его приобретения; 4) живёт ли человек в границах города; 5) род занятий; 6) точный характер всех занятий в настоящем и в прошлом, в Петербурге и за его пределами.

268

Кафенгауз Б.Б. Города и городская реформа 1785 г. С. 157. Дитятин ошибочно утверждает, что книга была составлена, но только за 1785–1788 гг. (Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества… С. 199–200).

269

Munro G.E. Compiling and Maintaining St.-Petersburg’s Book of City Inhabitants: The «Real» City Inhabitants // St.-Petersburg, 1703–1825 / Ed. by A. Cross. N.Y., 2003. P. 83–84, 96–97.

270

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 680. Л. 1–2.

271

ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. Ст. 123 со 117 подпунктами. С. 369–379. Главным источником для этого раздела Жалованной грамоты городам послужил шведский статут для Эстонии и Финляндии, изданный в 1669 г. Постатейное сравнение этих документов см.: Кизеветтер А.А. Городовое положение… Гл. 5. Английский перевод см. в соответствующих разделах издания: Catherine the Great’s Charters… P. 39–53.

272

Старая посадская община, судя по всему, прекратила функционировать после 1785 г., хотя её никто не отменял. Однако термины «посад» и «посадские люди» продолжали использоваться (Hittle J.M. The Service City. P. 234–236). Впрочем, содержание этих терминов в этот период подвергалось изменению; подтекст термина «посадские люди» уловил И.Г. Георги, передавший его по-французски словом «menant» – этим словом в Средние века называли грубияна, деревенщину, словом, мужлана и простолюдина. В нём был заложен негативный смысл, несомненно, связанный с недавним переселением в город посадских людей с их деревенскими привычками. См.: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб., 1794. С. 177.

273

Этот указ, не включенный в ПСЗ, был датирован 23 октября 1790 г. (Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики… С. 23).

274

В Жалованной грамоте городам не упоминались также ни солдаты, ни матросы, составлявшие в тот период примерно пятую часть населения Петербурга.

275

ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. Ст. 18–21, 23–27. С. 360–361.

276

Луппов С.П. Городское управление… С. 367. См. также следующую главу.

277

ПСЗ. Т. 23. № 17043. 4 мая 1792 г. С. 330.

278

Примеры упорного несогласия полиции на сотрудничество с Думой см.: РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 567–568; Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества… С. 77.

279

Hermann B.F. Statistische Schilderung von Russland, im Rücksicht auf Befölkerung, Landesbeschaffenheit, Bergbau, Manufakturen und Handel. SPb. und Leipzig, 1790. S. 430; ПСЗ. Т. 22. № 16457. 9 ноября 1786 г. С. 708–709. Этого количества поступлений хватало на исполнение обязанностей Думы в эти годы.

280

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 600–601.

281

ПСЗ. Т. 22. № 16457. 9 ноября 1786 г. С. 708–709; Т. 23. № 16894. 9 августа 1790 г. С. 192–193.

282

Это подтверждает бюджет 1803 г., первого года, когда была определена сводная цифра: доход превысил 1 млн руб., а расход – около 800 тыс. руб. (Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества… С. 194, 200, 205–208; ПСЗ. Т. 25. № 18664. 12 сентября 1798 г.).

283

Кафенгауз Б.Б. Города и городская реформа 1785 г. С. 156.

284

ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. С. 359.

285

Взгляды А.А. Кизеветтера изложены в его работе «Городовое положение…» (С. 250–251, 265–267, 272–273). Мнение Дж. Хартли см. в её работе: Hartley J.M. Town Government in St.-Petersburg Gubernia after the Charter to the Towns of 1785 // Slavonic and East European Review. Vol. 62, No. 1. Jan.y 1964. P. 61–84. См. также её статью: Governing the City: St.-Petersburg and Cathrine II’s Reforms // St.-Petersburg, 1703–1825 / Ed. by A. Cross. N.Y., 2003. P. 99–118.

286

Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества… С. 82–86. О способах, при помощи которых городское правительство Санкт-Петербурга повышало свою эффективность в первой половине XIX в., см.: Lincoln W.B. The Russian State and Its Cities: A Search for Effective Municipal Government, 1786–1842 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Vol. 17, No. 4. Dec. 1969. P. 531–541.

287

Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1600–1800. Cambridge, MA, 1979. P. 5–11.

288

Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903. С. 49–51; ПСЗ. Т. 16. № 11991. 15 декабря 1763 г. С. 468; Т. 44, ч. 2. С. 65–66.

289

Артамонова И.Н. Чичерин Николай Иванович // РБС. Т. 22. С. 430; Попов М. Лопухин Пётр Васильевич // РБС. Т. 11. С. 686–687; Майков П., М-й Б. Рылеев Никита Иванович // РБС. Т. 17. С. 697–701. Приводим полностью мнение Храповицкого о столичных полицейских начальниках: «Полковые офицеры… ежели малый рассудок имеют, то от практики делаются способными быть обер-полицмейстерами; но здешний сам дурак: celui-ci ne profi era pas (этому практика на пользу не пойдет. – Н. Л.)» (цит. по: РБС. Т. 17. С. 700; Майков П., М-й Б. Рылеев… С. 700).

290

Вскоре после прихода к власти она издала указ такого содержания: «Здесь, в Санктпетербурге, для прекращения пьянства, ссор и драк, учредить от Полиции в пристойных местах пикеты» (ПСЗ. Т. 16. № 11585. 30 июня 1762 г. С. 4). Проект указа см.: РГАДА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 52. Л. 21.

291

Полицейские донесения за этот период см.: РГАДА. Ф. 16. Д. 477.

292

В одном из этих случаев группа подвыпивших гуляк набросилась на окликнувшего их сторожа и забила его насмерть (РГАДА. Ф. 16. Д. 477. Л. 56).

293

Эти цифры, вычисленные на основе архивных данных, были обнародованы в неопубликованном докладе «Crime in the City, or Urban Crime? The Case of St. Petersburg», прочитанном автором в 1978 г. в Американской исторической ассоциации.

294

Письма императрицы Екатерины II к И.Ф. Глебову // Русский архив. 1867. № 5. С. 342–343.

295

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 76. № 30. Л. 144–174. Сконфуженные чиновники ужесточили законы, касающиеся краж из царских резиденций.

296

Cм., например: Санкт-Петербургские ведомости. 1764. 31 дек. № 105.

297

См. историю о том, как русского курьера ограбили в Вестфалии, помещенную бок о бок с сообщением о европейской реакции на нападение на французского дипломата под Петербургом (Там же. 1764. 2 марта. № 18).

298

Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк духовной жизни Санкт-Петербурга. Т. 2. СПб., 1902. С. 201–202. В частности, Панин хорошо знал города Скандинавии, так как провел немалую часть своей жизни в Копенгагене и Стокгольме.

299

На Масленицу 1787 г. в одну ночь на улицах подобрали 160 человек, валявшихся в пьяном виде (РГАДА. Ф. 16. Д. 533, ч. 1. Л. 25 об.–26. В ноябре 1778 г., после трехдневных праздников, на улицах были найдены 370 человек, по-видимому, умерших от пьянства. См. письмо Екатерины полицмейстеру Д.В. Волкову от 27 ноября 1778 г.: Русская старина. 1877. Вып. 18. С. 744.

300

ПСЗ. Т. 16. № 11949. 15 октября 1763 г. С. 397.

301

ПСЗ. Т. 16. № 12218. 30 июля 1764 г. С. 856; Т. 17. № 14938. 2 ноября 1779 г. С. 877; Т. 18. № 12957. 11 августа 1767 г. С. 183–188; Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 70.

302

РГИА. Ф. 467 (1765 год). Оп. 4. Д. 10. л. 236–236 об.

303

РГАДА. Ф. 16. Д. 521. Ч. 1. Л. 198–198 об.; Д. 535. Л. 18.

304

Упоминания об общественных беспорядках см.: Божерянов И.Н. Невский проспект. С. 279–280; Храповицкий А.В. Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. М., 1862. С. 11; Сафонова А.В. Положение трудящихся Петербурга и их классовая борьба в 60–70-е гг. XVIII в. // Учёные зап. Вологодского гос. пед. ин-та. 1954. Вып. 14. С. 3–46 (к сожалению, в этой работе не приводятся конкретные случаи уличных выступлений).

305

Щекатов А. Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде. Т. 1. М., 1801. С. 43, 45–46; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб., 1794. С. 325–326; Howard D.L. John Howard: Prison Reformer. L., 1958.P. 91–94.

306

Гарновский М. Записки // Русская старина. 1876. Т. 15. С. 703–704.

307

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 325–326.

308

Там же. С. 322–325.

309

РГАДА. Ф 16. Д. 521, ч. 1. Л. 198–198 об.; Д. 535. Л. 18.

310

ПСЗ. Т. 21. № 15379. 8 апреля 1782 г. С. 468. Ст. 72.

311

Например, см. в работе Дж. Хартли цифры за 1786 г., касающиеся Санкт-Петербургского региона: Hartley J.M. The Implementaion of the Laws Relating to Local Administration, 1775–1796: With Special Reference to the Gubernia of St.-Petersburg / Unpublished Ph. D. dissertation, University of London, 1980. P. 148.

312

РГАДА. Ф. 16. Д. 499. Л. 7.

313

Эти и последующие данные извлечены из «Инструкции для Cанкт-Петербургских словесных судов» (РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 194–198).

314

РГАДА. Ф. 16. Д. 528. Л. 6–7 об.

315

Богословский М.М. Учреждение об управлении губерний и жалованные грамоты Екатерины II // Три века. Россия от Смуты до нашего времени / ред. В.В. Каллаш. Т. IV. М., 2005. С. 322; Storch H.F.,von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 129–132.

316

РГАДА. Ф. 16. Д. 528. Л. 6–7 об.

317

С тех пор эта обязанность была возложена на Губернский магистрат (РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 194 об.).

318

РГАДА. Ф. 16. Д. 499. Л. 4–9 об.

319

Например, через полтора года после выхода указа 17 марта 1775 г., разрешившего крестьянам приписываться к купечеству, магистрат не знал, как взяться за это дело и был вынужден обратиться в Сенат за разъяснениями (РГАДА. Ф. 248. Д. 3797. Л. 191–196). В 1782 г. старшины купеческих гильдий отказались предоставить губернскому правлению информацию о ценах по требованию магистрата, и тот ничего не предпринял в наказание за их строптивость (ЦГИА СПб. Ф. 221. Оп. 2. Д. 18. Л. 14–18).

320

РГАДА. Ф. 16. Д. 504. Ч. 1. Л. 194 об.

321

Hartley J.M. The Implementaion of the Laws… P. 261, 335.

322

Многие подобные дела зафиксированы в документах, хранящихся в РГАДА (Ф. 248. Д. 5693). См., в частности, постановления в пользу купца третьей гильдии против Адмиралтейства (л. 200–202); в пользу городской полиции против генеральской вдовы (л. 613–635); в пользу некого купца против такой видной фигуры, как поэт Гаврила Романович Державин (л. 461–497). Дж. ЛеДонн утверждает, что переданными и апелляционными делами занимался Второй департамент Сената, но в примечании задается вопросом, так ли было на самом деле. См.: LeDonne J.P. Ruling Russia: Politics and Administration in the Age of Absolutism, 1762–1796. Princeton, 1984. P. 146–147.

323

Правила, относящиеся к коммерции и промышленности, подробнее рассмотрены в главах 6 и 7. О строительных нормах и правилах речь идет в разделе о городском планировании ниже в настоящей главе.

324

Пример подобного уведомления находится в «Санктпетербургских ведомостях» за 7 февраля 1763 г., с. 4. См. также: Williams J. The Rise, Progress and Present State of the Northern Governments: viz, The United Provinces, Denmark, Sweden, Russia and Poland. 2 vols. L., 1777. Vol. 2. P. 326.

325

При всех въездах в город имелись даже ворота, в которых офицеры, прежде чем пропустить, проверяли документы у всех въезжающих и выезжающих. См.: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 578–579; Столпянский П.Н. Вверх по Неве от Санкт-Питер-Бурха до Шлюшина. Путеводитель: в 2 т. Т. 1. Пг., 1922. С. 29; Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg // Mémoires. T. 6. P., 1818. P. 177.

326

Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg. Р. 332.

327

Типичные примеры подобного рода документов можно видеть в: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10; Ф. 1329. Оп. 2. Д. 54.

328

Указ хранится в РГИА (Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 236). В 1790 г. множество беглых мобилизовали на защиту города от возможного нападения шведов (Гарновский М. Записки // Русская старина. 1876. Т. 16. С. 431).

329

Б. Вольфу принадлежит странное замечание о том, что в этот период люди в России не столько стремились толпами в города, сколько из них бежали. См.: Wolfe B. Backwardness and Industrialization in Russian History and Thought // Slavic Review. Vol. 26, No. 1. March 1696. P. 116–122. Ничто в моих исследованиях не подкрепляет его точку зрения. По мнению другого автора, горожане подвергались такому принуждению, что «воздух русских городов не делал людей свободными» (Baron S.H. The Town in Feudal Russia // Slavic Review. Vol. 28, No. 1. March 1969. P. 116–122). Это мнение отчасти справедливо, но в Петербурге столь очевидно царили сплошные нарушения правил и предписаний, которые большей частью сходили с рук незаметно и безнаказанно, что тем самым действие закона сводилось на нет. См., например, полицейский рапорт: РГАДА. Ф. 16. Д. 473. Л. 116. Ст. 11.

330

Сб. ИРИО. 1900. № 107. С. 213.

331

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 135–137; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С.-Петербургской губернии. СПБ., 1839. С. 84–85; Луппов С.П. Городское управление и городское хозяйство Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 370–371.

332

РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 62–63 об. Властям приходилось покупать телеги для этих целей, так как не находилось подрядчиков, готовых предоставить свои собственные телеги.

333

РГАДА. Ф. 16. Д. 481, ч. 3. Л. 34–35 об.; Шустов А.С. Санктпетербургское купечество и торгово-промышленные предприятия города к 200-летнему юбилею столицы. Иллюстрированный альманах. СПб., 1903. С. 52.

334

РГАДА. Ф. 16. Д. 521, ч. 1. Л. 39.

335

Господин Шретер. О мощении улиц в городах / Труды Вольного экономического общества. Ч. 51. 1796. С. 177–195.

336

РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 66–67.

337

Господин Шретер. О мощении улиц. С. 177–212.

338

Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg. Р. 254.

339

Изображение поперечного разреза устройства набережной, выполненное Б.Ф. Растрелли (где показана набережная вдоль фасада Зимнего дворца), см.: Эрмитаж. История строительства и архитектура зданий / под общ. ред. Б.Б. Пиотровского. Л., 1991. С. 70.

340

РГИА. Ф. 470. Оп. 6. Д. 28. Л. 6.

341

Указ об учреждении богаделен см.: ПСЗ. Т. 17. № 12334. 24 февраля 1765 г. С. 61–63. См. также: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 142–143, 313–315; Божерянов И.Н. Невский проспект. С. 207–208.

342

Андреевский И.Е. О первых шагах деятельности С.-Петербургского приказа общественного призрения // Русская старина. 1889. № 63. С. 449–455; РГАДА. Ф. 16. Д. 533. Л. 18; Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб., 1898. С. 14; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 305–307; Hartley J.M. Philantropy in the Reign of Catherine the Great: Aims and Realities // Russia in the Age of Enlightenment. Essays for Isabel de Madariaga / Ed. by R. Bartlett and J.M. Hartley. N.Y., 1990 (см. особенно с. 180–182, 186–187).

343

См.: Пятковский А.П. С.-Петербургский воспитательный дом под управлением И.И. Бецкого // Русская старина. 1875. № 12. С. 146–159, 359–380; № 13. С. 177–199, 532–553. См. также: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 308–310; История Императорских воспитательных домов / ред. В.Н. Баснин // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1860. № 2. С. 93–98.

344

ПСЗ. Т. 16. № 11901. 19 августа 1763 г. С. 337–338. Новые положения имели много общих пунктов с правилами, принятыми в других больших европейских городах, например, в Лондоне после Великого пожара 1666 г. См.: Priestly H. London: The Years of Change. N.Y., 1966.

345

Екатерина II – Н.И.Панину. 24 мая 1771 г. // Сб. ИРИО. № 13. 1874. С. 99. В тот же день она несколько иначе выразилась в записке к Ивану Чернышёву: «Я вчерашний день похожа была на Иова: весть за вестью приходили ко мне, и все дурные, и из окон у нас видно было от трех до четырех частей столицы в огне…» (Русский архив. 1871. № 9. С. 1345).

346

Екатерина II – Вольтеру. 25 мая 1771 г. // Сб. ИРИО. № 13. 1874. С. 134–135.

347

Эти меры зафиксированы в документе: РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 229–230.

348

Петербургское наводнение екатерининского времени в описании очевидца / ред. И. Мордвинов // Русский архив. 1916. № 1–3 (янв. – март). С. 209–210.

349

Каратыгин П.П. Летопись петербургских наводнений 1730–1879 гг. СПб., 1889. С. 17–32; Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. СПб., 1889. С. 114–118. Это было третье по силе наводнение в истории города после наводнений 1824 и 1924 гг. (Атлас Ленинградской области. М., 1967. С. 26). Хотя, по официальным данным, погибла лишь небольшая горстка людей, Екатерина вскоре отстранила начальника полиции Чичерина от должности, обвинив его в неподготовленности, стоившей жизни тысячам людей.

350

ПСЗ. Т. 20. № 14653. 21 сентября 1777 г. С. 554–555. Карты хранятся в РНБ (ОР. Ф. 40).

351

См. главу 5, а также: Munro G.E. Feeding the Multitudes: Grain Supply to St. Petersburg in the Era of Catherine the Great // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 35. No. 4. 1987. S. 481–508.

352

ПСЗ. Т. 17. № 12790. 27 ноября 1766 г. С. 1065. Впоследствии этот запрет смягчили и крестьянам позволили покупать зерно при условии оплаты натурой и с процентами. Зерновые склады в этом обмене должны были выступать в роли «банков» (ПСЗ. Т. 18. № 13238. 21 января 1769 г. С. 808–810).

353

История этой эпидемии в контексте изучения медицины XVIII в. хорошо изложена в работе: Alexander J.T. Bubonic Plague in Early Modern Russia: Public Health and Urban Disaster. Baltimore, 1980.

354

ПСЗ. Т. 19. № 13663. 30 сентября 1771 г. С. 316–318; № 13674. 10 октября 1771 г. С. 327–329; Alexander J.T. Bubonic Plague… Р. 245–247.

355

ПСЗ. Т. 19. № 13679. 14 октября 1771 г. С. 334–340; № 13686. 22 октября 1771 г. С. 350–356; № 13706. 25 ноября 1771 г. С. 383; № 13745. 19 января 1772 г. С. 437–439; Санкт-Петербургские ведомости. 11 ноября 1771 г. № 90. Приложение; 10 января 1772 г. № 3. Приложение. См. также: Alexander J.T. Bubonic Plague… P. 247–248.

356

Alexander J.T. Bubonic Plague… P. 249.

357

Эти цифры и последующее изложение опираются на статью: Clendenning Ph.H. Dr. Thomas Dimsdale and Smallpox Inoculation in Russia // Journal of the History of Medicine and Allied Sciences. 28. April 1973. P. 109–125. См. также: Cross A.G. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in the Eighteenth-Century Russia. Cambridge, 1997. P. 137–140.

358

Clendenning Ph.H. Dr. Thomas Dimsdale… Р. 124.

359

Умер от оспы сын младшего садовника, и его хозяин пытался тайно похоронить тело умершего. Единственной официальной реакцией на это был приказ инспектору садовников сделать выговор старшему садовнику и назначить «подходящее наказание» отцу ребенка (РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 57).

360

РНБ. ОР. Архив И.В. Помяловского. № 23. Л. 230; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 731; Луппов С.П. Городское управление… С. 377.

361

См. описание этого путешествия, принадлежащее перу его жены, баронессы Элизабет Димсдейл: An English Lady at the Court of Catherine the Great: The Journal of Baroness Elisabeth Dimsdale, 1781 / Ed., intro. and notes by A.G.Cross. Cambridge, 1989.

362

Екатерина была не первой из правителей России, выражавших озабоченность обликом Петербурга. Часть упорядоченной застройки восходила к работе прежней комиссии, учрежденной в 1736 г. Анной Иоанновной. Это был важный и дальновидный шаг с её стороны, но к 1760-м гг. эта комиссия уже давным-давно перестала существовать. См.: Бунин А.В. История градостроительного искусства. М., 1953. С. 120; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербрга и уездных городов… С. 11.

363

Она была известна также как «Комиссия о санктпетербургском и московском строении». См.: Jones R.I. Urban Planning and the Development of Provincial Towns in Russia, 1762–1796 // The Eighteenth Century in Russia / Ed. G. Garrard. Oxford, 1973. P. 332 ff.

364

Неясно, выполнялось ли это последнее условие. Может быть, и выполнялось, ведь Екатерина отмечала, что раньше так делали. Так или иначе, документов, доказывающих или опровергающих это, до нас не дошло.

365

В 1764 г. внезапно умер Дашков, и в комиссию включили двух новых членов – Николая Ерофеевича Муравьева и Николая Ивановича Чичерина (РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 4. Л. 1; Санкт-Петербургские ведомости. 1764. 28 сент. № 78. С. 1).

366

ПСЗ. Т. 16. № 11723. 11.12.1762. С. 127–128; Божерянов И.Н. Невский проспект… Т. 1. С. 186; Egorov Iu.A. The Architectural Planning of St. Petersburg. Athens, Ohio University Press, 1969. P. 42–43; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербрга и уездных городов… С. 13–14; Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М., 1954. С. 84).

367

Шквариков В.А. Очерк истории планировки… С. 87–88.

368

Ал. В. Квасова в 1772 г. сменил на месте главного архитектора Иван Егорович Старов. Квасов не спроектировал ни одного примечательного здания. Старов был автором СвятоТроицкого собора Александро-Невской лавры и Таврического дворца (Ленинград. Энциклопедический справочник / ред. Л.С. Шаумян. М.; Л., 1957. С. 177, 178, 542, 731).

369

Munro G. Russia’s Non-Russian Capital // Eighteenth-Century Life. Vol. 2, No. 3. March 1976. P. 49–53.

370

РГИА. Ф. 1329. оп. 2. Д. 104. № 3. Л. 3–4. Работа по составлению карт ещё продолжалась в 1772 г., причём, как считали чертёжники, на неё требовался ещё год. Между тем поначалу ожидалось, что она будет завершена в 1768 г.

371

Blumenfeld Н. Russian City Planning of the Eighteenth and the Early Nineteenth Centuries // Journal of the American Society of Architectural Historians. Vol. 4, № 1. (Jan. 1944). P. 27. Материалы комиссии хранятся в РГИА. Ф. 1310.

372

РГАДА. Ф. 16. Д. 475. Л. 1–4.

373

ПСЗ. Т. 17. № 12324. 8 февраля 1765 г. С. 21–22. Этот же доклад в более полном варианте находится в РГИА (Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 4. Л. 5–10).

374

Члены комиссии долго не могли решить, кто должен сооружать площади – власти или граждане, и наконец одобрили последний вариант, но также представили особое мнение сторонников исключительно казенных работ.

375

ПСЗ. Т. 17. № 12546. 19 января 1766 г. С. 531–534.

376

Там же. № 12645. 13 мая 1766 г. С. 692–694.

377

ПСЗ. Т. 18. № 12883. 26 апреля 1767 г. С. 115–117.

378

ПСЗ. Т. 17. № 12659. 25 мая 1766 г. С. 716–794; Ефименко Т.П. К истории городского землеустройства времен Екатерины II // ЖМНП. 1914. № 12. С. 291.

379

ПСЗ. Т. 18. № 13080. 24 марта 1768 г. С. 485–486. Несколько измененный вариант этого проекта хранится в РГИА (Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 18. Л. 48–49).

380

ПСЗ. Т. 18. № 13125. 27 мая 1768 г. С. 679. Здесь изложена лишь основная суть пересмотренного плана. Более пространные варианты текста хранятся в РГИА (Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 20, 25. Л. 54, 74–82). В проекте поддерживался перенос стеклянной фабрики, которого требовали в наказе от Санкт-Петербурга делегату Уложенной комиссии А.Г. Орлову. Подробный план был завершён почти через год после того, как Екатерина отвергла первый его вариант.

381

ПСЗ. Т. 18. № 13323. 17 июля 1769 г. С. 924; РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 1. Обводный и Лиговский были главными каналами, вырытыми в этих целях. Через девять лет началось строительство земляного вала вдоль каналов. История этого проекта, который так и не был закончен в запланированном виде, интересна сама по себе: по плану здесь полагалась большая насыпь с пешеходными тропами поверху и примерно дюжиной водяных и ветряных мельниц вдоль её южной оконечности. См.: РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 29–58 об.

382

В указе учитывалось, что многие василеостровцы были небогаты – в нём разрешалось иметь маленькие каменные дома без пышных украшений. Впрочем, высота домов не могла быть меньше 42 футов, а карнизы – не ниже 20 футов от земли. Дома, выстроенные в линию, должны были отделяться друг от друга брандмауэрами. В конце столетия французский священник Жоржель отметил, что бедные люди всё равно кроют дома деревянными планками, но красят их под кровельное железо (Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg. P. 253).

383

ПСЗ. Т. 19. № 13631. 26 июля 1771 г. С. 292; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 33. Л. 101.

384

РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 38. Л. 111–114; РГАДА. Ф. 6. Д. 516. Л. 2.

385

ПСЗ. Т. 19. № 13928. 15 мая 1773 г. С. 762–763; РНБ. Отдел эстампов и гравюр. Курвуазье и Дюбуа. Вид площади и Большого оперного театра в Санкт-Петербурге (Vue de la place et du grand théatre de l’opéra a St. Pétersbourg).

386

Cоветские учёные, как правило, приходили к выводу о том, что городовые наказы отражали интересы купечества. В связи с этим любопытно отметить, что в числе выборщиков очень сильно преобладал некоммерческий элемент, и для того, чтобы обеспечить хоть какое-то представительство купечества, пришлось отобрать двоих купцов до начала общих выборов, на которых были избраны оставшиеся трое членов комитета для составления наказа. Единогласно избраны заранее были купцы Григорий Никонов и Семен Галактионов. В общих выборах победили А.В. Олсуфьев, Д.А. Мерлин и третий купец, Иван Щукин. Так оказалось, что большинство членов комитета состоят в купечестве, но только потому, что городской голова проявил предусмотрительность (Латкин В.Н. Законодательные комиссии России XVIII столетия: Историко-юридическое исследование. СПб., 1887. С. 199).

387

Первые двенадцать пунктов наказа содержали пожелания о том, чтобы в городе было чище, чтобы расширили выгоны для скота, чтобы строили больше каменных домов, раздавали хлеб в голодные времена, увеличили количество врачей, повивальных бабок и аптекарей, усилили противопожарные меры. Из остальных статей примерно четырнадцать касалось купечества, шесть относилось к ремесленникам и два к дворянству. Полностью инструкции воспроизведены в изд.: Сб. ИРИО. Т. 107. 1900. С. 213–226.

388

Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II. М., 1909. С. 153–154.

389

Предписания по этому поводу хранятся в РГАДА (Ф. 248. Д. 5693. Л. 105).

390

Н. Д-в. Прошлое Петербурга // ЖМНП. № 240. Июль 1885. С. 152.

391

РГАДА. Ф. 16. Д. 530. Л. 19.

392

На самом деле реестр не могли завершить в течение нескольких лет. Так, оказалось крайне затруднительно составить список владельцев недвижимости. См.: Munro G. Compiling and Maintaining St. Petersburg’s “Book of City Inhabitants // St. Petersburg, 1703–1825 / Cross A.G., ed. P. 82–84.

393

Ещё 12 ремесленных профессий оказались недостаточно представлены в столице (так как имели меньше пятерых представителей), чтобы образовать цехи (РГАДА. Ф. 16. Д. 530. Л. 14–16 об.; ЦГИА СПб. Ф. 221. Оп. 1. Д. 115. Л. 1–4).

394

ЦГИА СПб. Ф. 788. Оп. 1. Д. 2. Л. 4–5.

395

РГАДА. Ф. 16. Д. 535. Л. 3.

396

Hartley J. M. The Implementation of the Laws… P. 215–219.

397

Ibid. P. 261.

398

Храповицкий А.В. Памятные записки… С. 35.

399

Hartley J. M. The Implementation of the Laws… Р. 244.

400

ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. С. 383. Ст. 167.

401

ПСЗ. Т. 23. № 16917. 20 мая 1790 г. С. 164–168. Чтобы добиться соблюдения порядка и приличий в трактирах, Екатерина вскоре снова подчинила их деятельность контролю полиции (ПСЗ. Т. 23. № 16975. 9 ноября 1790 г. С. 183–188; Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция… С. 70).

402

ПСЗ. Т. 22. № 16457. 9 ноября 1786 г. С. 708–709.

403

РГАДА. Ф. 16. Д. 533, ч. 2. Л. 17–18 об.

404

Согласно таблицам, составленным А. Каханом, отходившая в городской бюджет доля одних только экспортных пошлин, собранных в его порту, достигала в среднем чуть больше 80 тыс. руб. в год за период 1786–1790 гг. См.: Kahan A. The Plow, the Hammer, and the Knout: An Economic History of Eighteenth-Century Russia. Chicago, 1985. Табл. 4.90. С. 244.

405

Д-в Н. Прошлое Петербурга // ЖМНП. Т. 240. 1885. Июль. С. 157. В 1786 г. деньги на уборку снега в Первой Адмиралтейской части в количестве 4230 руб., как и на уборку улиц летом (3045 руб.), поступили прямо из Кабинета ЕИВ (РГАДА. Ф. 16. Д. 533, ч. 1. Л. 84).

406

РГАДА. Ф. 16. Д. 536. Л. 16.

407

Там же. Л. 1, 3, 5, 8, 9, 13, 20, 27.

408

Критический обзор большинства работ по историографии русских городов более полно представлен в книге: Hittle J.M. The Service City. P. 5–7.

409

Цит. по: Русский литературный анекдот конца XVIII – начала XIX в. / ред. Е. Курганова, Н. Охотина. М., 1990. С. 61–62 (источник: Жихарев С.П. Записки современника / ред. Б.М. Эйхенбаум. М., 1955. С. 149–151).

410

Этот вопрос подробно рассмотрен в работе: Jones R.E. Getting the Goods to St. Petersburg: Water Transport from the Interior, 1703–1811 // Slavic Review. 43. No. 3. Fall 1984. P. 413–433.

411

Клокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов Северо-Запада России в середине XVIII в. М., 1960. С. 105–106.

412

Столпянский П.Н. Вверх по Неве от Санкт-Питер-Бурха до Шлюшина. Путеводитель: в 2 т. Пг., 1922. С. 47.

413

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательностей в окрестностях оного. СПб., 1799. С. 588–593.

414

Hanway J. An Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea, with a Journal of His Travels. 4 vols. L., 1753. Vol. 2. P. 139.

415

Все эти продукты ввозили в немалых количествах (Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 588–593; см. также: РГИА. Ф. 602. Оп. 1. Д. 196).

416

Санкт-Петербургские ведомости. 1764. 6 февр. № 11. Позднее в том же году один иностранный купец предлагал экзотические сыры и другие товары (Там же. 1764. 28 дек. № 104).

417

Во время обеда у императрицы в Зимнем дворце Томасу Димсдейлу сказали, что дыни на столе – из тех, что во множестве поступают из Астрахани, а яблоки и груши – с Украины. Свежий виноград был тоже из Астрахани (Записка барона Димсдейла // Сб. ИРИО. № 2. 1868. С. 302).

418

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 547. Л. 42. Сведения относятся к 1778 г.

419

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 672; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С.-Петербургской губернии. СПб., 1839. С. 49–77; Копанев А.И. Население Петербурга в первой половине XIX в. М.; Л., 1957. С. 29; Шапиро А.Л. «Записки о петербургской губернии» А.Н. Радищева // Исторический архив. 1950. № 5. С. 258.

420

Краткий очерк законодательства по этому вопросу в XVIII в. до правления Екатерины см.: Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1600–1800. Cambride, MA, 1979. P. 170–171.

421

Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II… М., 1913. С. 176–177.

422

ПСЗ. Т. 20. № 14476. С. 392. Очевидно, крестьянам разрешалось продавать лишь то, они могли принести на себе. Подобное ограничение автоматически влекло за собой падение их доли в городской торговле до ничтожного уровня.

423

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 212.

424

РГАДА. Ф. 16. Д. 511. Л. 6. Процесс перевозок полнее описан в работах: Jones J. Getting Goods…. P. 420–424; Munro G. Feeding the Multitudes: Grain Supply to St. Petersburg in the Era of Catherine the Great // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. T. 35, № 4. 1987. P. 486–489.

425

Munro G. Feeding the Multitudes…. P. 488.

426

Санкт-Петербургские ведомости. 1764. 9 июля. № 55. «Харчевые» во многих отношениях являлись предшественницами столовых советских времен или сегодняшних полуподвальных кафе – дешёвых заведений, где подают скромные кушанья.

427

Эта информация основана на материалах ЦГИА СПб. (Ф. 781. Оп. 2. Д. 680. Л. 9–39). См. также об этом: Munro G.E. Food in Catherinian St. Petersburg // Food in Russian History and Culture / Glants M., Toomre J., eds. Bloomington, 1997. P. 41–44.

428

Георги И.Г Описание российско-императорского столичного города… С. 172–177; Кочин Г.Е. Население Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 305.

429

Кочин Г.Е. Население Петербурга… С. 310.

430

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 112–113.

431

Этот же вопрос рассматривается ниже, в главе 9.

432

Примеры обращения людей в казенный сиротский приют с предложением своих услуг имеются в РГАДА (Ф. 758. Оп. 1. Д. 1. Л. 5).

433

Приведенные примеры содержатся, соответственно, в: РГАДА. Ф. 248. Д. 3610. Л. 61; РГИА. Ф. 758. Оп. 1. Д. 1. Л. 15; Санкт-Петербургские ведомости. 1793. 8 февр. № 11. С. 231.

434

Афанасьев А.Н. Черты русских нравов XVIII столетия // Русский вестник. 1857. № 11. Сент. С. 264.

435

Там же. С. 253–254.

436

Там же. С. 258–259. Француз и немец представлены в том же духе в другом разговоре, проанализированном в работе: Gleason W.J. Moral Idealists, Bureaucracy, and Catherine the Great. New Brunswick, 1981. P. 178.

437

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 140; РГАДА. Ф. 16. Д. 482. Л. 3–4.

438

Cook J. Voyages and Travels through the Russian Empire. Vol. 1. P. 61–62.

439

Лавку в новом каменном здании сдавали за 5 руб. в год; купец мог арендовать лавку до тех пор, пока платил за неё (Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санктпетербурга… СПб., 1779. С. 113–117; ПСЗ. Т. 18. № 13149. С. 701–704).

440

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 550. Л. 143–157.

441

Там же. Д. 556. Л. 299.

442

Щекатов А. Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде: в 7 т. М., 1801–1809. Т. 1. С. 51–53.

443

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 298 об.

444

РГАДА. Ф. 16. Д. 504, ч. 1. Л. 79 и след.

445

ПСЗ. Т. 21. № 15451. С. 616; Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903. С. 66–67.

446

ПСЗ. Т. 21. № 15576. С. 737–741.

447

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 109.

448

Там же. С. 126–127.

449

Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание… С. 126–128; 134–135.

450

См.: Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. СПб., 1885. С. 730.

451

ПСЗ. Т. 21. № 15451. С. 616.

452

Нижеследующий раздел основан на работе: Munro G.E. Compiling and Maintaining St. Petersburg’s “Book of City Inhabitants”: The “Real” City Inhabitants // St. Petersburg, 1703–1825 / Cross A., ed. New York, 2003. P. 80–98.

453

Marrese M.L. A Woman’s Kingdom: Noblewomen and the Control of Property in Russia, 1700–1861. Ithaca, N.Y., 2002. Русский перевод: Маррезе М. Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России (1700–1861). М., 2009.

454

Кочин Г.Е. Население Петербурга… Т. 1. С. 305.

455

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 581–582; ПСЗ. Т. 16. № 11949. С. 397. В 1783 г. в указе Сената «люди разного звания» обвинялись в том, что они нанимают извозчиков для гонок и заставляют их ехать так быстро, «что от скорой езды многие гибнут», или бьют извозчиков, отказывающихся гоняться. См.: Меншиков П.Н. Неосторожная езда в старину (1683–1800 гг.) // Русская старина. № 17. 1877. С. 742–743.

456

Полицмейстер Чичерин просил в 1766 г. повысить плату за разрешение на извоз до 4 руб. Тем самым он хотел заставить извозчиков запрягать меньше лошадей, а также отстранить от занятия извозом местных крестьян, которые, завершив ежегодные земледельческие дела, зимой являлись в город работать извозчиками (Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 581–582; РГАДА. Ф. 16. Д. 487. Л. 3–4).

457

Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 104–105.

458

РГАДА. Ф. 16. Д. 511. Л. 3.

459

Munro G.E. Feeding the Multitudes… P. 488–489.

460

По поводу недорода в этом году некий «господин Олешов» опубликовал в «Трудах Императорского вольного экономического общества» (Ч. 5, № 3) статью под названием «О неурожае ржи, особливо 1766 год» (РГИА. Ф. 91. Оп. 1. Д. 273. № 1. Л. 11; РГИА. Ф. 466. Оп. 1. Д. 105. № 39. Л. 58).

461

Екатерина II. Письма к И.Ф. Глебову // Русский архив. 1867. № 5. Май. С. 347–350.

462

РО РНБ. Эрмитажное собрание. № 332.

463

Гос. архив Ярославской обл. Ф. 55. Оп. 1. Д. 81. Л. 27–27 об. Используемые здесь единицы измерения имеют следующие эквиваленты: четверть равнялась примерно 8 бушелям. Куль – мешок весом, как правило, в 300–325 фунтов. Пуд – мера веса около 36,11 фунтов, а русский фунт составлял около 9 исторического английского фунта.

464

Россия фактически переживала период недорода зерновых культур, который длился несколько лет. Лишь в конце десятилетия урожаи начали приходить в норму.

465

Munro G.E. Feeding the Multitudes… P. 505.

466

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 147.

467

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 592–593. Почти четверть всех алкогольных напитков, продававшихся в России, были поставлены в Петербург (Петров П.Н. История Санкт-Петербурга… С. 730).

468

ЦГИА СПб. Ф. 781. Д. 934. Связка 204 (1790 г.).

469

Антрацит и каменный уголь были здесь совершенно неизвестны. Даже на мануфактурах и в кузницах, где в производственном процессе постоянно использовался огонь, жгли дрова. Были кое-какие попытки применять древесный уголь, о чем свидетельствует статья И.Г. Лемана «Как лучшим способом жечь из дров уголье» в «Трудах Императорского вольного экономического общества» (1766. Ч. 4. С. 1–29). Но и древесный уголь широко не применялся.

470

Hittle J.M. The Service City… P. 169. Этот указ распространялся и на Москву и, возможно, был также нацелен на ослабление угрозы социальных беспорядков из-за слишком большого сосредоточения работников. Об этом говорится в статье: Alexander J.T. Catherine II, Bubonic Plague, and the Problem of Industry in Moscow // American Historical Review. 79. No. 3. June 1974. P. 637–671.

471

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 320–321; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 46.

472

РГАДА. Ф. 16. Д. 517. Л. 3–16.

473

В последний год своего царствования Екатерина передала этот склад под начало вице-губернатора из-за жалоб на постоянный рост цен на лес.

474

РГАДА. Ф. 16. Д. 477. Л. 33, 96; Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни Санкт-Петербурга: в 5 т. Т. 2. СПб., 1902. С. 203–225.

475

РО РНБ. Ф. Штелин Яков Яковлевич. № 28.

476

РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 52. Л. 27 об. Полные перечни цен за 1763 и 1764 гг. содержат документы РГАДА. Ф. 16. Д. 477. Л. 29 и след.

477

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 189. Шторх, кажется, говорит о чёрном рынке, где запрашивали более высокие цены за товары повышенного спроса, чем дозволялось официально.

478

ЦГИА СПб. Ф. 1731. Оп. 1. Д. 16. Л. 20–23. Сахарная голова представляла собой конической формы кусок твёрдого сахара-рафинада.

479

ЦГИА СПб. Ф. 221. Оп. 2. Д. 19. Л. 78–83.

480

Об этой «предыстории» Cанкт-Петербурга рассказывается в работе: Kepsu S. Pietari ennen Pietaria: Nevansuun vaiheita ennen Pietarin kaupungin perustamista. Helsinki, 1995.

481

Немногим больше 40 % городского населения, т. е. приписанных к посаду (до учреждения купеческих гильдий), зарабатывало на жизнь коммерцией. Только 2 % участвовали в международной торговле. Почти в 2 % городов России купцов, или «торгующих», не было вообще. В число посадских людей включалось всё население посадов, кроме дворян, церковников, крестьян и чиновников. Кроме купечества к посадским относились ремесленники (15 %) и лица без определенных занятий («живущие в праздности» – 42 %). Эти цифры приводятся в кн.: Материалы по истории крестьянской промышленности, XVIII и первой половины XIX в. / ред. В.Н. Кашин // Труды историко-археологического ин-та. Т. 15. М.; Л., 1935. С. 248–249.

482

Примитивная урбанизация, как и натуральное сельское хозяйство, «ассоциируется с таким уровнем жизни… на котором едва можно прожить, причём… никакие излишки не экспортируются, не продаются и никак иначе не расходуются ради повышения жизненного уровня» (Breese G. Urbanization in Newly Developing Countries. Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall, 1966. P. 5).

483

Самые большие торговые корабли вставали на рейде в Кронштадте, в 14 милях к западу от города, и отправляли свои грузы на рынок на галерах, которые больше нигде в Европе тогда уже широко не применялись. Зато в Петербурге они были незаменимы – здесь они служили главным средством перевозки товаров по воде в пределах города и использовались как на заливе, так и на реках и каналах.

484

Эта картинка из жизни торговой пристани Васильевского острова почерпнута с гравюры середины XVIII в. См.: РГАДА. Ф. 485. Оп. 2. Д. 19.

485

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 547. Л. 42.

486

Там же. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 482–486.

487

Они нередко избегали внимания современников, потому что были рассеяны по всему городу. Но их роль в экономической жизни города ясно демонстрирует число объявлений, которые они помещали в «Санктпетербургских ведомостях», и частота, с которой их имена появлялись в списках недвижимости.

488

См., например: Санкт-Петербургские ведомости. 1763. 1 янв. С. 1.

489

Ransel D.L. An Eighteenth-Century Russian Merchant Family in Prosperity and Decline // Imperial Russia: New Histories for the Empire / Jane Burbank, David L. Ransel, eds. Bloomington, 1998. P. 256–280.

490

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного: 3 т. в 1 кн. СПб., 1794. С. 206; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 269; Büsching A.F. Neue Beschreibung des russishen Reiches nach allen seinen Staaten und Ländern. Hamburg, 1763. S. 633–634; Щекатов А. Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде: в 7 т. М., 1801–1809. Т. 5. С. 675.

491

РГАДА. Ф. 16. Д. 497. Л. 12–225.

492

Как действовало вексельное право, описано в труде: Дильтей Ф.Г. Начальные основания вексельного права, а особливо российского, купно и шведского, с прибавлением разных российских указов и с двумя диссертациями, к оному принадлежащими, для употребления в Московском юридическом факультете по удобнейшему способу расположенные. М., 1781.

493

Thomson W. Letters from Scandinavia, on the Past and Present State of the Northern Nations of Europe. 2 vols. L., 1796. P. 287; Parkinson J. A Tour of Russia, Siberia, and the Crimea, 1792–1794 / Ed. and intro. by W. Collier. L., 1971. P. 48–49. Bсё же один англичанин отмечал, что «мещане и купцы совсем не сведущи в торговле и коммерции, они также не могли бы вести внешнюю торговлю своей страны без помощи иноземцев…» (Williams J. The Rise, Progress and Present State of the Northern Governments: viz, The United Provinces, Denmark, Sweden, Russia and Poland. 2 vol.. L., 1777.. vol. 3. P. 307). Осенью 1762 г. в городе были введены должности присяжных маклеров, чтобы фиксировать точные сроки исполнения коммерческих соглашений в сфере продаж и поставок. Эта мера, судя по всему, предназначалась скорее для защиты неграмотных провинциальных купцов от недобросовестных иностранцев, чем для защиты столичных купцов от торговцев из внутренних областей. Записи, сделанные присяжными посредниками, обладали законной силой в спорах (Петров П.Н. История Санктпетербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях (1703–1782). СПб., 1885. С. 658).

494

Richard J. A Tour from London to Petersburg and from thence to Moscow. Dublin, 1781. P. 36; Büsching A.F. Neue Beschreibung… S. 633.

495

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 270; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. C. 675.

496

Более обстоятельнее описание этих речных плотов можно прочитать в работе: Munro G.E. Feeding the Multitudes // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 35. No. 4. 1987. P. 487; Jones R.E. Getting the Goods to St. Petersburg // Slavic Review. 43. No. 3. Fall 1984. P. 416.

497

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 265.

498

РГАДА. Ф. 16. Д. 511. Л. 1.

499

РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 36–38.

500

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 140–141.

501

Зимой большая часть крупномасштабной коммерческой активности совершенно прекращалась. Реки и Финский залив замерзали с ноября по апрель, и перевозить товары можно было только одним способом – санным путем. Перевозка грузов внутрь страны продолжалась по замерзшим рекам и по сухопутным дорогам. Каждый год три – пять торговых кораблей, не отплывших вовремя, до ледостава, были вынуждены зимовать в Петербурге.

502

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 140; Чтения. 1880. Ч. 4. С. 60. Дипломатический кризис был связан с попытками Екатерины создать лигу вооруженного нейтралитета, чтобы противостоять британскому превосходству на море. См.: Madariaga I., de. Britain, Russia, and the Armed Neutrality of 1780: Sir James Harris’s Mission to St. Petersburg during the American Revolution. New Haven, 1962.

503

Эти цифры относятся к 1781, 1794 и 1795 гг. (Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 565. Л. 6 об.–7, 43, 64). В 1792 и 1793 гг. с начала навигации и до 1 июля с одним балластом пришли соответственно 40,4 % и 58,3 % кораблей (см.: Там же. Л. 24). В целом торговле на Балтике была присуща одна характерная черта: здесь вывозили больше грузов, чем ввозили. Декларации шкиперов кораблей, проходивших через Зунд в обоих направлениях в 1795 г., показывают, что 19,3 % кораблей направлялись в Копенгаген, гружёные одним балластом, но только 6,2 % из них на обратном пути из Копенгагена несли на борту только балласт. Соответствующие данные для Ростока дают 16,7 % и 6,2 %, для Любека – 19,6 % и 4,8 %, для портов Швеции – 24,6 % и 3,0 %, для прусских портов – 68,3 % и 1,3 %, для Данцига (Гданьска) – 76,5 % и 0 %, для Курляндии – 47,0 % и 0 %, а в русские порты 70,6 % прибывало с балластом, а возвращалось в том же виде всего лишь 0,5 % (см.: Там же. Л. 70–73).

504

Сборы за разгрузку были установлены в размере полефимка (62,5 коп.) с ласта (ласт – см. примеч. 31) (Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 74–80).

505

Реальная стоимость импорта и экспорта через Петербург в указанные ниже годы (в тыс. руб.) была следующей:

*Цифра за 1783 г. здесь несколько отличается от приведённой в докладе А.Р. Воронцова (см. примеч. 27).

Таблица составлена по следующим источниками: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 149; Hermann B.F. Statistische Schilderung von Russland, im Rücksicht auf Bevölkerung, Landesbeschaffenheit, Bergbau, Manufakturen und Handel SPb. und Leipzig, 1790. S. 492; Oddy J.J. European Commerce, Shewing New and Secure Channels of Trade with the Continent of Europe. 2 vols. Philadelphia, 1807. Vol. 2. P. 128; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга 60–90-х годов XIX в. // ОИЛ. Ч. 1. С. 288.

506

Доклад Александра Воронцова как руководителя Комиссии по коммерции Екатерине II от 8 апреля 1784 г. (Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 673. Л. 271).

507

Там же. Л. 277.

508

Oddy J.J. European Commerce… Vol. 1. P. 203; Макаров В.И. Экономическая жизнь… Ч. 1. С. 289.

509

Oddy J.J. European Commerce… Vol.1. P. 115; Richard J. A Tour from London to Petersburg… P. 8–9; Hanway J. An Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea, with a Journal of His Travels. 4 vols. L., 1753. Vol. 2. P. 167–168; Observations on the Present State of Denmark, Russia, and Switzerland, in a Series of Letters. L., 1784. P. 146–147.

510

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 467–477. Размер ласта меняется в зависимости от измеряемого продукта, но, как правило, составляет около 2 тонн. Грузоподъемность торгового корабля достигала 100–150 тонн.

511

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 255–256. В 1769 г. список русских купцов, торгующих с заграницей, составленный для Комиссии по коммерции, включал в себя всего восемь человек (Рубинштейн Н.Л. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. // Исторические записки. Вып. 54. 1955. С. 354).

512

Bruce P.H. Memoirs of Peter Henry Bruce, Esq., A Military Officer, In the Services of Prussia, Russia, and Great Britain, Containing an Account of His Travels in Germany, Russia, Tartary, Turkey, and the West Indies, etc. L., 1782. P. 387.

513

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 21.

514

Первым указал на это обстоятельство Н.Л. Рубинштейн. Согласно традиционной интерпретации, иностранцы, особенно англичане, преобладали на торговом поприще. В самом деле, в 70-е гг. XVIII в. лишь 40 % общего объёма импорта было зарегистрировано на имена русских купцов. Впрочем, в 1790-е гг. эта цифра достигла 90 %. Экспорт, в 1770-е гг. также находившийся под контролем иностранцев (русские купцы объявили только 10–15 % от объёма вывоза в это десятилетие), все ещё оставался большей частью в руках иноземцев в 1790-е гг., а доля русских выросла до 40 %. А так как стоимость экспорта за весь период превышала объём импорта на добрую половину, то ясно, что иностранные купцы сохраняли свою позицию абсолютного превосходства, но столь же ясно, что русские купцы основательно их потеснили. Цена коммерции, контролируемой иностранцами, выросла в абсолютных цифрах, но её пропорция в заморской торговле сократилась (Рубинштейн Н.Л. Внешняя торговля… С. 348–349). И.Г. Георги (чья книга вышла в 1793 г.) зафиксировал следующие данные о численности экспортеров «…в 1790 году определено 16 российских и 14 иностранных браковщиков для пеньки и льну, 5 российских и 3 немецких для сала и масла, 4 российских и 3 немецких для сельдей… 1 российский и 2 немецких для табаку, 5 российских и 3 немецких для юфти, 2 российских и 1 немецкий для лошадиного волосу и щетины, 1 российский и два немецких для козловых кож…» (Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 151). Данные Георги служат подтверждением выводов Рубинштейна.

515

Кулишер И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно. Пг., 1923. С. 189.

516

Этот вопрос рассмотрен в 10-й главе исследования Герберта Каплана: Kaplan H. Russian Overseas Commerce with Great Britain during the Reign of Catherine II. Philadelphia, 1995. В 1789 г., в период войны со Швецией, Государственный совет ужесточил требования к купцам, ходившим под российским флагом, так как поступали донесения о том, что суда, зарегистрированные как российские, заходят в шведские порты под флагами стран происхождения своих капитанов (СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 406. Л. 156–157).

517

СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 406. Л. 156–157.

518

Шапиро А.Л. «Записки о петербургской губернии» А.Н. Радищева // Исторический архив. № 5. 1950. С. 256–257.

519

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 680. Л. 1–2.

520

Хотя данные статистики неполны, некоторые источники наталкивают на этот вывод, в том числе: РНБ ОР. Ф. О.IV.56; РГАДА. Ф. 558. Оп. 2. Д. 206. Л. 125–126, 162.

521

РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 36–38.

522

Там же. Л. 31–35.

523

Там же. Л. 3.

524

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 156; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 271–273. Григорий Степанович Винский утверждал, что купцы брали целых десять процентов роста в месяц. См.: Винский Г.С. Мое время. СПб., 1914. С. 34.

525

Исторический фон появления этого указа отражен в документе: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 76. № 30. Л. 144–174.

526

Mooser R.A. Opéras, intermezzos, ballets, cantatas, oratorios joués en Russie Durant le XVIII siècle. Geneva, 1995. P. 75, 124–125. Постановка называлась «Как поживешь, так и прослывешь».

527

Матинский М. Опера комическая: С.-Петербургский гостиный двор. 2-е изд. Одесса, 1890. С. 87–89.

528

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 271–273; Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. 2-е изд. СПб., 1889. С. 334–335; Петров П.Н. История Санкт-Петербурга… С. 598; Клокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов северо-запада России в середине XVIII в. М., 1960. С. 142–144; Рубинштейн Н.Л. Внешняя торговля… С. 351; РНБ ОР. Ф. О.IV.56.

529

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 1014. Л. 1.

530

Bruce P.H. Memoires of Peter Henry Bruce… P. 382.

531

Как установил А.В. Демкин, из 267 британских торговых фирм, действовавших в России на протяжении XVIII в., 91 работала Петербурге при Екатерине II (Демкин А.В. Британское купечество в России XVIII века. М., 1998).

532

Архив СПбФ ИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 556. Л. 394–399 об., 402–408 об.

533

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 268–269.

534

Коммерческая деятельность наставников, гувернанток, слуг-иностранцев была запрещена в 1756 г. (Петров П.Н. История Санктпетербурга… С. 570). В сатирическом журнале «Кошелёк» появился вымышленный образ француза, чуть ли не неграмотного, который корчил из себя учителя, а сам тем временем сколачивал прибыльное дело, торгуя контрабандой. Эта сатира, несомненно, возникла на основе реальных случаев подобного рода (Афанасьев А.Н. Черты русских нравов XVIII столетия // Русский вестник. 1857. № 11. С. 258–259).

535

Санкт-Петербургские ведомости. 1764. 21 июня. № 62. Приложение.

536

ПСЗ. Т. 18. № 13219. 29 декабря 1768 г. С. 787.

537

ПСЗ. Т. 22. № 16407. 28 июня 1786 г. С. 616.

538

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 159–160.

539

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 226.

540

Эти указы см.: ПСЗ. Т. 19. № 13575. С. 233–234; Т. 20. № 14481. С. 395–397.

541

Введение в эту проблему см.: Kahan A. The Costs of ‘Westernization’ in Russia: The Gentry and the Economy in the Eighteenth Century // Slavic Review. 25. No. 1. P. 40–66.

542

Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-го столетия по 1858 год. СПб., 1859. С. 38–39; ПСЗ. Т. 17. № 12735. С. 951; РГИА. Ф. 467. Оп. 4 Д. 10. Л. 53.

543

Указ вышел 10 сентября 1789 г.

544

Архив СПбФ ИРИ РАН.Ф.36. Оп. 1. Д. 556. Л. 114–115. Ещё две петиции см.: Там же. Л. 330–331, 336–337.

545

Munro G.E. Feeding the Multitudes… P. 500, 502.

546

Это распоряжение действовало лишь несколько дней, пока Екатерина не убедилась, что запасов хватит (ПСЗ. Т. 23. № 17378. 5 сентября 1795 г. С. 761).

547

РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 196а, 205–207, 216–232 об.

548

ПСЗ. Т. 22. № 16237. 5 августа 1785 г. С. 436–437 (этот указ относится к числу законов о борьбе с пожарами).

549

Bruce P.H. Memoires of Peter Henry Bruce… P. 386–387; Büsching A.F. Neue Beschreibung… P. 627–628; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 260–262; Richardson W. Anecdotes of the Russian Empire in a Series of Notes. L., 1784. P. 261–262; Richard J. A Tour from London… P. 24–26; Oddy J.J. European Commerce… Vol. 1. P. 43; Marchall J. Travels through Holland, Flanders, Germany, Denmark, Sweden, Lapland, Russia, the Ukraine, and Poland, in the Years 1768, 1769, and 1770. 4 vols. L., 1772. Vol. 3. P. 113; Hermann B.F. Statistische Schilderung von Russland… S. 428; Кулишер И.М. История русской торговли… С. 217–218.

550

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 213–214; Williams J. The Rise, Progress and Present State… P. 324–325.

551

Георги И.Г Описание российско-императорского столичного города… С. 213–214; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. Р. 185–187.

552

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. Р. 277–278. Шторх упоминает о развитом производстве предметов роскоши; это говорит о том, насколько промышленность стремилась удовлетворять склонность к потреблению напоказ, свойственную обществу екатерининского времени. См. также: Bruce P.H. Memoires of Peter Henry Bruce… P. 386–387; Damaze de Raymond. Tableau historique, géographique, militaire et morale de l’empire de Russie. Paris, 1812. P. 413–416.

553

РГАДА. Ф. 10. Оп. 3. Д. 202.

554

Bruce P.H. Memoires of Peter Henry Bruce… Р. 383.

555

РГИА. Ф. 758. Оп. 1. Д. 3. Л. 16. Несмотря на то что ссудный процент оговаривался заранее, в журнале эти цифры фиксировались.

556

См. примеры: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 160–161; Винский Г.С. Мое время. С. 31–34.

557

РГАДА. Ф. 16. Д. 482. Л. 1–5.

558

Третье объяснение – недовольный рабочий рассердился на своего хозяина-купца и совершил поджог – не больше льстило купцам, чем остальные два (РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 196а).

559

Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. М.; Л., 1961. С. 40–42.

560

Амстердамская торгово-банкирская фирма Хопе и Кº регулярно вела счета нескольких российских купцов из Петербурга, учитывала их векселя, предоставляла им страхование морских перевозок, продавала партии товаров по накладным и выполняла другие коммерческие услуги. См. мой неопубликованный доклад «Buy Now, Pay Later: Financing Russia’s Baltic Trade», сделанный на ежегодном собрании Американской ассоциации для развития славянских исследований (AAASS) 18 ноября 1988 г. в Гонолулу.

561

Кулишер И.М. История русской торговли… С. 188.

562

М.И. Туган-Барановский посвятил XVIII в. только первые 75 страниц своего исследования «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (М., 1922). В более поздней «Истории рабочих Ленинграда (1703–1965)» (ред. С.Н. Валк и др. Л., 1972) этому периоду отведено столько же места. П.Н. Столпянский в работе «Жизнь и быт петербургской фабрики за 210 лет её существования (1704–1914)» (Л., 1925) гораздо больше внимания уделил XIX столетию, чем XVIII-му. Примечательное исключение из этого общего правила составляет написанный В.И. Макаровым раздел «Очерков истории Ленинграда» (Экономическая жизнь Петербурга 60–90-х гг. XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 251–293).

563

А.А. Кизеветтер в своем исследовании посадской общины (Посадская община в России XVIII столетия. М., 1903. С. 243) утверждал, что промышленной активности в стране вообще было очень мало. В сельской местности фабрики, принадлежащие помещикам, занимали место мастерских мелких предпринимателей. П.Г. Рындзюнский полагал, что промышленность существовала в столице (см. его работу: Городское гражданство дореформенной России. М., 1958. С. 34). Того же мнения придерживался и В.В. Покшишевский. Он уточнял, что столичные производства были мелкими и зачастую недолговечными и что держали их индивидуальные ремесленники, а немногочисленные крупные заводы принадлежали казне (см.: Территориальное формирование промышленного комплекса Петербурга в XVIII–XIX вв. // Вопросы географии. Сб. 20. 1950. С. 136). Е.В. Тарле находил, что мануфактурное производство в России было развито по крайней мере не меньше, чем во Франции («Была ли екатерининская Россия экономически отсталой страной?» / Тарле Е.В. Запад и Россия. Статьи и документы из истории XVIII–XX вв. Пг., 1918. С. 122–149). Кроме того, существует давний спор между советскими историками о том, было ли тогдашнее промышленное производство в основном капиталистическим или феодальным по своей организации. См. комментарии А.Г. Манькова в кн.: Ремесло и мануфактура в России, Финляндии, Прибалтике ред. Н.Е. Носов и др. Л., 1975. С. 147, а также введение к кн.: Исаев Г.С. Роль текстильной промышленности в генезисе и развитии капитализма в России. 1760–1860. Л., 1970. С. 9–24. Обзор дискуссий советских историков содержится во введении Д. Гриффитса к работе: Hudson H.D., Jr. The Rise of the Demidov Family and the Russian Iron Industry in the Eighteenth Century. Newtoville, MA, 1986. P. 1–26.

564

Различные определения можно обнаружить в работах: Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной…: в 7 т. СПб., 1781–1786. Т. 5. С. 10–11; Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в. / ред. В.Н. Кашин. М.; Л., 1935. С. 247. См. также мнение одного из екатерининских вице-президентов Мануфактур-коллегии, Фёдора Сукина, приведенное в кн.: Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII в. М., 1960. С. 159.

565

РНБ ОР. Ф. F. II. 146. Л. 339 об.

566

Цит. по: Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С.159.

567

Например, в 1774 г. пятеро шляпников подали в Мануфактур-коллегию жалобу, в которой говорилось, что тринадцать изготовителей шляп не зарегистрировались в Коллегии, а значит, скрываются от налогообложения. Конечно, этих людей нет и в списках владельцев шляпных мастерских, составленных Коллегий годом раньше (Бабурин Д. Очерки по истории Мануфактур-коллегии. М., 1939. С. 149–150). Недостаток информации источников заставлял историков ограничивать масштаб своих исследований. Так, Н.Н. Дмитриев в работе «Первые русские ситценабивные мануфактуры XVIII в.» (М.; Л., 1935) детально рассмотрел узкую проблему, хорошо освещенную материалами источников. К подобным работам относятся: Исаев Г.С. Роль текстильной промышленности…; Заозерская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20–60 гг. XVIII в. М., 1960. Работы более широкого тематического охвата основываются на репрезентативной информации, а не на всесторонних полных данных. К таким исследованиям принадлежат книги: Полянский Ф.Я. Городское ремесло…; Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики за 210 лет её существования. 1704–1914 гг. Л., 1925; Семенова Л.Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в. Л., 1974.

568

Деятельность Мануфактур-коллегии исследована в работе: Бабурин Д. Очерки по истории Мануфактур-коллегии.

569

Данные 1775 г. (список предприятий, находившихся в ведении Мануфактур-коллегии) содержатся в статье: Индова Е.И. О российских мануфактурах второй половины XVIII в. / Историческая география России XII – начала XX в. Сб. статей к 70-летию Л.Г. Бескровного / ред. А.Л. Нарочницкий и др. М., 1975. С. 326–345. Сведения за 1779 г.: РГАДА. Ф. 249. Оп. 2. Д. 79. Л. 5 об.–25.

570

Специальные предприятия выпускали артиллерийские орудия, корабли и шлюпки, порох и боеприпасы, канаты и верёвки, огнестрельное оружие, парусину и холст. См.: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб., 1794. С. 157–159; Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города (вторая половина XVIII в.). М., 1967.С. 248–249; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга 60–90-х годов XIX в. // ОИЛ. Ч. 1. С. 262, 264–275.

571

Щекатов А. Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде: в 7 т. М., 1801–1809. Т. 5. С. 683–684; РГАДА. Ф. 19. Д. 403. Л. 1.

572

Покшишевский В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса… С. 139; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города … С. 100–101, 159–161; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга… С. 262, 264–275.

573

Такие предприятия были учреждены в Петербурге ещё до начала рассматриваемого периода, а по всей России почти все (кроме табачных) существовали задолго до времени Петра Великого.

574

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 159–162; Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной…: в 7 т. СПб., 1781–1786. Т. 6, ч. 3. С. 663–697; РГАДА. Ф. 294. Оп. 2. Д. 79. Л. 2–25; Д. 71. Л. 1–17.

575

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 158–162; РГАДА. Ф. 294. Оп. 2. Д. 79. Лл. 2–25.

576

В общей сложности свыше миллиона кирпичей ежегодно обжигалось на петербургских кирпичных заводах (Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история… С. 248–249; Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики… С. 15–17).

577

16 ПСЗ. Т. 22. № 15932. 21 февраля 1748 г. С. 26–37; Мансуров Б. Охтенские адмиралтейские строения. СПб., 1855. С. 49–50. И.Г. Георги сообщает (Описание российско-императорского столичного города… С. 114), что верфь субсидировалась государством, несомненно, для того, чтобы обеспечить её экономическую жизнеспособность.

578

Одна такая верфь зафиксирована в работе Д. Гриффитса (Griffiths D.M. American Commercial Diplomacy in Russia, 1780–1783 // William and Mary Quarterly. 3rd Series. Vol. 27, No. 3. July 1970. P. 387). Весьма вероятно, что были и другие мелкие судостроительные мастерские, о которых не осталось сведений в источниках.

579

Именно этот завод сыграл большую роль в промышленном развитии Петербурга, послужив образцом организации машиностроительной промышленности в столице (Яцунский В.К. Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России // ВИ. 1954. № 9. С. 99–100).

580

Покшишевский В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса… С. 139.

581

Майков П.М. Иван Иванович Бецкой. Опыт его биографии. СПб., 1904. С. 95–96; РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 48. № 29. Л. 206–207; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга… С. 260. По крайней мере один владелец предприятия утверждал, что его фабрика не загрязняет Неву, но и его заставили перебраться на новое место, как и всех других (РГАДА. Ф. 294. Оп. 2. Д. 164).

582

Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики… С. 62–63. Указом 23 ноября 1762 г. Екатерина II подтвердила запрет императрицы Елизаветы, но в жизнь он по прежнему не проводился. См. об этом: Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С. 196–198. В 1767 г. в наказе городскому депутату Уложенной комиссии предписывалось добиться перемещения стеклянной фабрики, которая тогда все ещё стояла в центре города (Сб. ИРИО. Т. 107. 1900. С. 215).

583

Казенную канатную фабрику Адмиралтейство перевело в Кронштадт в 1786 г., потому что часть её здания понадобилась для нового зернохранилища. Остальную часть бывшей фабрики снесли под новую застройку (РГАДА. Ф. 16. Д. 502. Л. 33.

584

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 550.

585

Для данного раздела привлекались следующие источники: РГАДА. Ф. 19. Д. 403; Ф. 294. Оп. 2. Д. 16. Л. 1–19; Д. 49. Л. 5–101, 162–173, 179, 213, 263, 308, 367, 405, 448, 493, 536; Д. 71. Л.1–17; Д. 79. Л. 5–25; РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 48. № 29. Л. 206–207; Ведомость состоящим в С.-Петербурге фабрикам, мануфактурам и заводам 1794 года сентября / ред. К.К. Злобин // Сб. ИРИО. Т. 1. 1867. С. 352–361; Индова Е.И. О российских мануфактурах… С. 326–345; Богданов А.П. Историческое, географическое и топографическое описание Санктпетербурга от начала заведения его, с 1703 по 1751 год… СПб., 1779. С. 126–127, 129–133; Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции… Т. 6, ч. 3. С. 663–697; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 105, 159–162, 669–670; Клокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов северо-запада России в середине XVIII в. М., 1960. С. 143; Курбатов В.Я. Петербург: художественно – исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. СПб., 1913. С. 552; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга… С. 259–263, 272–273; Материалы по истории крестьянской промышленности… С. 617–621; ПСЗ. Т. 16. № 12013. 13 января 1764 г. С. 494–495; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 1225–1226; Т. 5. С. 683–689; Столпянский П.Н. 1) Жизнь и быт петербургской фабрики… С. 17–24, 29–30, 31, 34, 36; 2) Из истории производств в С.-Петербурге за XVIII век и первую четверть XIX века // Архив истории труда в России. Кн. 2. 1921. С. 89.

586

Индова Е.И О российских мануфактурах… С. 326–345; Ведомость состоящим в С.-Петербурге… С. 352–361; РГАДА. Ф. 294. Оп. 2. Д. 79. Л. 5 об.–25.

587

Сб. ИРИО. Т. 107. 1900. С. 222–223.

588

Вестхоф, Мё и Стивенс идентифицированы в кн.: Cross A. By the Banks of the Neva: Chapters from the Lives and Careers of the British in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, 1997. P. 67, 69.

589

Сафонова А.В. Положение трудящихся Петербурга и их классовая борьба в 60–70-е годы XVIII в. // Учёные зап. Вологодского гос. пед. инта. № 14. 1954. С. 7.

590

Там же.

591

На всех площадках на Адмиралтейство одновременно трудилось до 10 тыс. человек (Преображенский А.А. Развитие мануфактуры в России (конец XVII – первая половина XVIII вв.) // Ремесло и мануфактура в России, Финляндии, Прибалтике / ред. Н.Е. Носов и др. Л., 1975. С. 53).

592

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди во второй половине XVIII века // История рабочих Ленинграда. 1703–1965: в 2 т. / ред. С.Н. Валк и др. Т. 1. 1703 – февраль 1917. Л., 1972. С. 47–48.

593

Индова Е.И. О российских мануфактурах… С. 326–345.

594

Самый низкий уровень существовал на фабрике шелковых чулок графа Сергея Павловича Ягужинского, где заявленный капитал составлял 10 325 руб., т. е., 95 руб. 65 коп. на каждого рабочего. Следующими шли фабрика вощёной бумаги и обойное производство Ивана Чиркина с капиталом в 10 тыс. руб. при 9 рабочих, т. е. по 111 руб. 11 коп. на каждого. Все остальные предприятия, на которых, как нам известно, использовались крепостные, имели уровень в 200 с лишним руб. на работника, а часто существенно выше (Индова Е.И. О российских мануфактурах… С. 326–345).

595

ЦГИА СПб. Ф. 781. Оп. 2. Д. 550.

596

Власти также стремились держать цены на кирпич достаточно высокими, чтобы казённые печи для обжига могли конкурировать на рынке (РГАДА. Ф. 16. Д. 484. Л. 2; РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 76. № 45. Л. 208–209).

597

Пруссак А. Петровская инструментальная изба в Петербурге // Сов. медицина. № 6. 1948. С. 38. Если русские товары оказывались действительно высококачественными, это отмечалось особо. Так, И.Г. Георги высоко отзывался о гобеленах, выпускаемых казенной Шпалерной мануфактурой (Описание российско-императорского столичного города… С. 114).

598

На стеклянном заводе князя Потёмкина, по оценке управляющего Гарновского, германские рабочие превосходили всех русских. Он хотел, чтобы они обучали русских стеклодувов (Гарновский М. Записки // Русская старина. № 16. 1876. С. 434–435).

599

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 47.

600

РГАДА. Ф. 19. Д. 403.

601

Эти доклады хранятся в РГИА (Ф. 1329. Д. 58189, 58190, 58195–58197, 58201, 58206, 58213, 58214).

602

Колотов П.С. Деяния Екатерины II, императрицы и самодержицы всероссийской: в 6 т. СПб., 1811.

603

Там же. Т. 6. С. 217.

604

Часовым мастерам Сандо и Басселье, а также производителю аксессуаров одежды Жан-Пьеру Адору (Индова Е.И. О российских мануфактурах… С. 342–343). Как обнаружил Р. Бартлетт, было много случаев, когда приезжие иностранцы просили финансовой помощи и займов у казны на учреждение фабрик или мастерских в Петербурге, причём большинству из них отказывали (Bartlett R.P. Human Capital: The Settlement of Foreigners in Russia, 1762–1804. Cambridge, 1979. P. 158 и след.).

605

В одном простейшем деле Христиан Леман пытался добиться изгнания хлопкопрядильных фабрик Брауэра и Миллера из города, но тщетно (ОР РНБ. Архив Г.Р. Державина Т. 38. Л. 224–225).

606

Отличный пример представляет собой попытка К.А. Петроева приобрести лавку, чтобы продавать в ней свои кожевенные изделия (РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 243).

607

Hittle J.M. The Service City: State and Townsmen in Russia, 1600–1800. Cambridge, MA, 1979. P. 127.

608

Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С. 134–135.

609

Там же. С. 142–143.

610

Покшишевский В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса… С. 136; Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С. 134–136; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга… С. 280–281; ЦГИА СПб. Ф. 221. Оп. 1. Д. 115. Л. 1–4; РГАДА. Ф. 291. Д. 12005.

611

Cм.: Bartlett R.P. Human Capital.

612

Эту практику иллюстрируют материалы РГАДА: Ф. 248. Д. 3380. Л. 1–23, 42.

613

ПСЗ. Т. 19. № 13421. 7 марта 1770 г. С. 18–19. Оригинал документа хранится в РГИА (Ф. 1329. Оп. 2. Д. 62. № 7. Л. 9).

614

Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С. 142–143.

615

РГАДА. Ф. 19. Д. 40. Л. 84–86.

616

Текст указа: РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 62. № 7. Л. 9.

617

Заинтересованность Екатерины в создании сильного городского сословия, а также различные проекты, на это направленные, рассматриваются в статье: Griffiths D.M. Eighteenth-Century Perceptions of Backwardness: Projects for the Creation of a Third Estate in Catherinian Russia // Canadian-American Slavic Studies. Vol. 13. 1979. P. 452–472.

618

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 168.

619

Сб. ИРИО. № 107. 1900. С. 216–217. Это требование было технически удовлетворено с выходом Ремесленного устава как части Городового уложения. Забота о качестве проявилась также во второй статье Наказа, где значится, что все заново отстроенные дома должны инспектироваться на предмет соответствия определенным стандартам.

620

См., например: РГИА. Ф. 470. Д. 34.

621

Указ 17 апреля 1767 г. приводится в работе: Из истории фабрик и заводов Москвы и Московской губернии (конец XVIII – начало XX в.). Обзор документов / ред. В.А. Кондратьева, В.И. Невзоров. М., 1968. С. 7.

622

Полянский Ф.Я. Городское ремесло… С. 145–146.

623

Ремесленный Устав составлял статью 123 (имевшую 117 параграфов) Жалованной грамоты городам (ПСЗ. Т. 22. № 16188. 21 апреля 1785 г. С. 369–379). Эти правила гарантировали качество работы зарегистрированных ремесленников, но не могли контролировать деятельность не приписанных к цехам мастеровых, посадских людей и временно проживающих в городе крестьян. Эти люди, занимавшиеся ремеслом от случая к случаю, вне всяких сомнений, создавали множество проблем своим поведением и качеством работы.

624

Ремесленный устав в английском переводе см.: Catherine the Great’s Charters of 1785 / Griffiths D.M., Munro G.E., trans. and eds. P. 39–53.

625

РНБ ОР. Ф.F. II. 146. Л. 325–390.

626

Я смог расшифровать подписи только девяти человек, а из них идентифицировал двоих: Ивана Долгого (или Долгова), служившего в Санкт-Петербургском губернском магистрате в 1780–1783 гг. и владевшего стеклянной фабрикой, и Петра Роговикова (ум. 1797). Пётр был сыном знаменитого купца Семена Роговикова и в указанный период владел галунной фабрикой в Литейной части. Другие подписи принадлежат Дмитрию Никонову, Семену Клевцову, Мартыну Эйзерману, Степану Елизареву, Григорию Иакимовичу Демидову, Андрею Салинкову и Илье Ивановичу Алексиеву (?).

627

Полный список: переплётчики, бондари, лакировщики, медники, медники-горшечники, кузнецы, изготовители чугунных горшков и блюд, ткачи, прядильщики, производители ниток (сучильщики), табачники, каретные мастера, плотники, керамисты, стеклодувы, кирпичники, седельщики, печатники, свечные мастера, стекольщики, горшечники, лапотники, сапожники, портные, скорняки, суконщики, резчики по кости, чеканщики, перчаточники, цирюльники, штамповщики по металлу, повара, матросы, фруктовщики и овощники, пивовары, пекари, целовальники, красильщики.

628

РНБ. ОР. Ф.F.II.146. Л. 335–390.

629

Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции… Т. 6, ч. 3. С. 699–701. См. также: Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 277–288.

630

Сафонова А.В. Положение трудящихся… С. 16.

631

Покшишевский В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса… С. 126, 128; Колотилова С.И. Социальный состав работников частновладельческой промышленности Петербурга и Петербургской губернии в 1750–1770-х годах // Учёные зап. Псковского пед. ин-та. Каф. истории. Вып. 23. 1964. С. 43–54.

632

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 54–55; Колотилова С.И. Социальный состав… С. 46–48.

633

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 54–55.

634

Там же. С. 48–50.

635

Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга… С. 258–273.

636

Сложности взаимного переплетения «капиталистической» и «феодальной» моделей организации труда были затронуты Л.Н. Семеновой и А.Г. Маньковым и др. на советско-финском историческом симпозиуме в Ленинграде в 1972 г. Обсуждение этого вопроса см.: Ремесло и мануфактура… С. 142–143, 147–149.

637

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 66.

638

Там же. С. 57–59; Колотилова С.И. Социальный состав… С. 46–48.

639

Дмитриев Н.Н. Первые русские ситценабивные мануфактуры XVIII века. М.; Л., 1935. С. 135.

640

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 56.

641

Колотилова С.И. Социальный состав… С. 49.

642

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 56.

643

Сафонова А.В. Положение трудящихся… С. 16.

644

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 312; Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики… С. 66; Кочин Г.Е. Население Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 300. Конечно, все эти виды ученичества издавна применялись в Западной Европе.

645

РНБ. ОР. Ф. НСРК 1947. 207 F. Низкооплачиваемые рабочие в виде дополнительной компенсации нередко получали жилье на заводах. См.: Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики… С.34; Кочин Г.Е. Население Петербурга… С. 301, 303–304.

646

Тем, кто рекламировал свои умения в «Санктпетербургских ведомостях», редко приходилось давать объявления ещё раз. Зато люди, предлагавшие на продажу необученных крестьян, были вынуждены раз за разом повторять свои объявления. См., например, выпуски газеты за начало 1793 г., начиная с номера от 7 января.

647

РГАДА. Ф. 248. Д. 3380. Л. 27а–31.

648

Копанев А.И. Население Петербурга в первой половине XIX века. М.; Л., 1957. С. 80.

649

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 112–113; Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности: XVII, XVIII и начало XIX века. М., 1947. С. 101.

650

Сафонова А.В. Положение трудящихся… С. 16.

651

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 67–68.

652

Сафонова А.В. Положение трудящихся… С. 24–28. Беглые часто становились преступниками, если не удавалось найти честную работу. Такие случаи приводятся в работе: Материалы по истории крестьянской промышленности… С. 28–40.

653

См., например: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 67, 101; Ф. 1329. Оп. 2. Д. 54. № 77. Л. 121.

654

Панеях В.М. Мастеровые и работные люди… С. 70.

655

Hartley J.M. The Implementation of the Laws Relating to Local Administration, 1775–1796, with Special Reference to the Gubernia of St. Petersburg… P. 171, 180–181.

656

Храповицкий А.В. Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй / примеч. Г.И. Геннади. М., 1862. С. 35–36, 41; Гарновский М. Записки // Русская старина. № 15. 1876. С. 237–238; Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни С.-Петербурга: в 5 т. Т. 2. СПб., 1902. С. 279–280.

657

Примеры имеются в док.: РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 48. Л. 30–31; Материалы по истории крестьянской промышленности… С. 634 и след.

658

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 190–191; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 654–655, 674.

659

Storch H.F., von The Picture of Petersburg. P. 190–191; РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 480; РГИА. Ф. 467. Д. 664. Л. 28, 29, 32; Ф. 758. Оп. 1. Д. 1. Л. 12, 14, 15, 16, 19, 22 содержат подряды такого характера.

660

РГАДА. Ф. 16. Д. 494.

661

Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории (краткий очерк экономической истории России). Пг., 1923. С. 97.

662

Екатерина II – г-же Биельке. 13 июля 1770 г. // Сб. ИРИО. 1874. Т. 13. С. 23.

663

К главным источникам для написания этой главы относятся документы Рукописного отдела РНБ (Ф. 40. № 74–75, 78, 80, 82–83, 107, 111 и 437–439), которые представляют собой карты, восходящие к 1777 и 1796 гг.; РГИА. Ф. 1293. Оп. 167. Д. 5; Щекатов А. Словарь географический Российского государства, сочинённый в настоящем оного виде: в 7 т. М., 1801–1809. Т. 5. С. 55–57.

664

Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 630.

665

Даже в сравнительно неразвитых районах внутри Обводного канала, где регулярная застройка отсутствовала, можно было найти беспорядочно разбросанные здания (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. L., 1801. P. 13–14).

666

Georgel J.-F. Voyage à Pétersbourg // Mémoirs. Vol. 6. Paris, 1818. P. 177.

667

Пыляев М.И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1889. С. 117. См. также: Amburger E. Ingermanland: Eine junge Provinz Russlands im Wirkungsbereich der Residenz und Weltstadt St. Petersburg-Leningrad. 2 vols. Köln, 1980. Vol. 2. P. 924–926.

668

РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 160. Л. 6.

669

Там же; Amburger E. Ingermanland. Vol. 2. P. 927.

670

По словам Шторха, на острове можно было видеть сразу «и лес, и болото, и деревню, и село, и городок, и резиденцию» (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 53–54). См. карту 3 в начале книги.

671

Указ хранится в РГИА (Ф. 467. Оп. 3/5. Д. 2. Л. 1). Строительство началось только в 1764 г.

672

Строительство каждого отрезка набережной заняло около двух лет. Какова была реальная стоимость строительства, определить трудно, но похоже, что на каждый погонный метр издержали около 100 руб. Проект был чрезвычайно дорогим, но нельзя забывать, что с тех пор многие годы уже не требовалось дополнительно укреплять берега. Строительство оплачивалось из государственной казны. Подробности см.: РГАДА. Ф. 16. Д. 485а.

673

РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 200–202; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов С.-Петебургской губернии. СПб., 1839. С. 93–94. Всплеск энергии 1780 г., давший толчок к завершению строительства Екатерининского канала, затронул и Фонтанку. Сооружение её гранитных берегов началось в том же году и закончилось в 1789 г.

674

Бунин А.В. История градостроительного искусства. М., 1953. С. 137–138; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 93–94; Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М., 1954. С. 134. Во всех этих работах сказано, что Мойку одели в гранит. Шторх же утверждает, что в 1790-х гг. вдоль её берегов все ещё торчали деревянные сваи, и она была забита илом (Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 20–22. См. также статью «Мойка» в энциклопедическом справочнике «Ленинград» под ред. Л.С. Шаумяна (М.; Л., 1957. С. 611).

675

В исследовании В.А. Шкварикова «Очерк истории планировки…» прояснен этот вопрос (см. с. 132 и след.).

676

План сооружения нескольких таких каналов см.: РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 1.

677

Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 96, 99, 100. Два сохранившихся моста – Калинкин и Обухов (ныне – Ломоносовский).

678

Вместо ремонта в 1777 г. выделили небольшую сумму, чтобы замостить берег канала до следующего моста. Это хотя бы позволяло людям обходить кругом, не увязая в грязи (РГАДА. Ф. 248. Д. 5570. Л. 205 об.

679

Князев Г. Дом академиков // Белые ночи. Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. 1972. № 2. С. 82–83.

680

Луппов С.П. Городское управление и городское хозяйство Петербурга в 60–90-х годах XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 362; ПСЗ. Т. 16. № 12038. С. 530–531; Cooke J. Plan of the City of St. Petersburg, the Imperial Residence. L., 1801 (издание гравера Дж. Кука).

681

Болотов А.Т. Памятник претекших времен, или краткие исторические записки о бывших происшествиях и о носившихся в народе слухах. М., 1875. С. 39.

682

Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга: в 2 т. Т. 2. СПб., 1834. С. 102; Васильев Б. К истории планировки Петербурга во второй половине XVIII века // Архитектурное наследство. 1953. № 4. С. 24.

683

Собственный дом Курганова на 16-й линии сгорел, а с ним всё его богатство и все труды за 30 с лишним лет (Белов С. Успокоюсь, когда ты будешь с нами… // Белые ночи. 1975. № 4. С. 363). Этот пожар описан также в «Санктпетербургских ведомостях» за 27 мая 1771 г. (с. 1). Другие крупные возгорания перечислены у А.П. Башуцкого (Панорама Санктпетербурга. Т. 2. С. 184–190) и у М.И. Пыляева (Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. СПб., 1889. С. 92).

684

Ефименко Т.П. К истории городского землеустройства времен Екатерины II // ЖМНП. 1914. № 12. С. 286–287; Луппов С.П. Городское управление… // ОИЛ. Т. 1. С. 379; Шквариков В.А. Очерк истории планировки… С. 82–83.

685

РО РНБ. ОЛДП.0.XXXVI («План С.-Петербурга»). Здесь зафиксированы все каналы, реки, улицы, мосты, церкви, административные части и важные правительственные здания, имевшиеся в городе в 1762, 1777 и 1796 гг.

686

В первой половине екатерининского царствования, например, Московская часть выросла более чем в три раза; так появились Московская, Нарвская и Каретная части (Гегелло А.И., Пилявский В.И. Архитектура Петербурга 60–90-х годов XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 349).

687

См.: Cooke J. Plan of the City of St. Petersburg…; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях его. СПб., 1794. С. 123–124; Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 77, 93; Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 57.

688

РГИА. Ф. 466. Оп. 1. Д. 113. № 39; Васильев Б. К истории планировки… С. 24. Старания властей сократить размеры расположенных в городе крупных поместий описаны в главе 3.

689

Отсутствие такого постановления не мешало купцам обходить закон в предыдущие годы, поэтому необходимость привести юридическую сторону дела в соответствие с фактической являлась ещё одной причиной принятия этого указа. Согласно ему, купцам все ещё не полагалось держать землю только для себя, но предоставлять её «для общей всех градских жителей пользы» (ПСЗ. Т. 21. № 15848). Конечно, купцы могли следовать букве закона и в то же время использовать землю в своих целях. См.: Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города (вторая половина XVIII века). М., 1967. С. 61.

690

Министерство внутренних дел. Статистические сведения.

691

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 53–54; Thomson W. Letters from Scandinavia, on the Past and Present State of the Northern Nations of Europe. 2 vols. L., 1796. P. 229.

692

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 29, 44–45.

693

Ibid. P. 44.

694

Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 51–53.

695

Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 47.

696

Верфь у Смольного изображена на акварели Ф.К. Неелова (1803 г.) под названием «Вид Таврического дворца со стороны Невы», выставленной в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге.

697

ПСЗ. Т. 21. № 15451. 28 июня 1782 г. С. 616.

698

РГИА. Ф. 1293. Оп. 167. Д. 5; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 1. С. 38.

699

ПСЗ. Т. 18. № 12883. 26 апреля 1767 г. С. 117; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 100–101; Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга 60–90-х гг. XVIII в. // ОИЛ. Т. 1. С. 272–273.

700

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 48. № 29. Л. 206–207; РГАДА. Ф. 16. Д. 493.

701

Рыбаков И.Ф. Некоторые вопросы генезиса капиталистического города в России // Вопросы генезиса капитализма в России / ред. В.В. Мавродин. Л., 1960. С. 230. Хотя в этой статье описываются окрестности «большинства городов в конце восемнадцатого столетия», замечания И.Ф. Рыбакова в точности походят к периферийным районам Санкт-Петербурга. Особенно совпадают с его описанием районы Выборгской стороны. См. также: Storch H.F., von. The Picture of Petersburg. P. 57.

702

Ефименко Т.П. К истории землеустройства… С. 304–306.

703

Мансуров Б. Охтенские адмиралтейские строения. СПб., 1855. С. 10.

704

РГАДА. Ф. 16. Д. 504. Ч. 1. Л. 55.

705

Там же. Д. 529. Л. 18.

706

Особенно интересная мысль о том, что российские деревянные города были гораздо менее «урбанизированы», чем каменные города Европы, высказана в работе: Brunner O. Neue Wege der Verfassungs – und Sozialegeschichte. Göttingen, 1968. (Гл. 12. «Europäisches und russisches Bürgertum»).

707

РО РНБ. Ф. 40. № 83. Л. 2.

708

РГАДА. Ф. 16. Д. 516; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 38.

709

Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 173; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 630; Башуцкий А.П. Панорама Санктпетербурга. Т. 2. С. 103–104; Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни С.-Петербурга: в 5 т Т. 2.. СПб., 1902. С. 228.

710

РНБ. Отдел эстампов и гравюр. «Panoramic View of St. Petersburg, Dedicated by Permission to His Imperial Majesty Alexander 1st, by His Much Obliged Humble Servant, J.A. Atkinson». 1801. Л. 1.

711

Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 93.

712

Сажень равнялась 7 футам, следовательно, квадратная сажень составляла 49 квадратных футов.

713

К сожалению, в источниках не указано, где находился этот участок (РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 49–95).

714

Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 93; РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 104. № 25. В 1793 г. один житель 7-й линии Васильевского острова предлагал на продажу корову с телёнком, содержавшихся по тому же адресу (Санкт-Петербургские ведомости. 1793. 8 февр. С. 225).

715

У первоначального владельца было пять лет после введения этого указа (1766 г.), чтобы построить здания (РГАДА. Ф. 248. Д. 5693; ПСЗ. Т. 17. № 12497. С. 364–365).

716

РГАДА. Ф. 248. Д. 5693. Л. 461–497.

717

История проектирования и сооружения памятника рассказана в кн.: Schenker A.M. The Bronze Horseman: Falconet’s Monument to Peter the Great. New Haven, 2003.

718

Столпянский П.Н. Библиография «Санкт-Питер-Бурха». Рукопись библиотеки Государственного Музея истории города Санкт-Петербурга. Столпянский выступает убежденным противником понятия «петровского стиля», как и «петровского Петербурга»; его замечания относятся также к екатерининскому Петербургу.

719

РО РНБ. ОЛДП.0.XXXVI; Бунин А.В. История градостроительного искусства…. С. 108.

720

ПСЗ. Т. 17. № 12324. 24 февраля 1765 г. С. 21–22; № 12546. 19 января 1766 г. С. 531–534; Т. 18. № 12883. 26 апреля 1767 г. С. 115–118. На Санкт-Петербургской стороне деревянные строения разрешались в районе Петропавловской крепости. Были снова подтверждены все положения относительно реконструкции на Васильевском острове после большого пожара, случившегося там в 1771 г. (ПСЗ. Т. 19. № 13631. 26 июля 1771 г. С. 292).

721

ПСЗ. Т. 17. № 12324. 24 февраля 1765 г. С. 21–22; № 12546. 19 января 1766 г. С. 531–534; № 12629. 27 апреля 1766 г. С. 668–669; Васильев Б. К истории планировки… С. 24. Только в планах Первой Адмиралтейской части объясняется механизм, обеспечивавший исполнение строительного устава. Архитекторам надлежало работать с людьми, проживавшими в районе; вместе им предстояло составлять проекты, улица за улицей, чтобы установить линию наружного фасада. Только начальник полиции мог позволить внести изменения в утверждённые чертежи. Внутренняя конструкция домов оставалась на усмотрение хозяев, как и мелкие наружные украшения.

722

РО РНБ. Эрмитажное собрание. № 286; Васильев Б. К истории планировки… С. 24.

723

Лукомский Г.К. Старый Петербург. Прогулки по старинным кварталам. Пг., б. д. С. 37.

724

РГИА. Ф. 466. Оп. 1. Д. 184. Л. 37; Ф. 1329. Оп. 2. Д. 62. № 27, 28; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 654.

725

Подобные разрушения мостовых происходили из-за непогоды. Пробовали мостить улицы булыжником, но ближайшей весной или осенью дожди размывали мостовую. Затем испытывали каменные квадратные плиты, уложенные для прочности на специальную основу и цемент. Но и они не удались. Предпринимались также попытки с гранитными колеями для колес, с широкими каменными плитами, с деревянными шашками. Увы, все оказывалось недолговечным. И только в XIX в. нашли сравнительно надёжное покрытие мостовой в виде щебёнки (Пушкарев И.И. Описание Санкт-Петербурга… С. 83–84; Щекатов А. Словарь географический Российского государства… Т. 5. С. 655).

726

О очищении воздуха в городах и домах // Санктпетербургский вестник. 1778. Февр. С. 116–119. Примером статей второго вида является краткая заметка автора по фамилии Пекен, изданная в «Трудах вольного экономического общества» (Т. 1. 1765. Ч. 4.).

727

РГАДА. Ф. 16. Д. 479. Л. 201–201 об.

728

РГИА. Ф. 470. Оп. 124/558. Д. 4. Л. 15.

729

Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1795: в 4 т. Т. 4. СПб., 1870. С. 651.

730

РГАДА. Ф. 17. Д. 108. Письмо подписано просто «Робер».

731

Лукомский Г.К. Старый Петербург. С. 18, 29; Дитятин И.И. Русский дореформенный город // Русская мысль. Т. 5. 1884. № 5. С. 17; Белинский В.Г. Петербург и Москва // Физиология Петербурга, составленная из трудов русских литераторов / ред. Н.А. Некрасов. СПб., 1845. С. 22–99; Egorov Iu.A. The Architectural Planning of St. Petersburg. Athens: Ohio University Press, 1969; Lincoln W.B. Sunlight at Midnight: St. Petersburg and the Rise of Modern Russia. N.Y., 2000.

732

Современники, знакомые с другими портовыми городами, отмечали размах торговой активности в Санкт-Петербурге. См.: Büsching A.F. Neue Beschreibung des russischen Reiches nach allen seinen Staaten und Ländern. Hamburg, 1763. P. 636; Coxe W. Travels into Poland, Russia, Sweden and Denmark. 3 vols. Dublin, 1784. P. 37; Damaze de Raymond. Tableau historique, géographique, militaire et morale de l’empire de Russie. Paris, 1812. T. I. P. 425–426; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного: в 3 т. СПб., 1794. С. 140.

733

Правда, некоторые ремесленники в конце концов обращались к властям в поисках заработков. См. краткий очерк о мастерах из Германии в Петербурге: Bartlett R.P. Human Capital: The Settlement of Foreigners in Russia, 1762–1804. Cambridge, 1979.

734

Следующая крупная реформа (если не брать в расчет краткое правление Павла I) состоялась в 1846 г. В её основе сохранилась екатерининская организационная структура (Lincoln W.B. The Russian State and its Cities: A Search for Effective Municipal Government, 1786–1842 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd 17, No. 4. S. 531–541; Hildermeier M. Bürgertum und Stadt im Russland, 1760–1870: Rechtliche Lage und Sociale Struktur. Köln; Vienna, 1986.

735

Raeff M. 1) The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth and Eigteenth-Century Europe: An Attempt at a Comparative Approach // American Historical Review. Vol. 80, No. 5. Dec. 1975. P. 1221–1243; 2) The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600–1800. New Haven: Yale University Press, 1983.

736

Дж. Крейкрафт обстоятельно рассматривает этот вопрос в шестой главе («Санкт-Петербург») своей книги: Cracraft J. The Revolution of Peter the Great. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003.

737

Миронов Б.Н. 1) Внутренний рынок России во второй половине XVIII – первой половине XIX в. Л., 1981; 2) Социальная структура городского населения России во второй половине XVIII – первой половине XIX в. // Генезис и развитие феодализма в России (Проблемы истории города) / ред. И.Я. Фроянов. Л., 1988. С. 197–224; 3) Революция цен в России XVIII в. и её экономические, социальные и политические последствия (Неизданный доклад на IV Междунар. конф. Группы по изучению России XVIII в. Ходдесдон, Англия, июль 1989 г.); 4) Русский город в 1740–1860-е гг. Демографическое, экономическое и социальное развитие. Л., 1990.

738

См.: Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы генезиса капитализма в России / ред. В.В. Мавродин. Л., 1960. С. 9. Часть продовольствия, потреблявшегося в столице, поступала из так называемых аграрных городов, специализировавшихся на огородничестве. См.: Милов Л.В. О так называемых аграрных городах России XVIII в. // Вопросы истории. 1968. № 6. С. 56–64.

739

Истомина Е.Г. Вышневолоцкий водный путь во второй половине XVIII – начале XIX в. / Историческая география XII – начала XX в. / ред. А.Л. Нарочницкий и др. М., 1975. С. 204–206. См. также: Jones R.E. Getting the Goods to St. Petersburg // Slavic Review. Vol. 43, No. 3. P. 413–433.

740

Например, шахты Урала были крупнейшими в мире источниками добычи железной руды в период до появления коксовой плавки (Baykov A. The Economic Development of Russia / Russian Economic Development from Peter the Great to Stalin / Ed. and intro. W.L. Blackwell. New York, 1974. P. 11).

741

В первой половине правления Екатерины возросло использование оброка, а к концу столетия выросла и барщина. Объяснение этих перемен см.: Confino M. 1) Domaines et seigneurs en Russie vers la fin du XVI–XVII siècle: Etude de structures agraires et de mentalités économiques. Paris, 1963; 2) Systémes agraires et progress agricole: L’assolement triennal en Russie aux XVIIIe – XIXe siècles. Etude d’économie et de sociologie rurales. Paris, 1969. См. также: Raeff M. Pugachev’s Rebellion / Preconditions of Revolution in Early Modern Europe / Ed. R. Foster and J.P. Greene. Baltimore, 1970. P. 161–202.

742

РГАДА. Ф. 259. Д. 3676. Л. 913 об.–914. Документ цитируется в очерке: Макаров В.И. Экономическая жизнь Петербурга 60–90-х гг. XVIII в. / ОИЛ. Т. 1. С. 252. О разных способах, при помощи которых крестьяне законно получали паспорта, чтобы жить в городах, см.: Клокман Ю.Р. Город в законодательстве русского абсолютизма во второй половине XVII–XVIII вв. / Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.). Сб. ст. к 70-летию со дня рождения… Б.Б. Кафенгауза / ред. Н.М. Дружинин. М., 1964. С. 337.

743

РГИА. Ф. 1258. Оп. 1. Д. 112, кн. 2. Л. 43 об. Приводится в очерке: Макаров В.И. Экономическая жизнь… // ОИЛ. Т. 1. С. 252.

744

Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей. Исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века. М., 2006. С. 322.

745

РГИА. Ф. 467. Оп. 4. Д. 10. Л. 67, 101, 236 passim.

746

Приведено в кн.: Lepetit B. The Pre-Industrial Urban System: France, 1740–1840. New York, 1994. P. 81.

747

Ibid. P. 82.

748

Riasanovsky N.V. Russia and the West in the Teaching of the Slavophiles: A Study of Romantic Ideology. Cambridge, Mass., 1952. P. 78–82.

749

Aksakov K.S. On the Internal State of Russia / Transl. V. Snow // Russian Intellectual History: An Anthology / Ed. Mark Raeff. New York, 1966. P. 243.

750

Энгельгардт Н.А. Двухсотлетие С.-Петербурга // Исторический вестник. № 92. 1903. Июнь. С. 925.

751

Cм., например: Rappoport A.S. The Curse of the Romanovs. L., 1907. P. 12; Grey Y. Catherine the Great: Autocrat and Empress of All Russia. Philadelphia, 1962 (особенно главы 13 и 15); Wechsberg J. In Leningrad. Garden City, NJ, 1977. Ch. 1.

752

Эта тема затронута, например, в кн.: Физиология Петербурга, составленная из трудов русских литераторов / ред. Н.А. Некрасов. СПб., 1845; Пыляев М.И. Старый Петербург. Рассказы о былой жизни столицы. СПб., 1887; Анциферов Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг., 1924; Rogger H. National Consciousness in Eighteenth Century Russia. Cambridge, Mass., 1960; Белые ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1973. Это серийное издание, начавшее выходить под редакцией И.И. Слобожана, опиралось на ту же традицию. Впоследствии её популяризировал Н.А. Синдаловский в таких работах, как «История Санкт-Петербурга в преданиях и легендах» (СПб., 1997); «Легенды и мифы Санкт-Петербурга» (СПб., 1997). Этой темы касаются также несколько эссе в издании «Феномен Петербурга», подготовленном Ю.Н. Беспятых (СПб., 2000), материалы международной конференции, состоявшейся в ноябре 1999 г. в Пушкинском музее, а также книга: Спивак Д.Л. Северная столица: Метафизика Петербурга. СПб., 1998.

753

Роль столичной коммерции в создании денежного хозяйства в России особо отмечена в работе: Шапиро А.Л. О роли Петербурга в развитии всероссийского рынка в XVIII и первой половине XIX вв. / Города феодальной России. Сб. статей памяти Н.В. Устюгова / ред. В.И. Шунков. М., 1966. С. 386–396. См. также: Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 586–587.

754

Adam Smith. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. 2 vols. L., 1776. Vol. 1. P. 401.

755

См.: Wrigley E.A. Brake or Accelerator? Urban Growth and Population Growth before the Industrial Revolution // Urbanization in History: A Process of Dynamic Interactions / Ad van der Woude, Akira Hayami, Jan de Vrees, eds. N.Y., 1990. P. 101–102.

756

Munro G.E. The Charter to the Towns Reconsidered // Canadian-American Slavic Studies. Vol. 23, No. 1. Spring 1984. P. 17–34.

757

Свыше трехсот городов получили в общей сложности 416 проектов, причём многие с лучевой планировкой улиц, как в Санкт-Петербурге.

758

Шквариков В.А. Очерки истории планировки и застройки русских городов. М., 1954. С. 77.

759

Эта мысль разработана в кн.: Gutkind E.A. Urban Development in Eastern Europe, Bulgaria, Romania, and the USSR / International History of City Development. Vol. 8. N.Y., 1972.

760

Blackwell W.L. Modernization and Urbanization in Russia: A Comparative View / The City in Russian History / Hamm M.F., ed.Lexington, KY, 1976. P. 302–303.

761

Rozman G. Urban Networks in Russia, 1750–1800, and Premodern Periodization. Princeton, 1976.

762

Примечательно, что первая российская железная дорога, имевшая экономическое значение, начиналась в Петербурге и доходила сначала до Москвы, а впоследствии и в другие места (Blackwell W.L. The Beginnings of Russian Industrialization, 1800–1860. Princeton, 1968. P. 116).

763

Может быть, о правительственных контрактах оповещали другими способами или же казённые учреждения начали осуществлять свои подряды силами собственных работников. Оба объяснения остаются предположительными, пока не будет лучше изучена кадровая политика правительственных учреждений.

764

Davis K., Golden H.H. Urbanization and the Development of Preindustrial Areas // Economic Development and Cultural Change. No. 3. Oct. 1954. P. 23–24.

765

Детальный анализ роли сатирических журналов в литературном развитии России содержится в работе: Афанасьев А.Н. Русские сатирические журналы 1769–1774 годов: эпизод из истории русской литературы XVIII в. Казань, 1921.

766

Глубокий комментарий по этим двум сюжетам см.: Kaganov G.Z. Images of Space: St. Petersburg in the Visual and Verbal Arts / Transl. by S. Monas. Stanford, CA, 1997. P. 19–38.

767

См. главу 2.

768

Shcherbatov M.M. On the Corruption of Morals in Russia / Trans. and ed. A. Lentin. L., 1969. Introduction. P. 79.

769

О том, что думала Екатерина по поводу сравнения двух городов, рассказывается в работе: Rogger H. National Consciousness in Eighteenth Century Russia. Cambridge, MA, 1960. P. 18. На чем основывались её предпочтения, рассматривается в статье: Alexander J.T. Petersburg and Moscow in Early Urban Policy // Journal of Urban History. Vol. 8, No. 2. Febr. 1982. P. 145–169.

770

Fonvizin D.I. A Discourse on Permanent Laws of State / Trans. R. Hingley // Russian Intellectual History: An Anthology. Intro. Isaiah Berlin / Raeff M., ed. N.Y., 1966. P. 103.

771

Казанова Г.Г. Записки Казановы // Русская старина. 1874. С. 548. Записки Казановы отмечены редкой проницательностью.

772

Радищев указывал на эти пороки в своем «Путешествии из Петербурга в Москву». Но его осуждение было далеко не столь суровым, как обличительная речь против Петербурга, принадлежащая перу Ивана Петровича Корнилова, высокопоставленного чиновника Министерства просвещения, относящаяся к концу XIX в.: «Петровград, по еретически же Питербурх; той есть мерзопакостное вместилище злокозненного лицедейства, душевредного козлопения и всяческаго греховнаго блуда и чревоугодия. Дунь и плюнь!». «Дунь и плюнь» – ритуальные действия, отгоняющие дьявола и мирские пороки и трижды повторяемые во время православного крещения. Корнилов считал, что Петербург принадлежит к царству дьявола и все православные должны от него отрекаться (РГИА. Ф. 970. Д. 294. Л. 2).

773

См. подробное обсуждение этого вопроса, например, в работе: Morrison D. “Trading Peasants” and Urbanisation in Eighteenth-Century Russia: Th Central Industrial Region (неопубликованная диссертация, защищенная в Колумбийском университете в 1981 г.), особенно главу 6. Более поздний период рассмотрен в кн.: Johnson R.E. Peasant and Proletarian: The Working Class of Moscow in the Late Nineteenth Century. New Brunswick, 1979.

774

Срезневский В. Празднование столетия Петербурга // Русская старина. 1903. Т. 114. С. 369.

775

Там же. С. 368.

776

О скопцах см. подробнее: Engelstein L. Castration and the Heavenly Kingdom: A Russian Folktale. Ithaca, 1999.

777

Munro G.E. The Petersburg of Catherine II: Official Enlightenment Versus Popular Cults // Moscow and Petersburg: The City in Russian Culture / Lilly I., ed. Nottingham, 2002. P. 49–64.

778

Кобеко Д.Ф. Французская колония в Санкт-Петербурге // Русский архив. 1874. № 1 (янв.). С. 952–955 (здесь приведен русский перевод текста из кн.: La Messelière. Voyage a Pétersbourg. Paris, 1803. P. 124–245).

779

Сочинения императрицы Екатерины II: в 12 т. / ред. А.Н. Пыпин. СПб., 1901–1907. Т. 12. С. 643. См. также оценку этого документа в работе: Alexander J.T. Petersburg and Moscow in Early Urban Policy // Journal of Urban History. 8. No. 2. Febr. 1982. P. 145–169.

780

Судя по указателю к первой серии ПСЗ (т. 42), при Екатерине вышло 88 указов, посвящённых конкретно Петербургу. Москве посвящалось 87, но сорок из них были изданы в 1770–1771 гг. для борьбы с чумой. Из петербургских указов только семь относились к этому бедствию.

781

Милов Л.В. Исследования об «экономических примечаниях» к генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.). М., 1965. С. 270–271.

782

Rozman G. Urban Networks in Russia. 1750–1800, and Premodern Periodisation. Princeton, 1976. Ch. 1.

783

Davis K., Golden H.H. Urbanization and the Development of Preindustrial Areas // Economic Development and Cultural Change. Vol. 3. P. 6–26.