Первые. Наброски к портретам - [80]
Но давайте порассуждаем. Возможно ли такое, чтобы один человек, пусть даже руководитель такого ранга, как первый секретарь крайкома партии, мог личным участием снизить надои молока, увеличить падеж скота, сорвать уборку урожая в крае? Как мог человек пойти против всего того, что сам лично по крупинкам собирал на протяжении многих лет? И чем особенным привлек очередной пленум краевой партийной организации столь многочисленную группу гостей из столицы? Когда еще форум кубанских коммунистов посещали столь представительные делегации? Вот список присутствующих на пленуме представителей вышестоящих партийных и государственных органов:
Чураев В. М. — зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР;
Федин А. А. — зам. министра сельского хозяйства РСФСР;
Иванова А. Г. — инструктор сельхозотдела ЦК КПСС по РСФСР;
Монашев Л. Г. — инструктор отдела парторганов ЦК КПСС по РСФСР;
Нутрецов М. А. — зам. министра совхозов РСФСР;
Юдович М. М. — зам. начальника главного управления планирования сельского хозяйства РСФСР;
Евстратов Б. В. — зам. главного инспектора по кукурузе
Министерства совхозов РСФСР;
Дмитриев И. Н. — начальник управления механизации Министерства сельского хозяйства РСФСР.
Думается, что именно в этом списке необходимо искать разгадку. Именно этот список указывает на то, что решение об освобождении В. М. Суслова от должности первого секретаря краевого комитета партии принималось в «верхах». А состоявшийся пленум краевого комитета партии не что иное, как хорошо сыгранный спектакль, в роли ведущего на котором выступил зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В. М. Чураев, направлявший выступающих в нужное русло. Именно он сформулировал вывод из выступлений участников пленума: «Товарищи! ЦК КПСС и бюро крайкома партии поручили мне доложить вам о том, что в связи с создавшейся обстановкой в крае с сельским хозяйством и особенно в животноводстве тов. Суслов не в состоянии в дальнейшем обеспечить руководство и его необходимо освободить от обязанностей первого секретаря крайкома КПСС».
Вся абсурдность принятого решения проявится через семь месяцев, когда Указом Президиума Верховного Совета СССР за выдающиеся успехи в деле развития сельского хозяйства Краснодарский край будет награжден орденом Ленина. Именно кормовая база, созданная в тот период, когда партийной организацией края руководил Виктор Максимович Суслов, позволила добиться небывалого прироста молодняка в животноводстве и значительного увеличения надоев молока. Высокий урожай озимой пшеницы также был заложен осенью 1956 года. Если судить по совести, по справедливости, то в первую награду Кубани вложен немалый труд освобожденного от должности первого секретаря. Даже в справке руководство не решилось указать принятую пленумом причину освобождения В. М. Суслова. Здесь читаем: «…в связи с ухудшением здоровья назначить Суслова Виктора Максимовича директором Краснодарского научно — исследовательского института эфиромасличных культур». И никаких упоминаний о неумении руководить крупной партийной организацией. Даже в постановлении V пленума Краснодарского краевого комитета КПСС вы не найдете ни строчки о смене руководства, за исключением подписи нового первого секретаря.
Какова же дальнейшая судьба В. М. Суслова? Виктор Максимович с присущей ему энергией окунулся в заботы вверенного ему учреждения. Он активно участвовал в новых научных разработках, много времени отдавал исследованиям в области экономики сельского хозяйства. В 1961 году успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Его перу принадлежит около 20 научных трудов по экономике возделывания технических культур. В 1966 году за достижения в области развития технических культур Виктор Максимович Суслов награждается орденом Ленина. Последняя научная работа датирована маем 1969 года.
Суслов был один из образованных первых секретарей Краснодарского крайкома КПСС: сельскохозяйственная школа в 1924 году, затем Новочеркасский сельскохозяйственный техникум в 1930 году, наконец, Тимирязевская сельскохозяйственная академия, агрономический факультет в 1934 году. Он основательно знал сельское хозяйство, если не сказать более — был профессором в агрономии.
Сферой научных интересов Суслова были масличные культуры, а впоследствии и эфиромасличные. Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук проходила в 1960 году в Киеве в стенах Украинской академии сельскохозяйственных наук. Научная работа называлась просто: «Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в Краснодарском крае» и отличалась глубиной и новаторским подходом к проблеме.
Через семь лет в 1967 году в издательстве «Колос» выходит книга В. М. Суслова, написанная в соавторстве с Т. В. Сотниковой «Экономика возделывания эфиромасличных культур», которая оказалась ценным пособием для работников хозяйств, где возделывали эфиромасличные культуры, предприятий эфиромасличной промышленности и научно-исследовательских учреждений, а также преподавателей и студентов…
Наконец, в мае 1969 года, года трагической гибели Виктора Максимовича, последовавшей в ноябре, Суслов защищает докторскую диссертацию.
В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя.
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.