Первые. Наброски к портретам - [70]

Отдавая должное достижениям в ведущей отрасли Кубани, Игнатов на краевой конференции высказал несколько принципиальных соображений, которые можно было назвать стратегией развития кубанского села на последующие годы: «Крайком ВКП(б) недифференцированно руководил сельским хозяйством районов, не вникал глубоко в работу отстающих районов, МТС, колхозов и не принимал должных мер к их организационно — хозяйственному укреплению. В результате этого во многих колхозах и районах, особенно в Отрадненском, Упорненском, Мостовском слабо развивается общественное хозяйство колхозов, крайне недостаточна их доходность. Значительная часть МТС не выполняет своих обязательств по договорам с колхозами. Многие колхозы края получают низкий урожай и допускают большие потери зерна и технических культур при уборке, из года в год не выполняют обязательств перед государством и мало выдают продуктов сельского хозяйства на трудодни колхозникам.

Большим нашим упущением следует считать то, что краевая партийная организация не разбила укоренившийся вредный взгляд на кубанскую землю как на землю, которая якобы может всегда хорошо родить, как бы её ни вспахали, как бы и когда бы по ней ни посеяли; как на землю, которая может стерпеть все: и мелкую пахоту, и поздние сроки сева, и отсутствие удобрений.

Никто не спорит, земля в нашем крае действительно плодородная. Но ведь это только подтверждает, что при высокой культуре земледелия она нам может давать вдвое, а то и втрое больше хлеба.

Ошибочный взгляд на кубанскую землю, как на землю, которая все может, все стерпит, привел к тому, что агротехника возделывания колосовых пропашно — технических культур остается у нас все еще на низком уровне. Во многих колхозах допускается мелкая пахота, посевы производятся с нарушением сроков и недоброкачественными семенами, мало применяется удобрений. Особенно неудовлетворительно идет освоение севооборотов. Только 18 колхозов освоили травопольные севообороты. Краевое управление сельского хозяйства мало внимания уделяет выращиванию семян многолетних трав и особенно злаковых, что является основной причиной недопустимо медленного освоения травопольных севооборотов.

У нас в крае есть все необходимое для того, чтобы своевременно и высококачественно проводить сельскохозяйственные работы. И все же мы недопустимо запаздываем в их подготовке и проведении, крайне растягиваем сроки этих работ и недостаточно следим за качеством пахоты, сева, уборки.

В 1948 году колхозы и совхозы края начали сев 31 марта, а окончили 20 июня, т. е. к началу уборки. Сев колосовых продолжался в этот год 30 дней, а сев яровых культур — 80 дней — почти три месяца! В 1949 году весенний сев продолжался 45 дней.

Вдумайтесь в эти цифры, товарищи. Как же можно ожидать при такой работе, когда сев продолжается три месяца, хороших урожаев на больших площадях во всех колхозах и совхозах, во всех районах?»

Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить.

И уже в августе 1950 года, через полгода после партийной конференции, выступая со статьей «Победа хлеборобов Кубани», Игнатов отмечал: «Колхозы и совхозы Кубани одержали замечательную победу: значительно раньше, чем в прошлом году, завершили уборку колосовых и выполнили годовой план сдачи хлеба государству (без кукурузы и риса). Несмотря на неблагоприятные климатические условия, многие колхозы Гиагинского, Камышеватского, Курганинского и других районов собрали урожай озимой пшеницы в среднем по 120 и более пудов с гектара».

Уборка урожая проходила организованнее, чем в прошлые годы.

Крайком партии и крайисполком перед жатвой разработали новые условия социалистического соревнования. Теперь колхозу, совхозу и МТС, чтобы выйти в число победителей, требуется не только своевременно и без потерь убрать урожай, досрочно выполнить план сдачи хлеба государству, но и обеспечить себя собственными сортовыми семенами, а также полностью собрать солому и полову со всей площади.

Передовые районы края, колхозы и совхозы, одновременно с завершением уборки урожая закончили сбор кормов, засыпали семенные фонды, развернули очистку семян озимых культур.

Естественно, что успех уборки решили люди, овладевшие техникой. С первого дня жатвы депутат Верховного Совета РСФСР комбайнер Константин Борин успешно применил почасовой график и добился высокой выработки своего агрегата. Штейнгартский райком партии и райисполком обобщили его метод и передали другим комбайнерам. Это не замедлило сказаться на росте производительности уборочных машин.

Члены колхоза «Герой труда» Староминского района, например, ввели у себя поточный метод организации работ на уборке и хлебозаготовках. Они так организовали дело, что хлеб от комбайна до элеватора шел непрерывным потоком. Преимущества такого метода организации труда очевидны. Он сплотил всех людей, занятых на уборке и вывозке зерна, в единый дружный коллектив. При этом методе у них создалась своего рода цепь: комбайновый агрегат — ток — элеватор…»

Чувствуется, что слова эти произносил не бездушный партийный функционер, каких, к сожалению, немало было в партии, а человек, глубоко заинтересованный в деле, умеющий повести за собой людей, добиться хороших результатов.