Первые. Наброски к портретам - [34]

Любопытно, что, например, такие тресты и организации, как Заготпромсырье, Главмолоко, Главмясо, Крайкожтрест, ВЭМСТ, Краймаслопром, Крайживсырье (неправда ли, все эти названия чем‑то напоминают времена Остапа Бендера из знаменитых произведений Ильфа и Петрова), были размещены в станице Пашковской, а Рисостанция и Рисострой «безболезненно» были переведены из Краснодара в станицу Славянскую, Земпартия Край-30 — в станицу Павловскую и т. д.

Позднее, в январе 1938 г., в Москве проходила первая сессия Верховного Совета СССР и первая сессия Верховного Совета РСФСР, на которой председательствовал А. А. Андреев — председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, секретарь ЦК ВКП(б), а с докладом выступал депутат

А. Ф. Горкин. Он напомнил присутствующим о том, что 13 сентября 1937 года ЦИК СССР утвердил постановление ВЦИК о разделении Азово — Черноморского края на Ростовскую область и Краснодарский край.

Позволю себе привести любопытные и, как мне кажется, важные сведения по данному вопросу.

Азово — Черноморский край до разделения его на Ростовскую область и Краснодарский край имел территорию 182 тыс. квадратных километров, объединял 133 района, 1212 сельсоветов; в крае насчитывалось около 6 млн. населения, в том числе 2105 тыс. городского. Посевная площадь Азово — Черноморского края составляла 7700 тыс. гектаров, в том числе 6 млн. гектаров посевов колхозов и 1400 тыс. гектаров — совхозов. На территории Азово — Черноморского края к началу

1937 г. была 291 МТС.

В крае было 4829 школ, 83 техникума и 19 вузов.

После разделения Азово — Черноморского края Ростовская область объединила 61 район с 2821 тыс. населения, а Краснодарский край, кроме Адыгейской автономной области, объединил 66 районов с 2993 тыс. населения.

Собственно, с этого момента и начал существовать наш

Краснодарский край, а Михаил Иванович Марчук, получается, был его крестным отцом.

3

В начале своей деятельности М. И. Марчук и И. С. Богданов начали энергично ставить перед Москвой неотложные вопросы хозяйственного развития края. Они и обратились в декабре 1937 года к наркому пищевой промышленности РСФСР

А. Е. Бадаеву с запиской о развитии хлебопекарной промышленности в Краснодаре. Это было продиктовано, как они писали, «совершенно нетерпимым далее ни на один день» положением о состояния хлебопекарной промышленности краевого центра.

В самом деле, так называемый хлебозавод был размещен в совершенно ветхом здании и «полумеханизирован». Его проектная мощность по односортному хлебу составляла всего 40 тонн в сутки. В пекарнях протекали крыши, не было отопления в цехах и мучных складах. Стеллажи для хлеба были до такой степени изношены, что буханки хлеба вываливались.

И здесь же, уже набившая оскомину, но в те годы чудовищно «популярная» и как бы необходимая приписка в качестве обоснования той же худой крыши, негодных для выпечки хлеба печей, отвратительной работы дрожжеварки, изношенности водопроводной сети: «Все это, несомненно, является следствием вредительской работы, проводившейся в Азово — Черноморском крае — когда в руководство Азово — Черноморского крайкома, крайисполкома и ряда организаций пробрались и засели враги народа — троцкистско — бухаринские вредители».

Что здесь можно сказать? Почти подобный «вредительский» сюжет вскоре обнаруживает М. И. Марчук в работе станкостроительного завода им. Седина. Известно, что первый карусельный станок, один из самых сложных в станкостроении того времени, завод выпустил в 1936 году. Серийное производство этих станков, необходимых для тяжелого машиностроения (в том числе в артиллерийском и танковом производстве) и ранее в стране не выпускавшихся, началось в 1937 году.

Марчук, посетив завод и подробно расспросив о производственных делах, приходит к выводу о том, что переход на станкостроение не был обеспечен ни по линии подготовки производства, ни по линии подготовки кадров. И он направляет в ЦК ВКП(б) записку, в которой делает странные и, пожалуй, провокационные выводы.

Вот фрагмент этой записки. «Враги партии и народа, долгое время орудовавшие на заводе, всемерно использовали эти моменты для того, чтобы запутать дело, дезорганизовать работу и сорвать производство. В результате оборудование завода было загружено только на 56 % и весь план за 1937 год завод выполнил только на 50,5 %, а по карусельным станкам на 2 %, хотя карусельные станки, по решению Главстанкоинструмента, являлись основным в перспективе видом станочной продукции завода. Враги народа в своем стремлении сорвать подготовку завода к производству станков сознательно вызывали большие перерасходы и убытки, создавали ненормальные условия труда и проводили линию на незавершенное производство, в результате чего план по валовой продукции резко расходился с планом товарной продукции».

При этом в заключении Марчук делает вполне мирный и обоснованный, с производственной точки зрения, вывод. Он просит обязать Наркоммаш СССР и Главстанкоинструмент придать заводу им. Седина профиль станкокарусельного завода, уменьшив количество типов изготовленных заводом станков с 17 до 10 за счет увеличения программы по карусельным станкам.