Пенсионная реформа и рабочее время - [12]
М. Попов: Да, буржуазному классу. Эту истину, мне кажется, из книги трудно всем понять, а из жизни — все ясно. Кто такой президент буржуазного государства? Это исполнитель. У нас есть Дума, то есть парламент, который принимает решения. Что говорит марксизм про такой парламент? Маркс прямо писал, что один раз в пять лет эксплуатируемому классу дают возможность решить, кто из представителей эксплуататорского класса будет представлять и подавлять его в парламенте. Это же хорошо, чтобы вы сами выбрали. Выбрали — и получайте. Это первое. Второе, что по поводу выборов говорилось в марксизме-ленинизме? Ни один серьезный вопрос жизни народа, — говорил Ленин, — выборами не решается. Поэтому, если товарищи думали, что они проголосовали и так все решили, в этом заключается их участие в общественно-политической жизни, следует понимать, что выборы всегда дают результат на стороне того, кто их организует, а организует правящий класс. Если коммунисты организуют — голосование будет за коммунистов, если буржуа — за буржуазию.
К. Жуков: Это родовая черта демократии, в Греции давным-давно придумали.
М. Попов: Конечно.
К. Жуков: В городе Афины в хорошие времена жили 35–40 тысяч граждан. А людей при этом — в шесть раз больше.
М. Попов: Так не все люди — граждане.
К. Жуков: Вот! И граждане осуществляли свой, рабовладельческий выбор.
М. Попов: Да, демократия изначально была властью меньшинства.
К. Жуков: Они осуществляли свой рабовладельческий выбор. Большинство, которое там имело место, голосовать не могло. В нем, конечно, далеко не все были рабами. Например, это женщины, которые не считались гражданами.
М. Попов: Сейчас голосуют все, а власть все равно у меньшинства — вот как усовершенствовалась демократия.
К. Жуков: Была хорошая демократия, правда годная для очень компактных обществ, — военная демократия в германских, кельтских и славянских племенах. Примерно половина населения — понятное дело, мужчины — могли что-то решить: постучать в щиты, прокричать что-то. У них крик подкреплялся конкретной военной силой. То есть если ты кричишь, а тебя не слушают, можешь снять с пояса топор, меч или большой нож и дать понять, что слушать тебя придется. Либо попытаться объяснить. Сейчас это не работает.
М. Попов: Сейчас все гуманно.
К. Жуков: Гуманно — потому что людей стало сильно больше, и невозможно заставлять себя слушать военной силой. Так все просто развалится.
М. Попов: Я хочу напомнить, что у нас с товарищем Дмитрием Моисеенко был ролик «Марксизм и пенсионная реформа». Там речь шла о том, что говорит марксизм о диктатуре буржуазии: это ничем не ограниченная власть.
Поэтому, кто кому подчиняется: президент буржуазии или буржуазия президенту?
К. Жуков: Я думаю, что…
М. Попов: Всем понятно.
К. Жуков: Есть, конечно, взаимное влияние. Будучи избранным, президент не может не влиять на выбравший его класс.
М. Попов: Он и влияет. Мы это видим, в какой-то степени — взял и улучшил очень плохой проект пенсионной реформы. Может, так и было задумано. Так всегда происходит в делах, предполагающих конфликт: сначала мы вам такое предложим, что вы будете возмущаться, кричать и шуметь; потом — раз, и сдвинемся назад, к уровню, который изначально и предполагался. Но если бы вам его сразу дали, вы еще больше требовали бы, и пришлось дальше отступать. На переговорах в рамках социально-трудовых конфликтов как обычно идет дело? Каждая сторона запрашивает больше, а потом находят компромисс. Можно сказать, что в данном случае человеком, предложившим компромисс, является президент.
К. Жуков: Иногда говорят о слабой прогностической силе диалектики, а мы ровно это самое предсказывали, когда записывали ролик о пенсионной реформе по факту выдвижения законопроекта. Именно это предполагали.
М. Попов: А итог? Теперь нужно смотреть не на то, каким был ход событий. Так делается, чтобы люди думали, будто их осчастливили. Посмотрите, в итоге прибавили пенсионный возраст — мужчинам и женщинам на пять лет. Вот чем дело закончилось. Мы теперь прекрасно понимаем, что Дума это продублировала. Хотя нам говорили, что речь исключительно о концепции. Нет, первое чтение — основное, принятие законопроекта по сути, а затем идут поправки, и уже другого законопроекта быть не может. Поправки и поступили — отнять пенсию за пять лет у мужчин и женщин. Кто так решил? Буржуазия. Почему? Якобы нет денег, но, я думаю, мы должны разоблачить подобные разговоры.
К. Жуков: Владимир Владимирович в своем послании подробно и развернуто высказался, что в 1990-е годы у нас случился демографический провал, который, опять же по его словам, сравним с последствиями 1941–1945 годов. Так много народу не родилось. Теперь, оказывается, поколение, которое все-таки родилось в 1990-е, получит слишком большую пенсионную нагрузку в связи с тем, что много людей перестанет работать, и их нужно обеспечивать. Отсюда практический вывод — нужно, чтобы люди продолжали работать. А почему? Потому что нет денег.
М. Попов: Хочу сказать, что эти сказки я слышу давно. В частности, потому, что дипломником у меня был товарищ Кудрин.
К. Жуков: О! Тот самый?
Русские и украинцы всегда жили вместе и жили дружно. Поссорить братьев-славян было первоочередной задачей Западного мира и подкупленных им агентов влияния из числа людей всегда и всем недовольных. На Украине получилось, в России нет. Как происходило развитие ползучих революций в наших странах, чем обернулась деятельность ЦРУ для людей непричастных и сотрудников пятой колонны, наглядно показывает книга «Украина це Россия». Контингент получит всё, что хотел, но не мог найти в предыдущих книгах: • как зомбируют людей • за что скакали майдауны • кто сбил «Боинг» • куда подевался Blackwater в степях Украины • как выглядит коричневый переворот • надо ли идти на митинг и брать с собой маленьких детей • как и зачем разгоняют демонстрации • куда ведут несогласных мощнейшие российские мыслители — певцы, артисты, журналисты • почему антисоветчик всегда русофоб В книге найдутся познавательные лекции о православии и про ислам с последующими вопросами и ответами по теме доклада.
Среди аномальных зон всякое встречается. Осторожность тут соблюдать надо, а то в «пекло» угодишь и даже мокрого места не останется. Или мутанты сожрут. Да еще бандиты повсюду, – вольные, видите ли, люди. Еще там Пустошь есть – гиблое место, куда и днем-то в одиночку не сунешься, а он там живет. Один! Его зовут Дедом, Бородой или Старым. Никто не знает, кто он и откуда. Странный. Говорит, что ищет какую-то «обратную смерть». Да разве ж бывает такое? Сказки! Дед водит знакомство с «вольными людьми», приносит ценные ресурсы на обмен.
Цикл о космической России 27 века и ее «заклятом друге» — зороастрийской Конкордии — был начат Александром Зоричем в 2003 году романом «Завтра война». Вслед за ним вышли книги «Без пощады», «Время — московское!» и «На корабле утро». И вот теперь выходит новый блокбастер — «Пилот мечты»!Книга создана Александром Зоричем в соавторстве с историком и реконструктором Климом Жуковым. Она посвящена судьбе русского пилота-истребителя, которого, несмотря на героизм, проявленный в схватках с джипсами, выгнали из Северной Военно-Космической Академии за полгода до войны с Конкордией.Теперь ему открыты все дороги, но дороги эти ведут далеко за космические границы России, в глушь Тремезианского пояса, охваченного «золотой лихорадкой»…
Война между Конкордией и Объединенными Нациями, возглавляемыми Российской Директорией, стала одним из крупнейших астрополитических потрясений третьего тысячелетия.В космосе сошлись бронированные армады. Сотни боевых звездолетов — линкоры, авианосцы, фрегаты, мониторы — обрушили друг на друга потоки стали и огня. Конкордианские десанты, воспользовавшись фактором оперативной внезапности, захватили ключевые планеты пограничья — Грозный, Клару, Лючию, Махаон.В эти страшные дни, когда судьба Отечества повисла на волоске, грудью на защиту России встали пилоты боевых флуггеров.
«Пилот вне закона» продолжает историю приключений Андрея Румянцева — отважного, но невезучего кадета Северной Военно-Космической Академии. В первом романе о Румянцеве — «Пилоте мечты», открывшем серию «Вселенная „Завтра война“» — читатель видел героя на службе у Объединенных Наций, галактической «Империи Добра». А сегодня ему предстоит путешествие на социальное дно, к космическим пиратам и трапперам. Путешествие головокружительное, пугающее, полное самых непредсказуемых интриг. Сможет ли Румянцев сохранить верность своей возлюбленной — лейтенанту конкордианского космического флота Рошни Тервани? Хватит ли ему мужества вести пиратские флуггеры в бой, под опустошительный огонь лазерных зениток, не по велению сердца, не ради Отечества, а просто потому, что судьба не оставила ему выбора?
Невинная шалость с дочерью главы Академии гуманоидных миров обернулась для студента Этиля Аллинара командировкой на самую окраину Галактики. Ему предстояло работать наблюдателем на захудалой планетке под названием Земля. Будущему историку пришлось на практике окунуться в Средневековье. Здесь, под именем ландскнехта Пауля Гульди, он прошел нелегкий путь от ледяных альпийских перевалов до песков Сахары. Здесь познал омытое кровью побед и поражений воинское братство и невероятную, невозможную на его родной пресной планете любовь.
Современное человеческое общество полно несправедливости и страдания! Коррупция, бедность и агрессия – повсюду. Нам внушили, что ничего изменить невозможно, нужно сдаться и как-то выживать в рамках существующей системы. Тем не менее, справедливое общество без коррупции, террора, бедности и страдания возможно! Автор книги предлагает семь шагов, необходимых, по его мнению, для перехода к справедливому и комфортному общественному устройству. В основе этих методик лежит альтернативная финансовая система, способная удовлетворять практически все потребности государства, при полной отмене налогообложения населения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Россия входила в ХХ век «отсталой» аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, большая часть крестьян не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу — 1861 и 1906 гг. — с треском провалились. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда большевики совершили невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. Не осмыслив сути этой реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, невозможно понять то страшное и великое время.