Партизаны Молдавии - [2]
Глава I
Партизанское движение в Молдавии в первый период Великой Отечественной войны Советского Союза
Начало войны
Создание партийного подполья, партизанских отрядов и групп
На рассвете 22 июня 1941 года мирная жизнь советских людей была прервана. Свободолюбивый советский народ, народ труженик, вынужден был взяться за оружие, чтобы отстоять честь, свободу и независимость социалистической Родины.
Советская Молдавия как пограничная республика в первый же день войны приняла на себя удар коварного врага. На митингах, прокатившихся по всей республике, трудящиеся выражали готовность отстоять свободу и независимость Родины, защитить социалистические завоевания Великого Октября. И это были не просто слова. Тысячи заявлений в первые дни войны поступило в военкоматы республики о добровольном направлении на фронт. Организованно и в установленные сроки прошла мобилизация приписного состава. В политдонесении 95-й стрелковой дивизии от 24 июня 1941 года указывается: «В происходящих боях высокую дисциплинированность, преданность и самоотверженность показывают красноармейцы приписного состава».
Рабочие, колхозники, крестьяне, не считаясь со временем, работали над выполнением заказов фронта. Трудящиеся республики оказывали всевозможную помощь частям Красной Армии и пограничникам в борьбе против фашистских захватчиков. Они ремонтировали дороги, мосты, строили оборонительные сооружения, оказывали помощь в разведке противника, принимали участие в боевых действиях. В районе Кагула местные жители П. Поливод, Я. Максименко, И. Кравченко и другие создали бригаду содействия пограничникам и подразделениям 54-го Разинского полка Чапаевской дивизии, на базе которой родился Кагульский отряд народного ополчения. Члены бригады дважды переправлялись через реку Прут и наносили удары по вражеским войскам.
Несколько раз в районе Скулян переходили линию фронта комсомольцы А. Кабанча и И. Гебус, доставляя командованию Красной Армии сведения о противнике.
В тяжелых условиях прифронтовой полосы Коммунистическая партия Молдавии — один из отрядов КПСС— развернула многогранную работу по мобилизации людей и всех материальных ресурсов на нужды фронта. Было создано 63 истребительных батальона, в том числе Кишиневский коммунистический истребительный полк и Тираспольский коммунистический батальон. Для защиты населения от варварских бомбардировок во всех городах и крупных населенных пунктах строились бомбоубежища, создавались группы самозащиты МПВО.
Коммунистическая партия и Советское правительство, мобилизуя все силы на отпор врагу, в числе одной из первоочередных задач поставили развертывание всенародной борьбы в тылу врага. В директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «Партийным и советским организациям прифронтовых областей» от 29 июня 1941 года указывалось: «В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т. д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия».
Необходимо было, кроме подбора людей, организовать боевую и тактическую подготовку будущих партизан, заложить базы вооружения, боеприпасов, продовольствия, решать вопросы связи партизанских отрядов и групп с центром и много других вопросов, связанных с тяжелой и сложной борьбой в тылу врага.
В соответствии с директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б), Центральный Комитет КП(б) Молдавии и СНК МССР разработали мероприятия по организации партизанских отрядов и групп для оставления их в тылу противника в случае отхода частей Красной Армии. Уездным, городским и районным комитетам партии, исполкомам советов депутатов трудящихся предлагалось «немедленно приступить к организации партизанских отрядов и диверсионных групп для оставления их в тылу противника в случае отхода частей Красной Армии». Исходя из конкретных условий республики, определялись состав партизанских отрядов и диверсионных групп, тактика их борьбы. В целях «максимальной конспиративности и маневрирования, — говорится в мероприятиях ЦК КП(б) Молдавии и СНК МССР, — состав партизанских отрядов и групп в первое время не должен превышать 10–15 человек». Малочисленность личного состава отрядов и групп объяснялась географическими особенностями республики, которая не имела значительных лесных массивов для сосредоточения крупных партизанских сил. По этой же причине отрядам и группам рекомендовалось действовать в ночное время, а днем рассредоточиваться. Для оказания помощи по выполнению мероприятий на места были направлены ответственные работники аппарата ЦК КП(б) Молдавии и Совнаркома МССР.
Подготовка к партизанской борьбе в тылу врага проходила в исключительно сложной и напряженной обстановке. Она требовала от партийных и советских органов республики не только решения вопросов организации борьбы трудящихся в тылу врага, но и обеспечения мобилизации в ряды Красной Армии, строительства дорог, мостов, фортификационных сооружений, перестройки народного хозяйства республики по обеспечению нужд фронта, а затем организации эвакуации людей и материальных ценностей. И все это приходилось делать в прифронтовой полосе, в условиях продвижения вражеских войск. В силу сложившихся обстоятельств партийным органам Молдавии не удалось завершить организацию партизанских отрядов: подготовить базы, обучить будущих партизан тактике борьбы, обеспечить их вооружением, боеприпасами. Многие из укомплектованных групп не успели получить конкретные задачи, инструктаж, им не были даны условия связи. Комплектование партизанских групп в уездах Правобережья в большинстве случаев шло за счет состава истребительных батальонов, часть из которых находилась на выполнении заданий. Поэтому при отходе наших частей значительная часть людей, давших согласие остаться для работы в тылу врага, вынуждена была также отходить вместе со своими истребительными батальонами за Днестр.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.