Парадокс власти. Как обретают и теряют влияние [заметки]

Шрифт

Интервал

Примечания

Организация, деятельность которой запрещена законодательством РФ.

Арендт Ханна. О насилии / Пер. с англ. Г.М. Дашевского. М.: Новое издательство, 2014. С. 52.

15 футов = 4,6 м.

Т-киллеры – Т-лимфоциты, устраняющие поврежденные клетки собственного организма. – Прим. ред.

Комментарии

S. Johnson, L. J. Leedom and L. Muhtadie. The Dominance Behavioral System and Evidence from Psychopathology: Evidence from Self-Report, Behavioral, and Biological Studies // Psychological Bulletin. 2012 (138). P. 692–743.

Rich Morin. Rising Share of Americans See Confl ict Between Rich and Poor // Pew Research Center. 2012. Jan. 11. http://pewrsr.ch/1NVNw69.

Jacob Hacker and Paul Pierson. Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer – And Turned Its Back on the Middle Class. N.Y.: Simon & Schuster, 2010.

Joseph E. Stiglitz. The Price of Inequality. N.Y.: W. W. Norton, 2013.

G. William Domhoff. Who Rules America?: Power and Politics, 4thed. N.Y.: McGraw-Hill, 2001; Who Rules America?: The Triumph of the Corporate Rich. N.Y.: McGraw-Hill, 2013.

Убедительный анализ когнитивной психологии бессилия см. в кн.: Sendhil Mullainathan and Eldar Shafi r. Scarcity: Why Having Too Little Means So Much. N.Y.: Henry Holt, 2013.

Richard G. Wilkinson and Kate Pickett. The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. L.: Allen Lane, 2009.

Например: Walter Isaacson. Profi les in Leadership. N.Y.: W. W. Norton, 2010.

Joseph Nye. The Future of Power. N.Y.: Public Affairs, 2011. (На рус. яз.: Най Джозеф С. Будущее власти / Пер. с англ. В. Н. Верченко. М.: АСТ, 2014.)

Интересную дискуссию об изменяющейся силе государств см. в кн.: Andrew J. Bacevich. The Limits of Power. N.Y.: Henry Holt, 2008, и Fareed Zakaria. The Post-American World. N.Y.: W. W. Norton, 2009.

Paul Kennedy. The Rise and Fall of the Great Powers. N.Y.: Random House, 1987.

Peter Constantine, ed. The Essential Writings of Machiavelli. N.Y.: Random House, 2007.

Несмотря на разную интерпретацию намерений Макиавелли при сочинении «Государя», огромное влияние этой книги никто не оспаривает. Она неизменно входит в любые списки сотни когда-либо написанных книг, которые сформировали взгляды самых влиятельных людей в истории человечества. Роберт Даунс так определил ее место в истории: «Список внимательных читателей впечатляет. Книгой восхищались Карл V и Екатерина Медичи; Оливер Кромвель приказал достать экземпляр книги и сделал изложенные в ней принципы основой работы правительства Английской республики; убитые французские короли Генрих III и Генрих IV также имели при себе экземпляры книги; она помогала Фридриху Великому формировать политику Пруссии; Людовик XIV назвал книгу “любимым снотворным”; экземпляр с пометками был найден под Ватерлоо в карете Наполеона Бонапарта; из нее по большей части были почерпнуты представления Наполеона III о правительстве; ее прилежно изучал Бисмарк. Уже в наше время Адольф Гитлер, по его собственному признанию, держал книгу на ночном столике, и она служила ему неизменным источником вдохновения. Бенито Муссолини писал: “Я убежден, что ‘Государь’ Макиавелли – это путеводитель государственного деятеля. Его учение сегодня гораздо более жизненно, чем четыре столетия назад, поскольку, если нынешние формы нашего существования претерпели значительное изменение, то в умах индивидов или народов не произошло глубоких сдвигов”». Robert B. Downs. Books That Changed the World. 1956; N.Y.: Signet, 2004, chap. 12. В настоящее время «Государь» – один из главных текстов, использующихся при обучении руководителей. Один из современных исследователей Макиавелли, политолог Лео Стросс из Чикагского университета, справедливо заметил, что Макиавелли учил злу и что приобретение и удержание власти не имеет отношения к этике, как считают многие. Leo Strauss. Thoughts on Machiavelli. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

Steven Pinker. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. N.Y.: Viking, 2011.

Превосходный пример биографии Макиавелли – Ross King. Machiavelli: Philosopher of Power. N.Y.: HarperPerennial, 2007. Глубокий исторический анализ его представлений о власти см. в кн.: Harvey C. Mansfi eld. Machiavelli’s Virtue. Chicago: University of Chicago Press, 1966.

Оптимистичную подборку таких примеров см. в кн.: Howard Zinn. A Power Governments Cannot Suppress. San Francisco: City Lights, 2007.

E. Chenowith and M. J. Stephan. Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Confl ict // International Security. 2008 (33). № 1.

Cameron Anderson, Oliver P. John and Dacher Keltner. The Personal Sense of Power: An Interactionist Approach // Journal of Personality. 2012 (80). P. 313–344.

D. B. Bugental and J. C. Lewis. The Paradoxical Misuse of Power by Those Who See Themselves as Powerless: How Does It Happen? // Journal of Social Issues. 1999 (55). P. 51–64.

Большинство исследований показывают, что приблизительно 15 % учеников любой средней школы имеют репутацию хулиганов, около 10 % пользуются популярностью, а остальные не популярны, но и не отвергаются сверстниками. См.: M. J. Boulton and P. K. Smith. Bully/Victim Problems in Middle-School Children: Stability, Self-Perceived Competence, Peer Perceptions, and Peer Acceptance // British Journal of Developmental Psychology. 1994 (12). P. 315–329.

Bertrand Russell. Power: A New Social Analysis. L.: Allen and Unwin, 1938. P. 10.

Anne Koenig, Alice Eagly, Abigail Mitchell and Tiina Ristikari. Are Leader Stereotypes Masculine: A Meta-Analysis of Three Research Programs // Psychological Bulletin. 2011 (137). № 4. P. 616–642. В этой важной статье Кениг и ее коллеги подвели итог продолжавшимся более 40 лет исследованиям взглядов людей на то, что нужно для приобретения власти. Среди объектов исследования были представители европейской, восточноазиатской и ближневосточной культур.

Steven Lukes, ed. Power: A Radical View. N.Y.: New York University Press, 1986.

Cameron Anderson, Oliver P. John and Dacher Keltner. The Personal Sense of Power: An Interactionist Approach // Journal of Personality. 2012 (80). P. 313–344.

Adam Hochschild. Bury the Chains: Prophets and Rebels in the Fight to Free an Empire’s Slaves. N.Y.: Houghton Miffl in, 2004.

Ученый из Гарварда Джозеф Най в своей книге «Будущее власти» назвал власть культурных идей, ценностей и практик «мягкой» силой и сделал вывод, что «мягкая» сила государства не менее важна, чем «жесткая» – такие действия, как удары беспилотников, пытки утоплением или сухопутная военная операция.

Для лучшего знакомства с этой темой стоит послушать серию передач BBC «History of the World in 100 Objects», 15-минутные рассказы о предметах, которые оказали наиболее сильное влияние на человечество: каменное орудие возрастом 1,5 миллиона лет из ущелья Олдувай, каменная маска ольмеков, китайская ваза, глиняная табличка, кредитная карта. При рассказе об этих ста объектах одна из самых распространенных тем – власть.

Подробный рассказ о признаках социального класса см. в кн.: Paul Fussell. Class: A Guide Through the American Status System. N.Y.: Touchstone, 1983.

A. P. Fiske. Four Elementary Forms of Sociality: Framework for a Unifi ed Theory of Social Relations // Psychological Review. 1992 (99). P. 689–723.

D. Haig. Genetic Confl icts in Human Pregnancy // Quarterly Review of Biology. 1993 (68). P. 495–532.

Frank Sulloway. Born to Rebel: Birth Order, Family Dynamics, and Revolutionary Genius. N.Y.: Pantheon, 1996.

Frank J. Sulloway and R. L. Zweigenhaft. Birth Order and Risk Taking in Athletics: A Meta-Analysis and Study of Major League Baseball Players // Personality and Social Psychology Review. 2010 (14). P. 402–416.

T. Falbo and L. A. Peplau. Power Strategies in Intimate Relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 1981 (38). № 4. P. 618–628.

E. O. Laumann, A. Paik and R. C. Rosen. Sexual Dysfunction in the United States: Prevalence and Predictors // JAMA 281. 1999. P. 537–544.

D. B. Hecht, H. M. Inderbirtzen and A. L. Bukowski. The Relationship Between Peer Status and Depressive Symptoms in Children and Adolescents // Journal of Abnormal Child Psychology. 1998 (26). P. 153–160.

D. Baumrind. Child Care Practices Anteceding Three Patterns of Preschool Behavior // Genetic Psychology Monographs. 1967 (75). № 1. P. 43–88.

Cameron Anderson and G. Kilduff. The Pursuit of Status in Social Groups // Current Directions in Psychological Science. 2009 (18). P. 295–298.

R. C. Savin-Williams. Dominance in a Human Adolescent Group // Animal Behavior. 1977 (25). P. 400–406.

Dacher Keltner, Deborah Gruenfeld and Cameron Anderson. Power, Approach, and Inhibition // Psychological Review. 2003 (110). № 2. P. 265–284.

Cameron Anderson and G. Kilduff. Why Do Dominant Personalities Attain Infl uence in Groups? A Competence-Signaling Account of Personality Dominance // Journal of Personality and Social Psychology. 2009 (96).

Вдохновляющие истории о людях, которые изменяют мир своими каждодневными действиями, можно найти в кн.: Nicholas D. Kristof and Sheryl WuDunn. A Path Appears: Transforming Lives, Creating Opportunity. N.Y.: Knopf, 2014.

D. S. Moskowitz. Cross-Situational Generality and the Interpersonal Circumplex // Journal of Personality and Social Psychology. 1994 (66). P. 921–933.

Frans de Waal. Chimpanzee Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1982.

Christopher Boehm. Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.

Greg L. Stewart, Charles C. Manz and Henry P. Sims, Jr. Team Work and Group Dynamics. N.Y.: Wiley, 1999.

Stefan Wuchty, B. F. Jones and B. Uzzi. The Increasing Dominance of Teams in Production of Knowledge // Science. 2007 (316). P. 1036–1039.

Hannah Arendt. On Violence. N.Y.: Harcourt Brace, 1969. P. 44.

Michel Foucault. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1976. N.Y.: Pantheon, 1976. P. 98.

E. O. Wilson. Social Conquest of Earth. N.Y.: Liveright, 2012.

James Fowler and Nicolas Christakis. Connected: The Surprising Power of Our Social Networks. N.Y.: Little, Brown, 2009.

Dacher Keltner, Deborah Gruenfeld and Cameron Anderson. Power, Approach, and Inhibition // Psychological Review. 2003 (110). № 2. P. 265–284.

William Golding. Lord of the Flies. Boston: Faber & Faber, 1954.

Превосходный анализ понятия общего блага см. в кн.: Darrin McMahon. Happiness: A History. N.Y.: Atlantic Monthly Press, 2005. Макмахон рассматривает исторические корни этого понятия, а также ответы приверженцев философии утилитаризма на связанные с ним вопросы, например: «Скольким людям это пошло во благо?», «Как измерить количество пользы или вреда?», «Кто определяет пользу или вред?».

Когда отдельные члены группы ориентируются на благополучие других, а не преследуют свои интересы в ущерб остальным, такие группы обычно бывают более успешными. Robert Nowak and Eugene Highfi eld. Super Cooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed. N.Y.: Free Press, 2011.

A. Öhman. Face the Beast and Fear the Face: Animal and Social Fears as Prototypes for Evolutionary Analyses of Emotion // Psychophysiology. 1986 (23). P. 123–145.

Cameron Anderson, Oliver P. John, Dacher Keltner and Ann M. Kring. Who Attains Social Status? Effects of Personality and Physical Attractiveness in Social Groups // Journal of Personality and Social Psychology. 2001 (81). P. 116–132.

Oliver P. John, Laura P. Naumann and Christopher J. Soto. Paradigm Shift to the Integrative Big Five Trait Taxonomy: History, Measurement, and Conceptual Issues // Handbook of Personality: Theory and Research, eds. Oliver P. John, Richard W. Robins and Lawrence A. Pervin. N.Y.: Guilford, 2008. P. 114–158.

В научной терминологии энтузиазм – это «экстраверсия», доброта – «доброжелательность», а фокусировка – «добросовестность». Спокойствие является противоположностью научного термина «эмоциональность», а открытость – это «открытость опыту». Исследования, проводившиеся во многих странах, показали, что эти пять факторов определяют восприятие человеком других людей и самого себя.

Одна из главных проблем социальной психологии состоит в том, что многие исследования ограничивают выборку студентами европейских колледжей, выходцами из среднего класса. Поэтому для многих утверждений, содержащихся в этой книге, полезно получить подтверждения на материале разных возрастных групп, разного социального статуса, а также из культур, отличных от западной. См.: Joseph Henrich, Steven J. Heine and Ara Norenzayan. The Weirdest People in the World? // Behavioral and Brain Sciences. 2010 (33). P. 61–83.

T. A. Judge, J. E. Bono, R. Ilies and M. W. Gerhardt. Personality and Leadership: A Qualitative and Quantitative Review // Journal of Applied Psychology. 2002 (87). P. 465–480. Связь «большой пятерки» с властью в определенной степени зависит от контекста. В бизнесе доброта слабо влияет на получение власти (но не вредит людям). А в военных подразделениях больший вес приобретает фокусировка.

Christopher Boehm. Egalitarian Behavior and Reverse Dominance Hierarchy // Current Anthropology. 1993 (33). P. 227–254.

Frans de Waal. Chimpanzee Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1982. Р. 145.

Четкий анализ разницы между репутацией и личностью, а также процессов «репутационного дискурса», с помощью которых коллективы формируют репутацию своих членов, см. в кн.: Kenneth H. Craik. Reputation: A Network Interpretation. N.Y.: Oxford University Press, 2009.

Наша классификация отзывов о репутации была основана на представлении Джонатана Хайдта о разных моральных областях. См.: Haidt Jonathan. The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. N.Y.: Pantheon, 2012.

Об этом исследовании сообщается в статье: Dacher Keltner, Gerben A. Van Kleef, Serena Chen and Michael W. Kraus. A Reciprocal Infl uence Model of Social Power: Emerging Principles and Lines of Inquiry // Advances in Experimental Social Psychology, ed. M. A. Zanna. L.: Academic Press. 2008 (40). P. 151–192.

W. Felps, T. Mitchell and E. Byington. How, When, and Why Bad Apples Spoil the Barrel: Negative Group Members and Dysfunctional Groups // Review of Organizational Behavior. 2006 (27). P. 175–222.

В одном из исследований участники играли в игру, в которой они могли дать деньги незнакомому человеку в зависимости от того, насколько ему доверяли. Прежде чем принять решение, испытуемые наблюдали за этим человеком, просматривая 20-секундный видеоклип без звука, в котором он выслушивал другого незнакомца (камера не показывала его лицо), якобы испытывавшего страдания. По результатам генетического анализа незнакомцев я отметил тех, геном которых ассоциировался с высоким уровнем окситоцина, химического соединения, которое помогает общаться с другими людьми, быть к ним добрее, понимать их эмоции, а также сохранять спокойствие. Участники эксперимента поступали разумно, давая больше денег тем, у кого вероятность высокого уровня окситоцина была выше и которые могли бы способствовать общему благу. А. Kogan et al. A Thin-Slicing Study of the Oxytocin Receptor (OXTR) Gene and the Evaluation and Expression of the Prosocial Disposition // Proceedings for the National Academy of Sciences. 2011 (108). P. 19189–19192.

R. S. Burt, M. Kilduff and S. Tasselli. Social Network Analysis: Foundations and Frontiers on Advantage // Annual Review of Psychology. 2013 (64). P. 527–547.

Превосходный обзор новейших исследований на тему сотрудничества: D. G. Rand and M. A. Nowak. Human Cooperation // Trends in Cognitive Sciences. 2013 (17). P. 413–425.

M. Rigdon, K. Ishii, M. Watabe and S. Kitayama. Minimal Social Cues in the Dictator Game // Journal of Economic Psychology. 2009 (30). P. 358–367.

Вот один из моих любимых примеров, какой силой обладает понимание того, что на вас смотрят и вашу репутацию оценивают. Мелисса Бейтсон исследовала влияние чужого взгляда в комнате отдыха кафедры психологии в Университете Ньюкасла. Сами психологи – ее коллеги – ничего не подозревали. Система денежных взносов на кофе и на молоко была основана на доверии. Сумма зависела от желания человека и от количества мелочи у него в кармане. Когда рядом с кофеваркой висел рисунок с изображением цветов, сотрудники в среднем давали 15 центов на каждый литр молока. Когда на то же место повесили изображение сурового мужского лица, сумма выросла до 70 центов. M. Bateson, D. Nettle and G. Roberts. Cues of Being Watched Enhance Cooperation in a Real-World Setting // Biology Letters. 2006 (2). P. 412–414.

Kent Flannery and Joyce Marcus. The Creation of Inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.

Увлекательную серию очерков о недооцененных взаимоотношениях между пищей и статусом см. в кн.: Polly Weissner and Wulf Schiefenhövel, eds. Food and the Status Quest. Providence, RI: Bergahn Books, 1996.

Этот обмен сегодня наблюдают в лабораторных условиях: испытуемые присваивают более высокий статус щедрым людям. Социологи назвали этот обмен «конкурентным альтруизмом», отмечая, что эгоистическое стремление к статусу и уважению может стать причиной состязания в альтруизме. Статьи на эту тему: C. Hardy and M. Van Vugt. Nice Guys Finish First: The Competitive Altruism Hypothesis // Personality and Social Psychology Bulletin. 2006 (32). P. 1402–1413, и R. Willer. Groups Reward Individual Sacrifi ce: The Status Solution to the Collective Action Problem // American Sociological Review. 2009 (74). P. 23–43.

Robert M. Hauser and John Robert Warren. Socioeconomic Indexes for Occupations: A Review, Update, and Critique // Sociological Methodology. 1997 (27). № 1. P. 177–298.

Интересную дискуссию о разнице между статусом и властью см. в статье: C. Magee and Adam D. Galinsky. Social Hierarchy: The Self-Reinforcing Nature of Power and Status // Academy of Management Annals. 2008 (2). P. 351–398.

Примером того, как обладающий властью может иметь низкий статус, служит исследование, показывающее, что Goldman Sachs, одна из самых прибыльных компаний в истории, не пользуется уважением американских граждан. Kai Ryssdal. Goldman Sachs’ Reputation Sinks Even Lower // Marketplace.org. 2015. Feb. 6. http://bit.ly/1EzrDYk.

Dacher Keltner and Brenda N. Buswell. Embarrassment: Its Distinct Form and Appeasement Functions // Psychological Bulletin. 1997 (122). P. 250–270.

Erving Goffman. The Nature of Deference and Demeanor // American Anthropologist. 1956 (58). P. 473–502.

Penelope Brown and Steven J. Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1987.

T. K. Inagaki and N. Eisenberger. Shared Neural Mechanisms Underlying Social and Physical Warmth // Psychological Science. 2013 (24). P. 2272–2280.

George Borgas and Kirk G. Doran. Prizes and Productivity: How Winning the Fields Medal Affects Scientifi c Output // Journal of Human Resources (in press).

В современных работах, посвященных просоциальному поведению, экономисты пытаются проследить, как стремление к статусу мотивирует разное альтруистическое поведение, от благотворительности до участия в волонтерских движениях. P. Barclay. Trustworthiness and «Competitive Altruism» Can Also Solve the «Tragedy of the Commons» // Evolution and Human Behavior. 2004 (25). P. 209–220.

Интересные истории о слухах и других аспектах репутации см. в кн.: Roger Wilkes. Scandal: A Scurrilous History of Gossip. L.: Atlantic Books, 2002; John Whitfi eld. People Will Talk: The Surprising Science of Reputation. N.Y.: John Wiley & Sons, 2012.

Christopher Boehm. Egalitarian Behavior and Reverse Dominance Hierarchy // Current Anthropology. 1993 (33). P. 227–254.

Joseph Epstein. Gossip. N.Y.: Houghton Miffl in Harcourt, 2011.

Gail Collins. Scorpion Tongues: Gossip, Celebrity, and American Politics. N.Y.: HarperPerennial, 1998.

Об этом исследовании рассказывается в статье: Dacher Keltner, Gerben A. van Kleef, Serena Chen and Michael W. Kraus. A Reciprocal Infl uence Model of Social Power: Emerging Principles and Lines of Inquiry // Advances in Experimental Social Psychology, ed. M. A. Zanna. L.: Academic Press, 2008 (40). P. 151–192.

Одно из первых исследований сплетен в научной литературе: R. I. M. Dunbar. Gossip in Evolutionary Perspective // Review of General Psychology. 2002 (8). P. 100–110.

K. M. Kniffi n and D. S. Wilson. Utilities of Gossip Across Organizational Levels // Human Nature. 2005 (16). P. 278–292.

Robert Ellickson. Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.

R. Baumeister, L. Zhang and K. Vohs. Gossip as Cultural Learning // Review of General Psychology. 2004 (8). P. 111–121.

Roger Wilkes. Scandal: A Scurrilous History of Gossip. L.: Atlantic Books, 2002.

Daniel J. Solove. The Future of Reputation. New Haven, CT: Yale University Press, 2007.

M. Feinberg, R. Willer and M. Schultze. Gossip and Ostracism Promote Cooperation in Groups // Psychological Science. 2014 (25). № 3. P. 656–664.

Kent Flannery and Joyce Marcus. The Creation of Inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.

C. A. Langner and Dacher Keltner. Social Power and Emotional Experience: Actor and Partner Effects Within Dyadic Interactions // Journal of Experimental Social Psychology. 2008 (44). P. 848–856; Cameron Anderson and Jennifer Berdahl. The Experience of Power: Examining the Effects of Power on Approach and Inhibition Tendencies // Journal of Personality and Social Psychology. 2002 (83). P. 1362–1377.

Cameron Anderson, Oliver P. John and Dacher Keltner. The Personal Sense of Power: An Interactionist Approach // Journal of Personality. 2012 (80). P. 313–344.

A. Guinote. Power and Goal Pursuit // Personality and Social Psychology Bulletin. 2007 (33). P. 1076–1087.

100

Cameron Anderson and Adam Galinsky. Power, Optimism, and Risk-Taking // European Journal of Social Psychology. 2006 (36). P. 511–536.

101

В одном из исследований на эту тему группа историков, независимо друг от друга оценивавших успех и наследие президентов, включила Линкольна в число первой четверки. Другая группа историков на основе изучения писем, выступлений и биографий президентов оценивала качества из «большой пятерки». Корреляция этих двух наборов оценок показывает, что американские президенты, оставившие наибольший след в истории страны, были ориентированы на общее благо (принцип № 5): они отличались энтузиазмом, добротой, сфокусированностью, открытостью к идеям и чувствам других людей, а также спокойствием. Stephen J. Rubenzer and Thomas Faschingbauer. Personality, Character, and Leadership in the White House: Psychologists Assess the Presidents. Washington, DC: Brassey’s, 2004.

102

Цит. в кн.: Doris Kearns Goodwin. Team of Rivals. N.Y.: Simon & Schuster, 2012. P. 289.

103

Dacher Keltner and Ann M. Kring. Emotion, Social Function, and Psychopathology // Review of General Psychology. 1998 (2). P. 320–342.

104

U. Dimberg and A. Ohman. Behold the Wrath: Psychophysiological Responses to Facial Stimuli // Motivation and Emotion. 1996 (20). № 2. 149–182.

105

Marc A. Brackett, Susan E. Rivers and Peter Salovey. Emotional Intelligence: Implications for Personal, Social, Academic, and Workplace Success // Social and Personality Psychology Compass. 2011 (5). № 1. P. 88–103; J. D. Mayer, S. G. Barsade and R. D. Roberts. Human Abilities: Emotional Intelligence // Annual Review of Psychology. 2008 (59). P. 507–536.

106

M. D. Lieberman et al. Putting Feelings Into Words: Affect Labeling Disrupts Amygdala Activity in Response to Affective Stimuli // Psychological Science. 2007 (18). № 5. P. 421–428.

107

Anita W. Woolley et al. Evidence for a Collective Intelligence Factor in the Performance of Human Groups // Science. 2010. Sept. 30. doi:10.1126/ science.1193147.

108

The CS Gender 3000: Women in Senior Management // Credit Suisse, September 2014.

109

Stéphane Cфtй and C. T. H. Miners. Emotional Intelligence, Cognitive Intelligence, and Job Performance // Administrative Science Quarterly. 2012 (51). P. 1–28.

110

Превосходный обзор новейшей литературы об эмоциональном интеллекте на рабочем месте: Stйphane Cфtй. Emotional Intelligence in Organizations // Review of Organizational Psychology. 2014 (1). P. 459–488.

111

Вот еще несколько научно обоснованных советов по развитию эмпатии. Мы можем улучшить свое понимание чувств других людей, изучая выражения лица, интонации и прикосновения – то есть средства передачи эмоций. Очень важно задавать открытые вопросы и слушать, не высказывая суждений. Когда родители дают себе труд благожелательно расспрашивать ребенка о его чувствах – особенно в разгар конфликта с братом или сестрой, – уровень эмпатии у детей повышается. Judy Dunn. The Development of Individual Differences in Understanding Emotion and Mind: Antecedents and Sequelae // Feelings and Emotions: The Amsterdam Symposium, eds. Nico H. Frĳ da, Antony S. R. Manstead and Agneta Fischer. N.Y.: Cambridge University Press, 2004. Чтение художественной литературы также повышает уровень эмпатии. K. Oatley, J. B. Peterson. Exploring the Link Between Reading Fiction and Empathy: Ruling Out Individual Differences and Examining Outcomes // Communications: The European Journal of Communication. 2009 (34). P. 407–428.

112

Обзор исследований прикосновений: Dacher Keltner. Born to Be Good: The Science of a Meaningful Life. N. Y.: W. W. Norton, 2009.

113

Karen Morberg. The Oxytocin Factor. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003.

114

Edmund Rolls. Emotions Explained. Oxford: Oxford University Press, 2005.

115

Dacher Keltner. Born to Be Good, ch. 9.

116

D. Francis and M. J. Meaney. Maternal Care and the Development of Stress Responses // Development. 1999 (9). P. 28–34.

117

J. A. Coan, H. S. Schaefer and R. J. Davidson. Lending a Hand: Social Regulation of the Neural Response to Threat // Psychological Science. 2006 (17). P. 1032–1039.

118

Larry Gray, Lisa Watt and Elliott M. Blass. Skin-to-Skin Contact Is Analgesic in Healthy Newborns // Pediatrics. 2000 (105). P. 14–20.

119

Michael W. Kraus, C. Huang and Dacher Keltner. Tactile Communication, Cooperation and Performance: An Ethological Study of the NBA // Emotion. 2010 (10). P. 745–749.

120

Desmond Tutu. No Future Without Forgiveness. N.Y.: Doubleday, 1999.

121

Adam Smith. The Theory of Moral Sentiments. 1759.

122

Превосходный обзор работ о благодарности: Robert A. Emmons. Thanks: How the New Science of Gratitude Can Make You Happier. N.Y.: Houghton Miffl in, 2007.

123

R. A. Emmons and Margaret McCullough. Counting Blessings Versus Burdens: An Experimental Investigation of Gratitude and Subjective Well-Being in Daily Life // Journal of Personality and Social Psychology. 2003 (84). № 2. P. 377–389.

124

Frans de Waal. The Chimpanzees Service Economy: Food for Sharing // Evolution and Human Behavior. 1997 (18). P. 375–386.

125

Matthew J. Hertenstein, Rachel Holmes, Margaret McCullough and Dacher Keltner. The Communication of Emotion via Touch // Emotion. 2009 (9). P. 566–573.

126

S. B. Algoe, Jonathan Haidt and Shelly L. Gable. Beyond Reciprocity: Gratitude and Relationships in Everyday Life // Emotion. 2008 (8). P. 425–429.

127

Robert A. Emmons. Thanks: How the New Science of Gratitude Can Make You Happier.

128

A. M. Gordon et al. To Have and to Hold: Gratitude Promotes Relationship Maintenance in Intimate Bonds // Journal of Personality and Social Psychology. 2012 (103). P. 257–274.

129

F. N. Willis and H. K. Hamm. The Use of Interpersonal Touch in Securing Compliance // Journal of Nonverbal Behavior. 1980 (5). № 1. P. 49–55; R. Kurzban. The Social Psychophysics of Cooperation: Nonverbal Communication in a Public Goods Game // Journal of Nonverbal Behavior. 2001 (25). P. 241–259.

130

N. Gueguen. Nonverbal Encouragement of Participation in a Course: The Effect of Touching // Social Psychology of Education. 2004 (7). P. 89–98.

131

A. Grant and F. Gino. A Little Thanks Goes a Long Way: Explaining Why Gratitude Expressions Motivate Prosocial Behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2010 (98). № 6. P. 946–955.

132

M. Y. Bartlett and D. Desteno. Gratitude and Prosocial Behavior: Helping When It Costs You // Psychological Science. 2006 (17). P. 319–325.

133

Dacher Keltner et al. Teasing in Hierarchical and Intimate Relations // Journal of Personality and Social Psychology. 1998 (75). P. 1231–1247.

134

Michael W. Kraus et al. Taunting, Teasing, and the Politics of Politeness: How Sociometric Status Gives Rise to Expectation-Consistent Action // PLoS ONE. 2014 (9). № 8. e104737.

135

Обзор работы о пользе и вреде подтрунивания см. в статье: Dacher Keltner et al. Just Teasing: A Conceptual Analysis and Empirical Review // Psychological Bulletin. 2001 (127). P. 229–248.

136

James Pennebaker. Writing to Heal: A Guided Journal for Recovery from Trauma and Emotional Upheaval. Oakland, CA: New Harbinger, 2004.

137

D. P. McAdams. The Psychology of Life Stories // Review of General Psychology. 2001 (5). P. 100–122.

138

Более широкое обсуждение процессов, которые ограничивают власть, см. в статье: Dacher Keltner, Deborah Gruenfeld and Cameron Anderson. Power, Approach and Inhibition // Psychological Review. 2003 (110). № 2. P. 265–284. В одном из исследований испытуемые, которым внушили ощущение власти, более рискованно и эгоистично распоряжались чужими деньгами – за исключением тех случаев, когда они знали, что придется отвечать за свои действия и объяснять их. M. Pitesa and S. Thau. Masters of the Universe: How Power and Accountability Infl uence Self-Serving Decisions Under Moral Hazard // Journal of Applied Psychology. 2013 (98). P. 550–558.

139

S. L. Neuberg and S. T. Fiske. Motivational Infl uences on Impression Formation: Outcome Dependency, Accuracy-Driven Attention, and Individuating Processes // Journal of Personality and Social Psychology. 1987 (53). P. 431–444.

140

S. D. Preston and Frans de Waal. Empathy: Its Ultimate and Proximate Bases // Behavioral and Brain Sciences. 2002 (25). P. 1–71.

141

Примеры подражания см. в работах: U. Dimberg, M. Thunberg and S. Grunedal. Facial Reactions to Emotional Stimuli: Automatically Controlled Emotional Responses // Cognition and Emotion. 2002 (16). P. 449–471; R. S. Miller. Empathic Embarrassment: Situational and Personal Determinants of Reactions to the Embarrassment of Another // Journal of Personality and Social Psychology. 1987 (53). P. 1061–1069.

142

J. Hogeveen, M. Inzlicht and S. S. Obhi. Power Changes the Way the Brain Responds to Others // Journal of Experimental Psychology: General (in press).

143

J. L. Lakin, V. E. Jefferis, C. M. Cheng and T. L. Chartrand. The Chameleon Effect as Social Glue: Evidence for the Evolutionary Signifi cance of Nonconscious Mimicry // Journal of Nonverbal Behavior. 2003 (27). P. 145–162.

144

К числу отделов мозга, входящих в сеть эмпатии или «ментализации», относятся дорсомедиальная префронтальная кора, медиальная префронтальная кора, кора передней/задней части поясной извилины, височно-теменной узел и задняя верхняя височная борозда.

145

K. A. Muscatell et al. Social Status Modulates Neural Activity in the Mentalizing Network // Neuroimage. 2012 (60). P. 1771–1777.

146

Эти идеи можно найти в литературе по «интегративной сложности», процессу, в котором человек рассматривает несколько точек зрения на проблему, будь то переговоры, конфликт с идеологическим противником или требующая решения задача. Интегративная сложность приводит к лучшему результату в социальных взаимодействиях, таких как переговоры или мозговой штурм. См.: P. Suedfeld and P. Tetlock. Integrative Complexity of Communications in International Crises // Journal of Confl ict Resolution. 1977 (21). P. 169–184; Deborah Gruenfeld. Status, Ideology, and Integrative Complexity on the U.S. Supreme Court: Rethinking the Politics of Political Decision Making // Journal of Personality and Social Psychology. 1995 (68). P. 5–20.

147

Adam Galinsky, J. C. Magee, M. E. Inesi and Deborah H. Gruenfeld. Power and Perspectives Not Taken // Psychological Science. 2006 (17). P. 1068–1074.

148

J. E. Stellar, V. M. Manzo, Michael W. Kraus and Dacher Keltner. Class and Compassion: Socioeconomic Factors Predict Responses to Suffering // Emotion. 2012 (12). P. 449–459.

149

Высказывались предположения о том, что у богатых есть некие генетические отличия, которые определяют отсутствие сострадания, делают их бездушными социопатами. Но факты этого не подтверждают. В нашей лаборатории мы выявили ген, связанный с повышенной выработкой окситоцина в нервной системе, химического вещества, которое усиливает такие качества, как забота о других, эмпатия, щедрость. Гипотеза, что у богатых и влиятельных людей этот ген отсутствует и они биологически предрасположены к отсутствию сострадания, выглядела очень соблазнительной. Но наше исследование не обнаружило никакой связи между положением в обществе и наличием гена, влияющего на выработку окситоцина. Наоборот, напрашивается вывод, что богатство, власть и привилегии ослабляют нашу склонность к состраданию. См.: S. M. Rodrigues et al. An Oxytocin Receptor Genetic Variation Relates to Empathy and Stress Reactivity in Humans // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009 (106). P. 21437–21441.

150

S. Porges. Love: An Emergent Property of the Mammalian Autonomic Nervous System // Psychoendocrinology. 1998 (23). P. 837–861.

151

Dacher Keltner, A. Kogan, Paul Piff and S. Saturn. The Sociocultural Appraisal, Values, and Emotions (SAVE) Model of Prosociality: Core Processes from Gene to Meme // Annual Review of Psychology. 2014 (65). P. 425–460.

152

S. Schnall, J. Roper and D. M. T. Fessler. Elevation Leads to Altruistic Behavior // Psychological Science. 2010 (21). P. 315–320.

153

Dacher Keltner and Jonathan Haidt. Approaching Awe, a Moral, Aesthetic, and Spiritual Emotion // Cognition and Emotion. 2003 (17). P. 297–314.

154

Gerben A. Van Kleef et al. Power Gets You High: The Powerful Are More Inspired by Themselves Than by Others // Social Psychological and Personality Science. 2015. P. 1–9.

155

Dacher Keltner and J. Lerner. Emotion // The Handbook of Social Psychology, eds. S. Fiske and D. Gilbert. N.Y.: McGraw-Hill, 2010.

156

J. Beer et al. The Regulatory Function of Self-Conscious Emotion: Insights from Patients with Orbitofrontal Damage // Journal of Personality and Social Psychology. 2003 (85). № 5. P. 594–604.

157

James Blair, Derek Mitchell and Karina Blair. The Psychopath: Emotion and the Brain. Malden, MA: Blackwell, 2005.

158

Об этом исследовании см.: Dacher Keltner, Deborah Gruenfeld and Cameron Anderson. Power, Approach and Inhibition // Psychological Review. 2003 (110). P. 265–284.

159

J. S. Santelli, R. Lowry, N. Brener and L. Robin. The Association of Sexual Behaviors with Socioeconomic Status, Family Structure, and Race/ Ethnicity Among U.S. Adolescents // American Journal of Public Health. 2000 (90). P. 1582–1588.

160

J. Lammers et al. Power Increases Infi delity Among Men and Women // Psychological Science. 2011 (22). P. 1191–1197.

161

J. Lammers, D. A. Stapel and Adam Galinsky. Power Increases Hypocrisy: Moralizing in Reasoning, Immorality in Behavior // Psychological Science. 2010 (21). P. 734–737.

162

Paul K. Piff et al. Higher Social Class Predicts Increased Unethical Behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012 (109). P. 4086–4091.

163

Вы можете усомниться, коррелируется ли положение в обществе с маркой машины. В других исследованиях мы рассматривали этот вопрос и обнаружили сильную корреляцию между благосостоянием семьи и стоимостью автомобиля.

164

C. Blanco et al. Prevalence and Correlates of Shoplifting in the United States: Results from the National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC) // American Journal of Psychiatry. 2008 (165). P. 905–913.

165

Long Wang and J. Keith Murnighan. Money, Emotions, and Ethics Across Individuals and Countries // Journal of Business Ethics. 2014 (125). № 1. P. 163–176.

166

J. A. Hall, E. J. Coats and L. S. LeBeau. Nonverbal Behavior and the Vertical Dimension of Social Relations: A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 2005 (131). № 6. P. 898–924.

167

Блестящий анализ того, как власть влияет на лингвистическую практику вежливой речи в разных культурах, см. в кн.: Penelope Brown and Stephen Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage. N.Y.: Cambridge University Press, 2007.

168

Christine Porath and Christine Pearson. The Price of Incivility: Lack of Respect in the Workplace Hurts Morale – And the Bottom Line // Harvard Business Review. 2013. Jan./Feb.; Christine Pearson and Christine Porath. The Cost of Bad Behavior: How Incivility Damages Your Business and What to Do About It. N.Y.: Portfolio Penguin, 2009.

169

Melvin J. Lerner. The Belief in a Just World: A Fundamental Decision. N.Y.: Plenum Press, 1980.

170

R. Costa-Lopes, J. F. Dovidio, C. R. Pereira and J. T. Jost. Social Psychological Perspectives on the Legitimation of Social Inequality: Past, Present, and Future // European Journal of Social Psychology. 2013 (43). P. 229–237. Превосходный журналистский анализ стереотипов, касающихся неимущих, и содержащихся в них ошибок относительно жизни бедняков, в частности интенсивности труда, см. в статье Валери Стросс (Valerie Strauss): https://www.washingtonpost.com/blogs/answersheet/wp/2013/10/28/five-stereotypes-about-poor-families-and-education.

171

J. Lammers, D. A. Stapel and A. Galinsky. Power Increases Hypocrisy: Moralizing in Reasoning, Immorality in Behavior // Psychological Science. 2010 (21). P. 734–737.

172

Jacob Hacker and Paul Pierson. Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer and Turned Its Back on the Middle Class. N.Y.: Simon & Schuster, 2010.

173

Michael W. Kraus, Paul K. Piff and Dacher Keltner. Social Class, Sense of Control, and Social Explanation // Journal of Personality and Social Psychology. 2009 (97). P. 992–1004. График из кн: Kevin Phillips. Wealth and Democracy: A Political History of the American Rich. N.Y.: Broadway Books, 2002. Филлипс был спичрайтером у президента Никсона и архитектором «южной стратегии» – подхода Республиканской партии к кампании с использованием языка страха, преступности и мягких форм расизма. Впоследствии Филлипс стал ведущим критиком усиливающегося неравенства в Соединенных Штатах, утверждая, что чрезвычайно богатые люди пользуются привилегированным доступом к власти и определяют политику, которая гарантирует их бо гатство.

174

Carl Degler. In Search of Human Nature: The Decline and Revival of Social Darwinism in American Social Thought. N.Y.: Oxford University Press, 1991.

175

Michael W. Kraus and Dacher Keltner. Social Class Rank, Essentialism, and Punitive Judgment // Journal of Personality and Social Psychology. 2013 (105). P. 247–261.

176

Там же.

177

Michael W. Kraus and B. Callaghan. Noblesse Oblige? Social Status and Economic Inequality Maintenance Among Politicians // PLoS ONE 9, № e85293.

178

S. Leslie, A. Cimpian, M. Meyer and E. Freeland. Expectations of Brilliance Underlie Gender Distributions in Academic Disciplines // Science. 2015 (347). P. 262–265.

179

J. Surowiecki. Why CEO Reform Failed // New Yorker. 2015. Apr. 20. См. также: Michael Dorff. Indispensable and Other Myths: Why the CEO Pay Experiment Failed and How to Fix It. Berkeley: University of California Press, 2014.

180

J. Kunstman and J. K. Maner. Sexual Overperception: Power, Mating Goals, and Biases in Social Judgment // Journal of Personality and Social Psychology. 2011 (100). P. 282–294.

181

Paul K. Piff et al. Having Less, Giving More: The Infl uence of Social Class on Prosocial Behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 2010 (99). P. 771–784.

182

В этой главе я буду использовать термин «бессилие» в отношении людей, которые имеют низкий доход и живут в бедных районах и чья социальная идентичность была давно обесценена. Я делаю это ради простоты и доступности изложения, понимая, что эти люди могут ощущать себя влиятельными в повседневной жизни, что они изменяют мир и что их безвластное положение, определяемое экономическими и историческими причинами, не абсолютно, а относительно.

183

Nancy E. Adler et al. Socioeconomic Status and Health: The Challenge of the Gradient // American Psychologist. 1994 (49). P. 15–24. Стоит познакомиться с более полным анализом работ Адлер о социальном классе и здоровье, поскольку я ссылаюсь лишь на небольшую часть 25-летних исследований, связывающих принадлежность к низшему классу и бедность со всевозможными заболеваниями. См.: Jenna Nobles, Miranda R. Weintraub and Nancy Adler. Subjective Socioeconomic Status and Health: Relationships Reconsidered // Social Science and Medicine. 2013 (82). P. 58–66.

184

Sally S. Dickerson and Margaret E. Kemeny. Acute Stressors and Cortisol Responses: A Theoretical Integration and Synthesis of Laboratory Research // Psychological Bulletin. 2004 (130). P. 355–391.

185

Robert M. Sapolsky. The Infl uence of Social Hierarchy on Primate Health // Science. 2005 (308). № 5722. P. 648–652.

186

Marilee Coriell and Nancy Adler. Social Ordering and Health // Bruce S. McEwen and H. Maurice Goodman, eds. Handbook of Physiology, sec. 7, The Endocrine System, vol. 4, Coping with the Environment: Neural and Endocrine Mechanisms. N.Y.: Oxford University Press, 2001.

187

M. P. Walker. The Role of Sleep in Cognition and Emotion // New York Academy of Sciences. 2009 (1156). P. 168–197.

188

Jack Glaser. Suspect Race: Causes and Consequences of Racial Profi ling. N.Y.: Oxford University Press, 2014 and Devah Pager. Marked: Race, Crime, and Finding Work in an Era of Mass Incarceration. Chicago: University of Chicago Press, 2007.

189

Jason Marsh. Can We Reduce Implicit Bias in Criminal Justice? // Greater Good. 2015. Apr. 28. www.greatergood.berkeley.edu.

190

D. Pager, F. G. Fryer and J. Spenkuch. Racial Disparities in Job Finding and Offered Wages // Journal of Law and Economics. 2013. August (56). P. 633–689.

191

M. A. Turner et al. Housing Discrimination Against Racial and Ethnic Minorities 2012 // U.S. Department of Housing and Urban Development. 2013. June 11. http://bit.ly/1NKT9EZ.

192

D. P. Green, D. Z. Strolovitch and J. S. Wong. Defended Neighborhoods, Integration, and Racially Motivated Crime // American Journal of Sociology/ 1998 (104). P. 372–403.

193

Peggy Reeves Sanday. The Socio-Cultural Context of Rape: A Cross-Cultural Study // Journal of Social Issues. 1981 (37). P. 5–27.

194

Jennifer Berdahl. Harassment Based on Sex: Protecting Social Status in the Context of Gender Hierarchy // Academy of Management Review. 2007 (32). P. 641–658.

195

Christine Porath and Christine Pearson. The Price of Incivility: Lack of Respect in the Workplace Hurts Morale – And the Bottom Line // Harvard Business Review. 2013; Christine Pearson and Christine Porath. The Cost of Bad Behavior: How Incivility Damages Your Business and What You Can Do About It. N.Y.: Portfolio Penguin, 2009.

196

197

Michael W. Kraus et al. Social Class, Solipsism, and Contextualism: How the Rich Are Different from the Poor // Psychological Review. 2012 (119). P. 546–572.

198

E. Chen and K. A. Matthews. Cognitive Appraisal Biases: An Approach to Understanding the Relation Between Socioeconomic Status and Cardiovascular Reactivity in Children // Annals of Behavioral Medicine. 2001 (23). P. 101–111.

199

P. J. Gianaros et al. Potential Neural Embedding of Parental Social Standing // Social, Cognitive, and Affective Neuroscience. 2008. February. doi:10.1093/scan/nsn003.

200

Adam Galinsky, Deborah Gruenfeld and J. Magee. From Power to Action // Journal of Personality and Social Psychology. 2003 (85). P. 453–466. См. также: Cameron Anderson and Jennifer Berdahl. The Experience of Power: Examining the Effects of Power on Approach and Inhibition Tendencies // Journal of Personality and Social Psychology. 2002 (83). P. 1362–1367.

201

Настоятельно рекомендуемая работа о стрессе: Robert Sapolsky. Why Zebras Don’t Get Ulcers. 3rd ed. N.Y.: Holt, 2004. См. также: Sally S. Dickerson, T. L. Gruenewald and Margaret E. Kemeny. Physiological Effects of Social Threat: Implications for Health // Handbook of Social Neuroscience, eds. J. Cacioppo and J. Decety. N.Y.: Oxford University Press, 2011; S. M. Rodrigues, J. E. LeDoux and Robert Sapolsky. The Infl uence of Stress Hormones on Fear Circuitry // Annual Review of Neuroscience. 2009 (32). P. 289–313.

202

Sally S. Dickerson et al. Social-Evaluative Threat and Proinfl ammatory Cytokine Regulation: An Experimental Laboratory Investigation // Psychological Science. 2009 (20). P. 1237–1244.

203

Там же. См. также: Sally S. Dickerson, T. L. Gruenewald and Margaret E. Kemeny. When the Social Self Is Threatened: Shame, Physiology, and Health // Journal of Personality. 2004 (72). P. 1192–1216.

204

См.: Neha A. John-Henderson, M. Rheinschmidt, R. Mendoza Denton and D. D. Francis. Performance and Infl ammation Outcomes Predicted by Different Facets of SES Under Stereotype Threat // Social Psychological and Personality Science. 2013. P. 1–9; Neha A. John-Henderson, E. G. Jacobs, R. Mendoza-Denton and D. D. Francis. Wealth, Health, and the Moderating Role of Implicit Social Class Bias // Annals of Behavioral Medicine. 2013 (45). P. 173–179.

205

D. Eliezer, B. Major and W. B. Mendes. The Costs of Caring: Gender Identifi cation Increases Threat Following Exposure to Sexism // Journal of Experimental Social Psychology. 2010 (46). P. 159–165.

206

W. B. Mendes, B. Major, S. McCoy and J. Blascovich. How Attributional Ambiguity Shapes Physiological and Emotional Responses to Social Rejection and Acceptance // Journal of Personality and Social Psychology. 2008 (94). P. 278–291.

207

G. Sherman et al. Leadership Is Associated with Lower Levels of Stress // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012 (109). № 44. P. 17903–17907.

208

D. R. Carney, A. J. C. Cuddy and A. J. Yap. Power Poses: Brief Nonverbal Displays Cause Neuroendocrine Change and Increase Risk Tolerance // Psychological Science. 2010 (21). P. 1363–1368.

209

S. Chetty et al. Stress and Glucocorticoids Promote Oligodendrogenesis in the Adult Hippocampus // Molecular Psychiatry. 2014 (19). P. 1275–1283.

210

О влиянии власти и бессилия на сексуальное поведение разных видов животных см: L. Ellis. Dominance and Reproductive Success Among Nonhuman Animals: A Cross-Species Comparison // Ethology and Sociobiology. 1995 (16). P. 257–333.

211

E. O. Laumann, A. Paik and R. C. Rosen. Sexual Dysfunction in the United States: Prevalence and Predictors // JAMA. 1999 (281). P. 537–544.

212

Christine Porath and Christine Pearson. The Cost of Bad Behavior // Organizational Dynamics. 2010 (39). № 1. P. 64–71.

213

K. G. Noble et al. Family Income, Parental Education and Brain Development in Children and Adolescents // Nature Neuroscience. 2015 (18). P. 773–778.

214

Daniel Kahneman and Angus Deaton. High Income Improves Evaluation of Life But Not Emotional Well-Being // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010 (107). № 38. P. 16489–16493.

215

Linda C. Gallo and Karen Matthews. Understanding the Association Between Socioeconomic Status and Health: Do Negative Emotions Play a Role? // Psychological Bulletin. 2003 (129). P. 10–51.

216

V. Lorant et al. Socioeconomic Inequalities in Depression: A Meta-Analysis // American Journal of Epidemiology. 2002 (157). P. 98–112.

217

Nancy Adler, E. S. Epel, G. Castellazzo and J. R. Ickovics. Relationship of Subjective and Objective Social Status with Psychological and Physiological Functioning: Preliminar y Data in Healthy, White Women // Health Psychology. 2000 (19). P. 586–592.

218

T. Robertson et al. Is Socioeconomic Status Associated with Biological Aging as Measured by Telomere Length? // Epidemiological Review. 2013 (35). P. 98–111.

219

Превосходный обзор см. в статье: G. E. Miller, E. Chen and K. Parker. Psychological Stress in Childhood and Susceptibility to the Chronic Diseases of Aging: Moving Toward a Model of Behavioral and Biological Mechanisms // Psychological Bulletin. 2011 (137). P. 959–997.

220

G. E. Miller et al. Low Early-Life Social Class Leaves a Biological Residue Manifested by Decreased Glucocorticoid and Increased Proinfl ammatory Signaling // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009 (106). № 34. P. 14716–14721.

221

Там же.

222

Многочисленные доказательства действенности этих методов уличения жизни бедняков приведены в учебнике, одним из авторов которого я являюсь: Tom Gilovich, Dacher Keltner, Serena Chen and Richard Nisbett. Social Psychology. 4th ed. N.Y.: W. W. Norton, 2013.

223

Cameron Anderson, D. R. Ames and S. D. Gosling. The Perils of Status Self-Enhancement in Teams and Organizations // Personality and Social Psychology Bulletin. 2008 (34). P. 90–101.

224

L. B. Aknin et al. Prosocial Spending and WellBeing: Cross-Cultural Evidence for a Psychological Universal // Journal of Personality and Social Psychology. 2013 (104). № 4. P. 635–652.

225

J. Henrich, R. Boyd, S. Bowles and C. Camerer. In Search of Homo Economicus: Behavioral Experiments in 15 Small-Scale Societies // American Economic Review. 2001 (91). № 2; D. G. Rand, J. D. Greene and M. A. Nowak. Spontaneous Giving and Calculated Greed // Nature. 2012 (489). № 7416. P. 427–430.