Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон - [84]

Неточным представляется также термин «моральный вред». Смысловой анализ данного понятия позволяет заключить, что вред напрямую связан с моралью как совокупностью этических представлений о добре, зле, справедливости и т. д. В действительности же речь идет о вреде, причиненном психическому состоянию лица.

Именно поэтому данный вид вреда правильнее было бы назвать «психическим».

2. Назрела острая необходимость в закреплении в УК РФ материально-правового определения потерпевшего. В соответствии с вышеизложенным можно сформулировать его следующим образом:

«Потерпевшим является физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, материальный либо психический вред.

Потерпевшим является юридическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен материальный вред либо вред его деловой репутации».

3. Во избежание возможных противоречий между материальным и процессуальным понятием «потерпевший» необходимо исключить из ст. 42 УПК РФ материальные признаки потерпевшего и указать:

«Потерпевшим в уголовном процессе признается потерпевший от преступления, а в случае его смерти (физическое лицо) либо прекращения существования (юридическое лицо), его родственник либо правопреемник. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда».

4. В целях терминологической упорядоченности следует разграничить уголовно-правовое и виктимологическое понятия «потерпевший».

Под «потерпевшим» в виктимологии необходимо понимать лицо с уже реализованной виктимностью, которому преступный вред причинен либо высока вероятность его причинения. Следует также отметить, что «потерпевший» в виктимологии является одним из элементов преступной ситуации.

Требуется также разграничить виктимологическую категорию «потерпевший» и понятие «жертва преступления». Под последней следует понимать как реального, так и потенциального потерпевшего. При этом о реальном существовании потерпевшего свидетельствует его реализованная виктимность.

При этом под индивидуальной виктимностью следует понимать обусловленное определенными психофизиологическими, социальными и поведенческими особенностями состояние уязвимости, предрасположенности лица в конкретной жизненной ситуации оказаться в роли жертвы преступления.

5. В определенных случаях преступная ситуация воздействует на поведение виновного, влияет на его вину и ответственность. В зависимости от детерминационной роли можно выделить два вида преступных ситуаций: нейтральные, когда решение совершить преступление определяется исключительно внутренними побуждениями; объективно толчковые ситуации, которые, в свою очередь, делятся на подгруппы: «ситуации-причины» (являющиеся определяющими в поведении субъекта) и «ситуации-условия» (способствующие реализации намерений субъекта).

6. Одним из элементов преступной ситуации выступает отрицательное поведение потерпевшего.

Все проявления такого поведения можно охарактеризовать как противоправные или аморальные, но при этом важно, чтобы поведение носило провокационный характер. Все многообразие противоправных и аморальных деяний потерпевшего было бы полезно объединить в такую категорию, как «виктимологический негатив».

7. Виктимологические исследования показывают, что чаще всего преступления провоцируются лицами мужского пола (71 %).

Наиболее активная возрастная группа – 26–40 лет.

Отрицательное поведение отличало холостых (63 %), а также потерпевших с неполным средним образованием (67 %).

Социально-демографическая характеристика лиц, совершивших преступление вследствие отрицательного поведения жертв, немногим отличается от аналогичной характеристики потерпевших.

Нравственно-психологическая характеристика преступников и жертв показала, что у них преобладает такая черта, как агрессивность. В зависимости от направленности агрессии можно выделить среди жертв и виновных «враждебных» (75 % и 12 %) и «интрументальных» агрессоров (25 % и 88 % соответственно). В зависимости от характера агрессии все преступники и потерпевшие делятся на следующие типы: привычно-неконтролирующий (80 и 32 %); ситуативно-оборонительный (10 и 37 %); катастрофический агрессор (8 и 20 %) и лица, агрессивность которых обусловлена аффективной целью (2 и 11 % соответственно).

8. Под дифференциацией уголовной ответственности следует понимать разграничение, выделение законодателем условий и обстоятельств, при которых возможно или необходимо изменение объема уголовной ответственности.

Основанием дифференциации выступает типовая степень общественной опасности преступления и личности виновного. При этом подлежащая дифференциации уголовная ответственности должна рассматриваться в двух аспектах: позитивном и негативном.

Непременным условием дифференциации является наличие дифференцирующих обстоятельств. Среди последних можно выделить 3 группы: 1) влияющие на типовую степень общественной опасности преступления; 2) характеризующие личность виновного и 3) обстоятельства, иным образом влияющие на ответственность.

9. Отрицательное поведение потерпевших, являясь одним из дифференцирующих обстоятельств 1-й группы, находит отражение в специальных составах: убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 107 и 113), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 и 114 УК РФ).