Откуда прилетели боги - [21]

«Каким образом всемирно известный ученый мог прийти к столь абсурдным выводам?!»

К сожалению, мы снова вынуждены употребить эпитет «абсурдный», а ведь слово «абсурд» на самом деле имеет совершенно другое значение, нежели это принято считать. «Абсурд», согласно «некорректной» этимологии ШАР, значит «аб Сурд(о)», т. е. «о Сурье» (или «о Солнце»!), где «об» (произносится как «аб») — это «о» (чем-то), а д(о) — «Дорога». Как же «Знание о Пути Ра» (или о «Пути Солнца») может нести негативный смысл?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что в далеком Прошлом произошла ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ, а это привело к тому, что «Путь Солнца по Небу» изменился на противоположный. Мы утверждаем, что этимология слова «абсурд» сохранила уникальную информацию об этом «невероятном» событии!

Рассмотрим теперь перевод других слов, смысл которых, по нашему мнению, также совершенно незаслуженно стал негативным: «трус» (произносится как «т(о) рус») — «то — Рус» (или «ты — Рус», а ведь этим следует гордиться!), «ведьма» — «вед(ающая) ма(ть)», «басурман» — «Ба Сур Ман» («Человек Солнечной Души»), «зараза» — «за Ра за» (т. е. вдвойне «За Ра!»), «сорванец» (слышится как «сАрванец») — «Сар Ван(ец)» (маленький «Царь Ван»), «обман» (слышится как «аб Ман») — «об Ман(е)» («о Человеке»), «распутница» — «Ра спутница» («спутница Бога Ра»; сравните с нашей расшифровкой слова «рассвет»: «рассвет» — это «ра(с) — свет», т. е. «еще не Ра, но уже его свет», или «свет Солнца»!) и т. п.

Мы видим, что смысл многих слов и выражений (например, «по барабану», «выглядит ничего», «чертовски красив/умен» и т. п.) в наши дни «оказался» перевернутым, и считаем, что подобные «недоразумения» должны быть со временем исправлены. Возьмите, к примеру, выражение «А ты выглядишь ничего!», т. е. никак, совершенно невыразительно (или даже плохо!) Как же такое выражение стало… комплиментом?!

Или другое выражение: «чертовски красив!»

Но разве черт был красивым?!

Вспомните: хвост, рога, копыта, шерсть…

А ведь подобных примеров инверсии смысла мы обнаружили множество, и люди, не задумываясь, пользуются ими в своей жизни. Однако вернемся к основной теме.

К числу явных заблуждений Ситчина мы относим также его утверждения о том, что на Земле было несколько (!) Ледниковых периодов, которые длились десятки и сотни тысяч лет, чередуясь с периодами потепления. Конечно, Ситчин использует современные научные представления, однако подобные «откровения» полностью противоречат тем же шумерским текстам, на которые он опирается. В своей книге «Двенадцатая планета» (издательство «Эксмо», 2006 год) он пишет: «Таким образом, 450 тысяч лет назад, когда нефилим впервые прибыли на Землю, примерно треть поверхности планеты была покрыта ледяным панцирем» (с. 297). И далее Ситчин рассуждает о том, где же космические «Пришельцы с Нибиру» основали свои первые поселения.

Однако как можно делать подобные заявления, если сами шумерские тексты, которые он анализирует, прямо указывают на тот факт, что до Потопа на Земле существовал поистине райский климат (и об этом же сообщает Библия). Сомнительно, что такое было бы возможно, если бы «треть поверхности планеты» была скована ледяным панцирем!

По нашему мнению, ошибочным также является тезис Ситчина о том, что причиной Всемирного Потопа была некая известная Богам природная Стихия. Он пишет: «Мы приходим к выводу, что Потоп не был наказанием, обрушившимся на землю исключительно по воле Богов. Это событие было предсказуемым, но неизбежным — природной катастрофой, в которой Богам была отведена пассивная, а не активная роль» (с. 400, там же). Однако данный «вывод» также полностью противоречит всем известным шумерским текстам, которые прямо указывают и описывают «Небесную Битву» между Правителями Земли, Марса и Венеры (Тиамат, Мардук и Нибиру), а ведь именно эта Война, как мы утверждаем, и привела к общепланетарному Катаклизму, сопровождавшемуся, в том числе, Всемирным Потопом. Где же здравый смысл?! Где научный подход?!

Не менее абсурдной нам представляется и «теория» Ситчина о том, что Нибиру (или Планета Богов) блуждает в открытом Космосе вдали от Солнца (как источника жизненного тепла) и с периодом в 3600 лет возвращается к Солнечной системе. Чтобы как-то объяснить полную научную несостоятельность данного тезиса, Ситчин высказывает предположение, что Нибиру используется Богами в качестве… «космического корабля», у которого будто бы имеются некие «внутренние источники энергии», что и позволяет Богам выживать в открытом Космосе.

Что ж, не каждый писатель-фантаст додумается до подобного сценария!

Любопытный пример-«двойник» можно найти в упоминавшейся выше книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия»: «Выскажу свою точку зрения. А может быть, боги прибыли на Землю не с Нибиру, а при помощи Нибиру? Возможно, планета Нибиру использовалась как удобный космический корабль, передвигающийся в Солнечной системе без затраты топлива, со скоростью примерно 10 тысяч миль в час?» (с. 215)

Заметьте, два разных исследователя высказывают практически одинаковую точку зрения, и нам крайне любопытно: «Кто у кого позаимствовал эту идею?! Может быть, они одновременно пришли к совершенно одинаковым выводам?!» Примечательно, что спустя несколько лет Алан Ф. Элфорд выпускает новую книгу («Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации»), в которой он решительно меняет свою первоначальную точку зрения на… противоположную, заявляя, что никаких космических пришельцев не было и в помине, а была некая «утраченная народность».