Открой глаза, нас нет! - [15]

– Эрик, ты говоришь о той самой работе, за которую ты получил грант от какого-то фонда? – спросил экзаменатор, остановившись у выхода из галереи.

– Да, именно о ней. Как раз на новостном сайте, где я работаю сейчас, я внедряю эту работу – ответил Эрик, доставая визитку из заднего кармана, где указана его фамилия, имя и должность. – Я могу часть этих работ выставить здесь.

– А чего ты тогда сегодня так опростоволосился? Выставил тут своих призраков. А ты владеешь таким замечательным и нужным материалом – спрашивал экзаменатор, внимательно рассматривая визитку.

– На мой взгляд, тема с призраками на фотографиях важнее. Их никто не замечает, не принимает. Хотя они живут среди нас, а мы отвергаем их, не хотим признавать их существование. Мы даже не знаем как контактировать. Через мгновение снимка получается хоть какой-то контакт с ними

– Призраки не приемлемы. Я одобряю вам тему: фотография перед текстом определяет его восприятие – скомандовал экзаменатор, вернул визитку Эрику. – Жду вас на защите через две недели.

****

Совсем недавно мировые новостные информационные агентства подняли информационный бунт против компаний, которые оценивают общественное мнение людей. Дело в том, что информационные агентства для публикации новостей, всегда выбирали только те новости, только те события, которые были одобрены большинством населения. Даже если новость была не совсем хорошей для населения, они ее выдавали в такой форме, что большинство их читателей ее одобряли. За основу они брали опросы, которые проводили фонды общественного мнения.

Но на практике оказалось совсем не так. Фонды общественного мнения предоставляли неверные данные. Публикуя новости или информацию на своих сайтах, информационные агентства увидели большое не соответствие с тем как реагирует на них населения и какие статистические данные приводят фонды общественного мнения. Это вызвало волну сильного возмущения граждан, увеличило недоверие людей к новостным информационным агентствам. Публичное противостояние новостных информационных агентств с фондами общественного мнения привело к полному недоверию к получаемым данным фондами общественного мнения и отказу от их услуг. Тогда новостные агентства как с цепи сорвались, искали возможности вернуть обратно своего читателя. Шла война за читателя, за каждого пользователя.

Еще с детства, со своего первого фото журнала МОИ УДИВИТЕЛЬНЫЕ МЕСТА НА ЗЕМЛЕ Эрик не только изучал фотографии путешественников, но и внимательно читал описание к ним. Иногда было сложно найти фотографии мест, которые описаны в журнале. Это как с вкладышами картинок в жвачки. Не всегда попадаются разные картинки. Часто попадаются те картинки, которые попадались ранее, а нужной картинки все нет и нет. Поэтому подолгу хорошо и заманчиво описанное место оставалось в журнале Эрика без фотографии.

– Могу я выбрать другое место? Не из этого журнала для составления фотопазла – спросил еще юный Эрик у своего учителя в фотокружке. – Я хочу изобразить вот это побережье этого острова Бора-Бора – Эрик показал свой фотожурнал с описанием побережья острова без фотографии и несколько вырезанных картинок из журналов, которые были очень похожи на этот остров.

– Я не уверен, что пейзажей в городе будет достаточно для составления пазла этого побережья – ответил ему преподаватель, внимательно листая его журнал. – Но раз ты хочешь, то я запрещать не буду. Если тебе удастся, хоть немного приблизиться к оригиналу ты превзойдешь все мои ожидания, я тебе поставлю пять, а фото выставим на стенде.

С тех самых пор и по сегодняшний день, фотопазл побережья острова Бора-Бора составленный из фотоснимков городской местности украшает стенд лучших фоторабот. К этой фотографии, снизу была прикреплена копия станицы из журнала Эрика с подробным описанием этого места.

– То есть вы уверяете, что сможете по тексту новости разработать алгоритм подбора фотографии к этой самой новости – Эрика собеседовал рекрутер в новостное информационное агентство. – И с чего вы решили, что правильный подбор фотографии к новости влияет на то, как воспримут ее люди?

– Я провел эксперимент – отвечал Эрик – я взял ваши статьи и разместил их на другом интернет сайте, на котором пользователям предоставляется возможность ставить лайки и оставлять комментарии под этими же новостями. К вашим новостям я сам подбирал фотографии. И вот вам результат – Эрик открыл планшет на котором были открыты две страницы.

– Да, впечатляет! Разница действительно впечатляет – прокомментировал рекрутер. – Эта новость на нашем сайте с нашей фотографией принесла двадцать три тысячи дизлайков и всего две тысячи лайков, и очень много плохих, даже мерзких комментариев. Эта же новость с подобранной вами фотографией принесли десять тысяч лайков и только пятьдесят дизлайков. А комментарии к этой новости у вас нормальные, без агрессии как на нашем сайте. Впечатляет, весьма – повторялся в комплементах рекрутер.

– Но мне кажется это явная манипуляция нашими читателями, это не этично – продолжил рекрутер. – Это для нас не приемлемо.

– А подстраивать тексты новостей под результаты опросов фонда общественного мнения не является манипуляцией? – возразил Эрик, забирая планшет из рук рекрутера. – Я внимательно следил за тем как в прессе шел скандал между такими агентствами как вашим с фондами общественного мнения. Я в курсе вашей войны.