Отец. "Тайна" смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях. - [162]
Просим рассмотреть.
Председатель Комитета госбезопасности
АНДРОПОВ
Фраза «Такое письмо могло бы быть передано С. Аллилуевой через возможности КГБ...» свидетельствует о том, что спецслужбы пристально следили за ней и знали обо всех ее контактах и передвижениях. Если бы хотели отомстить за «измену», то могли и убить Светлану в любой момент. Убили бы так, что ни заказчиков, ни исполнителей этого преступления не нашел бы никто и никогда. Могли подстроить автокатастрофу, тем более что за рулем с давних пор Светлана ездила сама. Еще в 1949 году отец отдал ей машину «Татра», которую чехи подарили ему к 70-летию. Редкая тогда иномарка привлекала внимание и Светлана, чтобы не выделяться, пересела на отечественный автомобиль «Победа» и весьма профессионально управляла им на протяжении многих лет.
Вероятно, Светлана осталась жива лишь потому, что ее берегли для грядущих антисталинских кампаний, которые, по мере ухудшения ситуации в стране, лишь набирали силу. Вот один из примеров.
Часть фразы в давнем интервью Светланы Артему Боровику «... якобы отец оставил мне миллионы в швейцарских банках» через годы, в очередную годовщину смерти И.В. Сталина, переиначили так, что она приобрела прямо противоположный смысл. Слово «якобы» вырезали, а оставшееся в течение нескольких дней многократно демонстрировали по телевидению, рекламируя фильм о Светлане. Зрители остались в твёрдом убеждении: она - миллионерша, а её отец - расхититель народного добра.
Письмо Ю.В. Андропова подтверждает интенсивную работу по шельмованию С.И. Аллилуевой с привлечением к этому «мероприятию» даже её собственных детей. Кстати, Андропов занял пост председателя КГБ во многом благодаря Светлане - её «побег» стал для Л.И. Брежнева отличным поводом для замены В.Е. Семичастного, сыгравшего основную роль в свержении Хрущева. Рвавшийся к власти «молодой комсомолец» Семичастный стал опасен Брежневу и был изгнан. Мало кто знает, что и Андропов приложил руку к заговору против Никиты Сергеевича. Все эти события крепко связаны между собой...
Председатель Совета министров СССР Косыгин с трибуны Организации Объединенных Наций от имени государства на весь мир объявил дочь Сталина морально неустойчивым человеком. Она была лишена советского гражданства. Гражданства страны, поднятой с усолен её отцом. Безжалостные враги И.В. Сталина обрекли Светлану на самые страшные для матери переживания - потерю и презрение любимых дочери и сына, которые пали жертвой пропаганды, изуверски внушавшей им на протяжении десятков лет, что мать бросила их в погоне за хорошей жизнью, роскошно живет и, главное, вполне счастлива без них.
Возвращение домой после безрадостных лет скитаний не принесли Светлане долгожданного успокоения, и она была вынуждена вновь покинуть Родину. Основной причиной отъезда Светланы из СССР в 1986 году стало отчуждение родных детей, которые не смогли избавиться от шор догмы, принятой ими на веру как непреложную истину:
«Мне искренне хотелось вернуться и начать жизнь заново. Увы - это не получилось, во-первых, благодаря той ужасной перемене, которая произошла с моими детьми, и, во-вторых, из-за того, что нет никаких перемен в этом обществе и в тех, кто им управляет.
И тем и другим я была как бельмо на глазу, чуждый элемент, заноза с неприятными вопросами, - тень из прошлых времен... Вроде призрака. И в Грузии было так же, только там они сразу же решили сделать национальный монумент...
Мне всегда хотелось только жить нормально, просто и спокойно. Возможно, этого я достигну только в мире ином, однако, хочется этого попробовать пока еще на Земле».
В написанном перед отъездом письме она с горечью говорила о себе словами стихотворения поэтессы К. Павловой (1807-1893).
«Посылаю недавно найденные стихи 19 века Каролины Павловой, хорошо известной в свое время, но ныне забытой.
Я нахожу их очень современными и предельно точно отображающими мою, личную ситуацию...».
О былом, о погибшем, о старом Мысль немая душе тяжела Много в жизни я встретила зла Много чувств я истратила даром,
Много жертв невпопад принесла.
Шла я вновь после каждой ошибки Забывая жестокий урок,
Безоружно в житейские сшибки Веры в слёзы, в слова и в улыбки Вырвать ум мой из сердца не мог.
И душою, судьбе непокорной Средь невзгод, одолевших меня,
Убежденья в устах сохраня,
Как игрок ожидала упорный День за днём я счастливого дня.
Слепо клад я бросала за кладом, -И стою, проигравшися в пух.
И счастливцы, сидящие рядом,
Смотрят жадным, язвительным
взглядом -Изменяет ли твёрдый мне дух?
Полагаю, что приведенные здесь сведения позволят понять мотивацию до сих пор кажущихся странными действий Светланы, а кусочки причудливой мозаики её поступков сложатся в картину, наполненную логикой и смыслом. Быть может, ранее отсутствовавшие фрагменты этой картины помогут понять её эмоциональное состояние, которое для посторонних глаз оставалось невидимым или неправильно понятым.
Как выяснилось, сама жизнь, её сложные обстоятельства вполне объективно толкали человека на определенные действия, которые для введённого в заблуждение наблюдателя выглядели как нечто нелепое и безнравственное. Именно так трактовались переезды Светланы, которые преподносились как «побеги от себя». Разве не трепали её честное имя, выставляя предателем Родины, своего отца и своих детей?
Антироссийская пропаганда 90-х годов держится, по сути, на четырех столпах. Это миф о репрессиях, миф о том, что Великая Отечественная воина вовсе не была Отечественной, миф о Катыни и миф о «голодоморе». Если первые три за последние десять лет уже изучены и частично или полностью опровергнуты, то «голодомор», по сути, никем и не изучался. История, будучи городской образованной дамой, мало интересуется крестьянским вопросом. Между тем, не осмыслив сути советской аграрной реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, вообще невозможно понять то страшное и великое время.По сути, «голодомор» — окончательная цена дворянских гнезд, барышень в белых платьях, выездов и бриллиантов, Петергофа и Третьяковской галереи, побед русского оружия и кутежей русских миллионеров.
Эта книга — не очередное покушение на мифы или разоблачение исторической правды. Это попытка разобраться в одной из самых сложных и запутанных историй прошлого века — гибели польских офицеров в Катыни. Как, когда, кем и при каких обстоятельствах они были уничтожены (называют цифры от 3 до 22 тысяч человек)?Сегодня мы имеем две версии одного и того же преступления. Первая — это сделали немцы осенью 1941 года. Вторая — офицеры были расстреляны НКВД весной 1940-го. И та, и другая версии подкрепляются огромным количеством улик, документов и свидетельских показаний.Авторы книги пытаются поставить точку в катынском деле, используя в качестве доказательств не эмоции, не политические интриги, а исключительно факты.
Перед вами исследование, в корне отличающееся от общепринятых современных концепций и взглядов на трагедию на Украине в 1932–1933 гг.На основании недостаточно широко известных архивных документов в книге представлены факты, которые выявили совершенно неожиданные обстоятельства случившегося на Украине. Оказалось что, причины бедствия, охватившего в то же самое время некоторые регионы СССР, на Украине были другими.Книга предназначена для историков, учителей школ, студентов и преподавателей, а также для всех тех, кому дороги добрые отношения братских народов России и Украины.
В данной брошюре рассматривается история зарождения, становления, упадка, а также особенности доктрины «Муджахидин Хальк» — Организации моджахедов иранского народа (ОМИН).
Известный российский политик и экономист Сергей Глазьев, сделав анализ глобальных политических и экономических изменений последних лет, пришел к выводу: в результате кризиса, охватившего мир, страны Запада, прежде всего США, наращивают свою агрессию по отношению к другим государствам. Вновь на горизонте, как и в середине XX века, маячит угроза еврофашизма, передовым отрядом которого стали украинские националисты. Свой основной удар Запад направил против России. Зачем Америке новая мировая война и возможно ли ее предотвратить? Почему как плацдарм для нее выбрана Украина? Что мы можем противопоставить западной агрессии? Какое будущее ожидает Россию, Украину и весь мир в XXI столетии? Об этом — в новой книге академика Сергея Юрьевича Глазьева.
Эта книга о правовых и общественно-политических реальностях нынешней России. Главной и единственной причиной всех наших самых острых сегодняшних проблем является все та же советская власть, существующая у нас с октября 1917 г. и по сей день, несмотря на все ее внешние видоизменения. Об этом я писал в своих публикациях в журнале «Континент» и в Интернете, на основе чего и была создана эта книга. Там я утверждаю, что правила игры, присущие этой системе власти, основанной на лжи и беззаконии, пронизывают у нас все и вся – «от общих гуманитарных проблем до войны и разведки, от явлений культуры до действий спецназа, от динамики рождаемости до активности флотов».
Документальный очерк об этнодемографическом положении в сельской глубинке Волгоградской области по состоянию на 2003 год: крестьяне уезжают в город, на хуторах доживают старики, место казаков и русских заступают пришлые, беженцы, и вот уже «Светлый лог именуют Урус-Мартаном, а Камышинку — Камыш-аулом»…
Документальный очерк о русской деревне на исходе XX века, которую накрывает уже третий за столетие вал разорения.
Критика книги "Гаррисон Г. Враг у порога: Фантастический роман. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 416 с. - (Серия "Стальная Крыса")".