От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - [184]

.

В плане, разработанном штабом оперативного руководства ОКВ, рассматривалось три возможных варианта действий Красной армии:

1. Превентивный удар русских по начинающим сосредоточиваться у границы немецким войскам. При этом признавалось невероятным крупномасштабное вторжение русских в Восточную Пруссию и северную часть генерал-губернаторства. Более вероятными считались операции меньших масштабов – против Финляндии и нефтеносных районов Румынии.

2. Жесткая оборона Красной армии вдоль границы, чтобы удержать богатейшие, в том числе и недавно включенные в состав СССР области (Прибалтика и Бессарабия). Этот вариант считался наиболее вероятным, поскольку предполагалось, что такая сильная военная держава, как СССР, не уступит без боя свою территорию, хорошо оборудованную в инженерном отношении, ценную в промышленном и сырьевом отношении. Предполагалось также, что после разгрома крупных сил в приграничных сражениях советское командование не сможет обеспечить организованный отход всей армии.

3. Отход Красной армии по образцу 1812 года, чтобы навязать наступающему противнику трудности растянутых коммуникаций и заставить его испытывать трудности снабжения, а затем нанести контрудар. Такой вариант событий рассматривался как самый неблагоприятный, но тем не менее невероятный, поскольку считалось, что русские никогда не оставят без боя «незаменимые области Украины»[1378].

В отличие от варианта генштаба ОКХ, Лоссберг предлагал создание трех групп армий («Север», «Центр», «Юг»), при этом две из них – севернее Припятских болот, а одна – южнее них. Главный удар предполагалось нанести центральной группировкой по водоразделу Днепра и Западной Двины, рассечь советские силы в районе Минска и затем наступать в общем направлении на Москву. При этом учитывалось наличие здесь автомагистрали Минск – Москва как важного благоприятного фактора для быстрого продвижения мощных моторизованных соединений.

Согласно этому варианту северная группировка должна была наступать из Восточной Пруссии на рубеж Западной Двины с целью овладеть Прибалтикой, а потом Ленинградом. Южная группировка наносила бы удары на обоих флангах с задачей окружить и уничтожить советские войска на территории Западной Украины, а в ходе последующего наступления форсировать Днепр, овладеть остальной частью Украины, установив при этом непосредственную связь с центральной группировкой. В дальнейшем намечалось объединить действия трех стратегических группировок для достижения рубежа Архангельск, Горький, Волга (до Сталинграда), Дон до впадения в Азовское море[1379].

В проекте штаба оперативного руководства ОКВ большое внимание уделялось проблеме обеспечения внезапности нападения на СССР. В разработке Лоссберга делался важный вывод о возможности быстрого сосредоточения германских войск для наступления непосредственно перед его началом. Поэтому предлагалось первоначально сосредоточить на востоке не более 35 дивизий, чтобы Советский Союз «не подозревал о грозящей опасности и не имел оснований для принятия контрмер». «Если расположенные на востоке силы, – говорилось в проекте, – будут, сверх того, постоянно пополняться, русские почувствуют опасность и примут соответствующие контрмеры. С военной точки зрения у нас нет необходимости выдвигать на восток новый эшелон и сосредоточивать его в этом районе до тех пор, пока срок начала боевых действий не приблизится вплотную… Чем дальше мы держим свои силы от предстоящего района сосредоточения, тем внезапнее будет для русских начало этого сосредоточения, которое мы в состоянии провести гораздо быстрее, чем это мог бы сделать противник»[1380].

Все оперативно-стратегические варианты планов «восточного похода» отрабатывались с исключительной тщательностью, на высоком профессиональном уровне. Подготовленные планы проверялись в ходе командно-штабных учений и игр на различных уровнях с участием как разработчиков, так и непосредственных исполнителей. По результатам учений и игр в планы вносились поправки и изменения.

В ноябре-декабре 1940 года генеральный штаб ОКХ продолжал уточнять и проигрывать на картах разработки по главным стратегическим направлениям в «восточном походе», по распределению сил и средств для наступления, а также согласовывал результаты этой работы со штабом оперативного руководства ОКВ. В ходе уточнений замысла кампании шли долгие дискуссии по поводу того, как одновременно добиться фронтального прорыва советской обороны и затем осуществить охват главных сил Красной армии. Идея осуществить прорыв лишь в двух местах была признана несостоятельной. В конечном итоге пришли к выводу о необходимости расчленить весь многосоткилометровый фронт советской обороны на отдельные участки, где блокировать советские войска, лишив их возможностей для отхода.

Реальность выполнения предложенного варианта проверялась на военной игре, проходившей в три этапа под руководством Паулюса. На первом из них, начавшемся 29 ноября, осуществлялось «вторжение» германских войск в приграничную полосу СССР и ведение ими «приграничных сражений».

3 декабря проигрывался второй этап «восточного похода» – наступление с целью захвата рубежа Минск, Киев, а 7 декабря отрабатывались возможные действия за этим рубежом. Каждый этап завершался разбором и подведением итогов, уточнялись распределение сил и оперативные задачи объединениям, обсуждались проблемы боевого и материально-технического обеспечения наступающих войск