От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - [174]

Итак, при всех существенных отличиях в проведении нацистской Германией и ее союзникам оккупационной политики в разных странах Европы главная ее суть была единой. Она несла народам национальное угнетение, крайнее возрастание социального и экономического гнета, разгул террора, расизма и антисемитизма.

Навязанный народам Европы «новый порядок», злодеяния нацистов, их пособников на оккупированной территории вызывали справедливый протест со стороны порабощенных народов. Зарождалось и формировалось антифашистское движение Сопротивления.

Если ранее в трудах историков «советской школы» характеристика движения Сопротивления не выходила за рамки его идейно-классовой направленности и четкого подразделения на два главных течения: одного – народного, революционного, возглавляемого коммунистами, и другого – буржуазного, то современная отечественная историография рассматривает его в более широком аспекте, как антифашистское национально-освободительное, патриотическое народное движение, охватившее практически всю Европу. Движение Сопротивления стало одним из важнейших факторов, определивших справедливый характер войны.

В оккупированных фашистами странах Европы цели движения Сопротивления состояли в изгнании оккупантов, восстановлении национальной независимости и в большинстве своем возрождении государственности в довоенных границах, что послужило мощным рычагом, позволившим сплотить различные классы и слои населения. В то же время движение Сопротивления имело сложный, многогранный характер. Это определялось тем, что освободительная борьба с самого начала содержала социальный элемент, обусловленный главным образом тем, что она была направлена против сил внутренней реакции, коллаборационистов и предателей как социально-политической опоры оккупантов. Различна была степень организованности и единства движения Сопротивления. Социально-политический аспект антифашистской борьбы зависел от целей, которые ставили перед ее участниками политические силы, возглавившие эту борьбу. Немаловажное значение имели и внешние международные факторы, прежде всего социально-идеологическая и политическая ориентация лидеров движения Сопротивления на страны так называемой западной демократии (Великобританию, США) или же на СССР.

Проявлялось Сопротивление в различных формах: мирных и немирных, легальных и нелегальных, пассивных и активных, индивидуальных и массовых, стихийных и организованных. Наивысшей формой Сопротивления были народные антифашистские восстания.

В условиях, когда страны фашистского блока одерживали одну легкую победу за другой, на начальном этапе (1939-й – 22 июня 1941 года) Сопротивление оккупантам и их местным коллаборационистам в Европе, как правило, носило в основном пассивный характер, выражаясь в игнорировании распоряжений оккупационных властей или в отказе от сотрудничества с ними.

Нельзя не отметить, что в начальный период Второй мировой войны достаточно слабым было левое течение в рамках движения Сопротивления, которое было ориентировано на СССР и указания Коминтерна. После нападения Германии на Польшу 8 сентября 1939 года зарубежным компартиям была разослана директива секретариата Исполкома Коминтерна об отношении к начавшейся войне как к империалистической, несправедливой, «в которой одинаково повинна буржуазия всех воюющих государств», и что поэтому ее не могут поддерживать ни в одной стране ни рабочий класс, ни тем более компартии[1312]. Поэтому требовалось изменить тактику компартий на данном этапе войны: во всех воюющих странах – выступать против войны, разоблачать ее империалистический характер и ее виновников, и в первую очередь в собственной стране[1313]. Директива требовала не активизации борьбы против фашизма, а перехода всех коммунистических партий «в решительное наступление против предательской политики социал-демократии». «Компартиям, в особенности Франции, Англии, США, Бельгии, выступающим вразрез с этими установками, необходимо немедленно выправить свою политическую линию»[1314] – указывалось в документе.

В последующем такая позиция секретариата Исполкома Коминтерна, по сути, противоречившая решениям VII конгресса, активно пропагандировалась в печати, в выступлениях руководителей коммунистических партий, государственных деятелей Советского Союза. Так, выступая на Внеочередной сессии Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года, В. М. Молотов заявил, что «Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира»[1315]. Докладчик сформулировал вывод о причине начавшейся войны в Европе, согласно которому Германия стремилась всего лишь «разбить путы Версальского договора». Утверждалось также, что «сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе»[1316].

Негативные последствия подобных заявлений и переориентации деятельности Коминтерна в духе военно-политических планов советского руководства после заключения советско-германского договора о ненападении избегать конфронтации с Германией приводили к дезориентации левых сил, их искусственному сдерживанию со стороны Коминтерна и пассивности в начальный период движения Сопротивления.