От патриотизма к национализму - [19]

Однако уже с 1938 года стали видны результаты преобразований, направляемых правительством. Если накануне преобразований, в 1933 году немецкие фильмы посмотрели 245 миллионов зрителей, то в 1939 году - 624 миллиона, в 1940 - 834 миллиона, а в 1942 году число просмотревших немецкие кинофильмы превысило миллиард человек. Соответственно росли и доходы киноиндустрии Германии: от 411 миллионов марок в 1939 году до 850 миллионов марок в 1942 году. Немецкие фильмы стали устойчиво проникать в зарубежные страны и теснить там англо-американскую кинопродукцию.

С 1942 фильмы производства Германии переживали небывалую конъюнктуру, особенно в Европе и в Латинской Америке, но так же и в Азии. Постоянно росли постановочные расходы, которые обеспечивали зрелищность и использование современных достижений технического обеспечения съёмок. Если в 1933 году средняя стоимость постановочных расходов была около 250 тысяч марок, то уже в 1942 году она достигла 1 миллиона 400 тысяч марок, при этом нередки были случаи, когда стоимость производства одного фильма превышала несколько миллионов марок.

Достижения немецкого кинематографа в завоевании внутреннего и внешних рынков были впечатляющими. Доктор Геббельс и другие официальные представители Третьего Рейха с оптимизмом говорили о будущем европейского кино, чьим боевым отрядом был, по их убеждению, немецкий кинематограф. Новый исторический оптимизм самой Германии, и её огромные достижения в социологизации общественной культуры порождали нового героя, предприимчивого и цивилизованного, привлекательного для среднего класса горожан, и это притягивало сотни миллионов зрителей во всём мире. Многим тогда казалось, что мрачный прогноз Шпенглера начала 20-х годов о “Закате Европы” был лишь порождением болезненного воображения, дурным сном европейского сознания, оставленном в невозвратном прошлом.

Опыт Германии показал. Для становления и развития кинематографа в условиях вхождения в мировые капиталистические товарообменные отношения необходимо сосредоточение средств в крупных компаниях, обслуживающих национальную общественную политику, национальную общественную идею, нацеленных на созидание национальной общественной культуры. Именно это предстоит осознать в нынешней России, в первую очередь русскими националистами.

Перед русскими националистами встают задачи выработки своей культурной политики. И нам становится полезным изучение как положительного, так и отрицательного опыта других стран, переживших национальные революции, в том числе и опыт Германии.

 11 окт.1995г.

“ Дурак - зато свой!”

Кажется этот замечательный принцип подбора выдвиженцев, так почитавшийся старой застойно-коммунистической номенклатурой, весьма естественно принят на вооружение новой, теперь уже демноменклатурой. Оно и понятно, шибко умный муж опасен и управлять им весьма сложно, да и нет такого под рукой. Зато иных вполне достаточно. Раз за разом нам раскручивают некие тайные “дому -, то есть, домашние” заготовки потенциальных кандидатов в грядущие Президенты, и раз за разом эти претенденты на кремлёвский престол как-то потихоньку проваливаются в общественном мнении. Ни один из них явно не оправдывает затрачиваемых на него средств и усилий. Тем не менее, политические спектакли на эту тему разыгрываются и повторяются с завидным постоянством.

Видать дела у нынешних власть предержащих стали совсем плохи, если началась раскрутка экс-генерала Лебедя. Очевидно, расчёт в том, чтобы одним видом генерала в штатском, который грозится при необходимости развернуть штаб военного управления в течение нескольких часов в собственной квартире, а так же его однообразными выступлениями с мрачным дубоватым юморком “простого солдата” заставить страну затрепетать и погрузиться в подобострастную покорность. Перед кем только?

20 окт. 1995г.

Историческое примирение двух Паш!

“Московский комсомолец” капитулировал. Неожиданно для многих ставший в Перестройку страшно смелым, главный редактор этой газеты Павел Гусев завилял хвостом сильной моськи перед небрежно уверенным в себе, ведущим себя, словно слон в джунглях, генералом Грачёвым. Моська протянула лапку, и слон соизволил пожать её. Странным образом рядом оказались телекамеры и запечатлели такое сверхневероятное событие. Капитуляция была полной. Если убрать дипломатический флёр, прикрывавший суть сказанного, Гусев заявил, что некие враги народа подсунули “МК” лживую информацию о причастности генерала Грачёва к убийству Д.Холодова. И что генерал больше для “МК” не Паша-”мерседес”, а полноправный и глубокочтимый министр обороны, самый лучший и самый честный в мире. По бородатому лицу П.Гусева читалось: “А ну, её, эту демократию, к дьяволу! “

"Le sabre c'est la loi! - Cабля - вот подлинный закон!” - сделал весёлое замечание офицер генерала Наполеона Бонапарта, участвуя в одной из чисток французского парламента. Кажется, это стало наконец понятным и для главного редактора “МК”, учившегося, как истинный комсомольский функционер в славные застойные времена, чему-нибудь и как-нибудь, ибо такие нравились дядям в Кремле, а потому и ставшего то ли отпетым, то ли отъявленным “новым русским”. Похоже, тявкать на слонов “МК” больше не станет. Ну, разве что под прикрытием хобота другого слона.