Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу - [2]

Раскрываемость указанных преступлений не превышает 6-8%. Такой низкий показатель объясняется тем, что организаторы и непосредственные исполнители предпринимают чрезвычайные меры предосторожности и изощренности при разработке и выполнении преступного замысла, а также обусловлен неосведомленностью милиции о мотивах преступления, чаще всего связанных с финансово-коммерческой деятельностью потерпевшего, или конфликтах из-за раздела сфер преступного влияния.

В исследуемый период наибольший рост заказных убийств имел место в 1994 — 1996 годах. В подавляющем большинстве преступления данной категории совершались с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Чаще всего жертвами заказных убийств становились авторитеты и лидеры уголовной среды 84 человека, коммерсанты и предприниматели — 61, граждане, вовлеченные в сферу унаследования и приватизации жилья — 12, государственные служащие — 4, лица, занимающиеся финансовой деятельностью — 4, нефтебизнесом — 2. В числе жертв — депутаты, работники правоохранительных органов, журналисты[2].

Оценка криминальной ситуации за период с 1990 по 1994 год показывает, что за указанные пять лет количество умышленных убийств и покушений увеличилось в 2,5 раза. Число нераскрытых убийств все увеличивается. Остаются нераскрытыми десятки убийств прошлых лет. Растет количество “заказных” убийств, с 1992 года их число ежегодно удваивается.

Научные исследования, подтверждающие существование такого явления как совершение убийств по заказу, появились в 90-х годах[3].

Несмотря на то, что убийства, совершаемые по заказу, у всех, как говорится “на слуху”, четкого определения этого понятия еще не дано. Это тем более вызывает удивление, что они являются предметом постоянного внимания средств телевидения, радиовещания. Заказные убийства практически ежедневно проходят по сводкам МВД, где уже требуется четкое представление о характеристиках объектов учета. И, тем не менее, можно на полном основании утверждать, что до сих пор не предпринималось достаточно успешных попыток четко определить все элементы состава данного вида преступлений. Попробуем в самом первом приближении дать определение понятия убийства, совершаемого по заказу. По-видимому, определяющим здесь будет являться тот факт, что убийство совершается за вознаграждение и, как правило, лицом, которое не знает до поры до времени своей жертвы. Другим существенным элементом будет то, что наличие “заказа” подразумевает и наличие “заказчика”, т. е. третьего лица, в интересах которого совершается убийство. И, наконец, по данным практики расследования при совершении этих преступлений в подавляющем большинстве случаев фигурирует посредник или посредники. Если к этому добавить, что в подготовке, совершении и сокрытии следов преступления принимают (или могут принимать) участие еще и лица, обеспечивающие транспортировку убийцы в район действия, доставку его на место преступления, обеспечивающие транспортом для убытия с оного, предоставляющие боеприпасы и т. д., то имеются все основания говорить о групповом характере этого преступления и о его многоэтапности (заказ, наем, оплата, приискание условий, сокрытие следов).

Следует отметить, что несмотря на значительный рост убийств по заказу, теоретическая разработка указанной проблемы ведется слабо. До настоящего времени не предпринято попытки создания уголовно-правовой характеристики этого вида преступления, не дано понятия “заказного” убийства, не проводилось каких-либо исследований по изучению состава данного преступления.

С учетом полученного материала, можно предложить следующее уголовно-правовое определение убийства по заказу: Заказным является умышленное убийство, совершаемое, как правило, не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в Форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность и т. д.).

Как было отмечено, одной из характерных особенностей преступлений данной категории является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц. В классической трактовке уголовного права все они являются соучастниками. Воспользуемся традиционной схемой деления соучастников преступления по характеру и степени участия в преступлении и попытаемся дать конкретную юридическую характеристику каждого соучастника.

Студент должен знать, что по характеру участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Степень участия, характеризующая удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, во многом зависит от вида соучастия. Заказное убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица. Одни авторы, предпринявшие первые попытки внести ясность в содержание исследуемой проблемы, назвали его “нанимателем”[4], другие — “заказчиком”[5] и вложили в него скорее криминалистическое значение, нежели уголовно-правовое[6]. Термин “наниматель” достаточно быстро прижился и в настоящее время употребляется как в научно-публицистической литературе и периодике, так и в официальных документах правоохранительных органов. Не отрицая необходимости введения понятия, характеризующего лицо, в интересах которого совершается заказное убийство, следует отметить, что этот термин (“наниматель”) может быть воспринят двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивает для первого исполнителя его преступного замысла (желания). Кроме этого, на практике имеют место случаи, когда в устранении конкретного лица заинтересована какая-то группа (например, преступная группировка или коллектив коммерческого предприятия). В указанных случаях нанимателем, т. е. лицом, которое контактирует с конкретным исполнителем, как правило, бывает один человек, для которого личность устраняемого не имеет никакого значения, поскольку им преследуется материальный интерес. Добавив к сказанному еще и то обстоятельство, что для рассматриваемых видов убийств личное знакомство лица, в интересах которого совершается преступление, и исполнителя является необязательным, а если быть более точным, является особенностью, характерной только для данного вида преступлений. Возникает вполне закономерный вопрос о возможности и правомерности употребления термина “наниматель” для отождествления его с уголовно-правовым понятием “организатор преступления”. Исходя из изложенных доводов также вытекает, что подмена понятий “наниматель” и “заказчик”, получивших распространение в официальных документах, тоже весьма спорна.