Основы литературоведения. Анализ романного текста [заметки]
1
Михайлов А.Д, Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе. М., 1976; Мокульский С.С. Итальянская литература в эпоху Возрождения. М., 1966; Жирмунский В.М. История западноевропейской литературы. Раннее средневековье. Возрождение. М., 1947; Смирнов А.А. Из истории западноевропейской литературы. М.; Л., 1965.
2
Кожинов В.В. Происхождение романа. М., 1963.
3
Роде Э. Греческий роман и его предшественники (на нем. яз.). Лейпциг, 1876; Кирпичников А.И. Греческие романы в новой литературе. Харьков, 1876; Егунов А. Греческий роман и Гелиодор // Гелиодор. Эфиопика. М.; Л., 1932.
4
Декс П. Семь веков романа. М., 1962. С. 34.
5
Борев Ю.Б. Теория литературы. Литературный процесс. М., 2001. С.159.
6
Гегель Г.Ф. Соч. Т. ХIII. М., 1938. С, 21.
7
Белинский В.Г. Соч: в 13 т. М., 1954. Т. 5. С. 41.
8
Веселовский А.Н. Избранные произведения. Л., 1939. С. 9.
9
Гегель Г.Ф. Указ. соч. С. XIV. С. 273.
10
Фокс Р. Роман и народ. М., 1960. С. 82.
11
Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 202.
12
Михайлов А.Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе. М., 1976.
13
Косиков Г.К. К теории романа // Проблема жанра в средневековой литературе. М., 1994. С. 59.
14
Веселовский А.Н. Указ. соч. С. 70.
15
Мокульский С.С. Итальянская литература в эпоху Возрождения. М., 1966. С. 113.
16
Жирмунский В.М. История западноевропейской литературы. Раннее средневековье. Возрождение. М., 1947. С. 164.
17
Смирнов А.А. Из истории западноевропейской литературы. М.; Л., 1965.
18
Веселовский А.Н. История или теория романа? Греческий роман. Из истории развития личности. Тристан и Изольда // Веселовский А. Избранные произведения. Л., 1939.
19
Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное // В.М. Жирмунский. Сравнительное литературоведение. Л., 1979.
20
Бахтин М.М. Эпос и роман // Вопросы литературы. 1970. № 1; Он же. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975; Эстетика словесного творчества. М., 1979.
21
Борев Ю.Б. Указ. соч. С. 407.
22
Сидоров Е. На пути к синтезу // ВЛ. 1975. № 6. С. 100.
23
Гранин Д. Роман и герой // ВЛ. 1976. 35. С. 110.
24
Ковский В. Живая жизнь романа // ВЛ. 1977. № 1. С. 91.
25
Бернштейн И. Жанровая структура романа // ВЛ. 1975. № 2 и др.
26
Кузнецов М.М. Советский роман. М., 1963; Кожинов В.В. Происхождение романа. М., 1963; Днепров В.Д. Проблемы реализма. М., 1963; Жирмунский В.М. Народный героический эпос. М., 1960; Мелетинский Е.М. Средневековый роман. Происхождение и классические формы. М., 1983; Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972; Затонский Д.В. Мир романа и XX век. М., 1973; Одинаков В.Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX века. Новосибирск, 1971; Чернец Л.В. Литературные жанры. М., 1982; Лейдерман Н.Л, Движение времени и законы жанра. Свердловск, 1982; Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985; Типология романа. М., 1991; Рымарь Н.Т. Введение в теорию романа. Воронеж, 1989; Тамарченко Н.Д. Реалистический тип романа. Кемерово, 1985; Русский классический роман XIX века. M., 1997; Андреев М.Л. Рыцарский роман в эпоху Возрождения. М., 1993; Соколянский М.Г. Западноевропейский роман эпохи Просвещения. Одесса, 1983; Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. М., 1997 и др.
27
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957; Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975; Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., 1968; Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968; Шерозия А.К. К проблеме сознания и бессознательного. Тбилиси, 1969; Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972; Абульханова-Славская К.А. О субъекте психической деятельности. М., 1973; Кон И. Открытие «Я». М., 1978; Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983; Архангельский A.M. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974; Дробницкий А.Г. Природа нравственности. М., 1977; Титаренко А.И. Структуры нравственного сознания. М., 1974; Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1998; Михайлов Ф.Т. Сознание и самосознание. М., 1991; Узнадзе Д.Н. Психологические установки. СПб., 2001 и др.
28
Гинзбург А.Я. О психологической прозе. Л., 1977; Днепров В.Д. Идеи, страсти, поступки. Л., 1978; Карельский А.В. От героя к человеку // ВЛ. 1983, № 9; Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 1988; Борев Ю.Б. Указ. соч. С. 398.
29
Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1968; Сычев Ю.В. Микросреда и личность. М., 1974.
30
Кираи Д. Достоевский и некоторые вопросы эстетики романа // Ф.М. Достоевский. Материалы и исследования. М., 1974. С. 91.
31
Ковач А. Жанровая структура романов Достоевского // Проблемы поэтики русского реализма. М., 1984. С. 144.
32
Поспелов Г.Н. Преувеличения от увлечения // ВЛ. 1965. № 1.
33
Ветловская В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л., 1977; Благой Д.Д, Достоевский и Пушкин // Достоевский – художник и мыслитель. М., 1972; Косиков Г.К. Вопросы повествования в романе // Литературные направления и стили. М., 1976. С. 67.
34
Косиков Г.К. К теории романа // Проблема жанра в литературе средневековья. М. 1994.
35
Поспелов Г.Н. Евгений Онегин как реалистический роман // Пушкин. М., 1940; Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1951; Благой Д.Д. Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношение с другими художественными методами. М., 1962; Реизов Б.Г. Стендаль // Французский реалистический роман XIX в. Л., 1932; Сучков Б.Л. Исторические судьбы реализма. М., 1977.
36
Реизов Б.Г. Указ. соч.
37
Реизов Б.Г. Стендаль. М., 1974.
38
Карельский А.В. От героя к человеку // ВЛ. 1982. № 9.
39
Виноградов А.К. Стендаль и его время. М., 1938. С. 169.
40
Карельский А.В. Указ. соч. С. 87.
41
Маймин Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество. М., 1982. С. 160.
42
Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С.29.
43
Развитие реализма в русской литературе. Т. 1—3. М., 1972—1974; Фридлендер Г.М. Поэтика русского реализма. Л., 1971.
44
Эйхенбаум. Б.М. «Герой нашего времени» // История русского романа. Т. 1. М.; Л„1962. С. 280.
45
Там же. С. 315.
46
Гинзбург А.Я. О психологической прозе. Л., 1977.
47
Матюшенко А.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С. Тургенева // Проблемы теории и истории литературы. М., 1971. С. 320.
48
Захаров В.Н. Фантастическое как категория поэтики романов Ф.М. Достоевского // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск, 1978.
49
Этов В.И. О художественном своеобразии социально-философского романа «Преступление и наказание» // Достоевский – художник и мыслитель. М., 1972.
50
Кулешов В.И. Ф.М. Достоевский // В.И. Кулешов. История русской литературы. 70—90-е годы. М., 1983. С. 134.
51
Кирпотин В.Я. «Братья Карамазовы» как философский роман // ВЛ. 1983. № 12. С. 114—115.
52
Кулешов В.И. Указ. соч.
53
Топоров В.Н. Поэтика Достоевского и архаичные схемы мифологического мышления // Проблемы поэтики и истории литературы. Саранск, 1973.
54
Кулешов В.И. Указ. соч. С. 137.
55
Чайковская О. Из двух источников // Новый мир. 1985. № 4.
56
Кирпотин В.Я. Указ. соч. С. 126.
57
Ветловская В.Е. Литературные и фольклорные источники «Братьев Карамазовых» // Достоевский и русские писатели. М., 1971.
58
Гашкене-Червинскене Е.П. «Тайна» Ф.М. Достевского // Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Вильнюс, 1976.
59
Чирков Н.М. О стиле Достоевского. М., 1967; Гиршман М.М. Совмещение противоположностей // Типология стилевого развития XIX века. М., 1977; Белкин А.А. О реализме Достоевского // Творчество Достоевского. М., 1959; Манн Ю.В. Путь к открытию характера // Достоевский – художник и мыслитель. М., 1972; Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. М., 1964; Полоцкая Э.А. Человек в художественном мире Достоевского и Чехова // Достоевский и русские писатели. М., 1971; Днепров В.Д. Идеи, страсти, поступки. Л., 1978; Сараскина Л.И, «Противоречия вместе живут…» // ВЛ. 1984. № 11.
60
Есин А.Б. О двух типах психологизма // Чехов и Лев Толстой. М., 1980.
61
Kиpaи Д. Достоевский и некоторые вопросы эстетики романа // Достоевский. Материалы и исследования. М., 1974.
62
Днепров В.Д. Идеи, страсти, поступки. Л., 1978.
63
Толстой Л.Н. Несколько слов по поводу книги «Война и мир» // Толстой Л.Н. Собр. соч. М., 1981. Т. 7. С. 356.
64
Сабуров А.А. «Война и мир» Л.Н. Толстого. М., 1959; Бурсов Б.И. Лев Толстой и русский роман. М.; Л., 1963; Ермилов В. Толстой-романист. M., 1965; Зайденшнур Э.Я. «Война и мир» Толстого. М., 1966; Краснов Г.В. Герой и народ в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». М., 1964; Ковалев В.А. Поэтика Л. Толстого. М., 1983; Хализев В.Е., Корнилов С.И. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир». М., 1983; Переверзин В.М. Жанр романа-эпопеи. Якутск, 1984; Опульская Л.Д. Роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир». М., 1987 и др.
65
Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе. М., 1994. С. 133.
66
Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XX века. М.,1997.
67
Карельский А.В. Указ. соч.
68
Вихорева Н.Н. Натуралистический роман: поэтика жанра / Автореф. дис… канд. филол. наук. Тверь, 2001.
69
Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.
70
Непомнящий В.А. Начало большого стихотворения // Вопросы литературы. 1982. № 6.
71
Бродский Н.А. «Евгений Онегин». Роман Пушкина. М., 1957; Лотман Ю.М. «Евгений Онегин». Комментарий. М., 1983 и др.
72
Зарубежная литература XX века // Под. ред. Л.Г. Андреева. М., 1996. С. 8.
73
Гюисманс Ж.К. Наоборот. М., 1995. С. 13.
74
Шабловская И.В. История зарубежной литературы XX века. Минск, 1998. С. 165.
75
Колобаева Л.А. Русский символизм. М., 2000.
76
Скороспелова Е.Б. Русская советская проза 20—30-х годов: судьбы романа. М., 1985.
77
Кузнецов М. Революция и судьбы гуманизма // К. Федин. Города и годы. Братья. М, 1974.
78
Пастернак Б.Л. Цит. по: Пастернак Е. К читателю // Б. Пастернак. Доктор Живаго. М., 1989.
79
Орлова Т.Я. Жанровые аспекты эпического цикла. Трилогия М. Алданова / Автореф. дисс… канд. филол. наук. М., 2002.
80
Борев Ю.Б. Теория литературы. М., 2001. С. 394.
В пособии обосновывается система понятий, изучаемых в курсе теории литературы и используемых при анализе литературных произведений эпического, лирического и драматического рода; освещаются ведущие аспекты литературного процесса (род, жанр, метод, стиль, литературное направление); рассматриваются основные концепции и точки зрения на сущность литературы, сложившиеся в теории литературы и эстетике в ХIX – ХХ вв. В трактовке понятий и категорий учитываются современные подходы к их пониманию; осмысление и обоснование ряда понятий (лирическое произведение, пространственно-временная организация эпического произведения, стиль) сопровождается анализом конкретных литературных текстов.Пособие адресовано студентам, аспирантам и другим категориям читателей, специализирующихся в области филологии.
В пособии рассмотрены родовые и жанровые особенности, а также стилеобразуюшие признаки литературных произведений. Даны периодизация литературного процесса, характеристика литературных направлений. Все материалы пособия связаны с анализом прозаических и поэтических произведений в соответствии со школьной программой. Издание включает образцы анализа произведений, проверочные вопросы, словарь литературоведческих понятий.Для школьников старших классов, учителей-словесников, абитуриентов и студентов-филологов.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.