Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них - [212]

5.3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА ПАСПОРТОВ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК

Как уже отмечалось, элементами информационного обеспечения криминалистического исследования материалов, веществ и изделий выступают не только сведения о свойствах объектов исследования, но и сведения о методах и методиках, которые могут быть применены для решения соответствующих задач.

С 1997 г. под эгидой Федерального межведомственного координационного методического совета по проблемам экспертных исследований, куда входят МВД, МЮ, ФСБ, Верховный суд, Генеральная прокуратура и Таможенный комитет России, специалистами ЭКЦ МВД РФ, РФЦСЭ МВД РФ и ведущего судебно-экспертного учреждения ФСБ России выполняется работа по паспортизации методик экспертного исследования, которая находится на завершающем этапе (паспортизация методик криминалистического исследования веществ, материалов и изделий уже завершена). Сотрудники указанных ведущих научно-практических судебно-экспертных учреждений приступили к следующему этапу — созданию автоматизированной информационно-поисковой системы паспортов экспертных методик, содержащих их подробное описание. Данная АИПС, с одной стороны, позволит экспертам с учетом специфики поступивших на экспертизу объектов и поставленных задач выбрать среди множества различных методик оптимальную, апробированную и утвержденную указанным Советом и, с другой стороны, облегчит следователям, судам оценку выполненных по делу экспертиз.

Разработка указанной АИПС касается уже устоявшихся, всесторонне апробированных методик экспертного исследования, применимых к объектам, ставшим традиционными. Однако эксперты нередко сталкиваются с необходимостью исследования нетрадиционных объектов с целью решения традиционных задач либо с необходимостью решения необычных задач применительно к привычным объектам. Опытные эксперты в таких ситуациях зачастую выполняют уникальные экспертизы, модифицируя обычную методику, либо применительно к объектам конкретной экспертизы по конкретному уголовному делу создавая принципиально новую, иногда используя при этом нетрадиционные методы исследования[104]. Тщательный анализ подобных экспертиз, обобщение опыта их производства является основой для совершенствования методики экспертизы определенного рода и вида. Этой цели служат периодически выпускаемые ведущими научно-практическими СЭУ различных ведомств обзоры практики производства экспертиз конкретного рода, в которых, наряду с анализом недостатков организационного и методического характера, приводятся примеры успешного производства уникальных экспертиз.

Список литературы

Часть I

К разделу 1

1. Митричев В.С. Криминалистическая диагностика: Дополнительные материалы к лекции. М.: В/ч 33965, 1997.

2. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Общие положения методики и рекомендации по организации экспертного исследования вещественных доказательств. М.: ВНИИСЭ, 1978.

3. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. Саратов: СЮИ МВД России, 1999.

4. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 2.

К разделу 2

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965.

2. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974.

3. Колосова В.М. К вопросу о судебно-экспертной идентификации спектрографическим методом: Автореф. канд. дисс. М., 1955.

4. Колосова В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974.

5. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998.

6. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

7. Майлис Н.П. Диагностика: система основных понятий // Сб. новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. № 3.

8. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М., 2000.

9. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юридическая литература, 1974.

10. Митричев В.С. Замечания к «Рекомендациям по общеметодическим вопросам экспертного исследования и составления заключений при установлении групповой принадлежности материалов (веществ)» // Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ, 1969. Вып. 23.

11. Митричев В.С. Криминалистическая диагностика: Лекция. М.: В/ч 33965, 1997.

12. Митричев В.С. Криминалистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям // Сб.: Практика судебной спектроскопии. М.: ЦНИИСЭ, 1968. Вып. 1.

13. Митричев В.С. Многоступенчатый характер идентификации сложных объектов // Информационное письмо. М.: ЦНИИСЭ, 1969. № 46.

14. Митричев В.С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.

15. Митричев В.С. Спектральный анализ фарного стекла // Сб.: Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.