Ошибка генерала Жукова - [67]
Так закончились первые боевые действия 3-й танковой армии. За 19 суток ожесточенных боев армия нанесла серьезный урон 26-й и 56-й пехотным, 11-й и 20-й танковым дивизиям противника и отбросила их на 8–10 км на запад и юг. Был сорван замысел врага разгромить войска левого крыла Западного фронта, сократить линию фронта и высвободившиеся дивизии бросить для захвата Сталинграда и Кавказа.
За героизм и мужество, проявленные в боях, сотни воинов были награждены орденами и медалями. Приказом народного комиссара обороны 154-я и 264-я стрелковые дивизии 10 октября 1942 года были преобразованы соответственно в 47-ю и 48-ю гвардейские дивизии, а 105-я тяжелая танковая бригада — в 8-ю гвардейскую танковую бригаду.
Вместе с тем следует отметить, что из-за потери внезапности наступления, господства авиации противника в воздухе, исключительно тяжелых условий местности армии не удалось полностью выполнить поставленную задачу — во взаимодействии с 16-й и 61-й армиями окружить и уничтожить вражеские войска в междуречье Рессеты, Жиздры и Вытебети.
В ходе боевых действий войскам не отводилось необходимого времени для подготовки наступления, вследствие чего не имелось возможности всесторонне организовать бой. Штаб армии и штабы корпусов вместо управления войсками посредством кратких боевых распоряжений по радио, телефону и через офицеров связи увлекались разработкой письменных боевых приказов и тем самым поглощали время, так нужное войскам для подготовки к боевым действиям. В особенно трудном положении находился 15-й танковый корпус, которому в ходе операции пять раз менялось направление наступления, причем не всегда обоснованно, и, как правило, каждый раз от него требовалось перейти в наступление немедленно. По этим причинам бригады шли в атаку неорганизованно, без разведки противника и местности.
Итоги первых боев армии показали, что всем воинам, начиная от рядового бойца и кончая командиром, не хватало умения вести высокоманевренные боевые действия. Потребовалось немало времени и усилий, чтобы овладеть этим искусством.
Итоги и результаты
В Ржевско-Сычевской наступательной операции Западного и Калининского фронтов был применен своеобразный маневр, который имеет черты фронтального прорыва на двух участках с целью окружения войск противника. В этой операции войска Калининского фронта прорывали оборону противника на двух удаленных один от другого участках и наступали по сходящимся направлениям на Ржев. Войска Западного фронта севернее и южнее Погорелого Городища прорывали фронт противника на одном общем участке двумя армиями, из которых одна развивала удар на Зубцов, а другая вместе с подвижной группой фронта — на Сычевку. 7 августа начала наступление 5-я армия, а 13 августа — действовавшая левее ее 33-я армия Западного фронта. Таким образом, совместная операция фронтов включала пять отдельных ударов на разных участках.
Возможно, что такое решение не было лучшим. Весьма вероятно, что если бы Калининский фронт соединил свои силы для прорыва на одном участке, его действия под Ржевом увенчались бы более значительным успехом. Западному фронту целесообразно было сократить число намеченных ударов и одну из армий вывести во второй эшелон для наращивания усилий 31-й и 20-й армий. Можно полагать, что в этом случае операция получила бы более глубокий размах. Что касается разновременности ударов на Западном фронте, то она вызывалась главным образом недостатком артиллерии и авиации, которыми приходилось маневрировать с одного участка на другой для обеспечения прорыва.
На результатах операции сказались также существенные недостатки в боевом использовании фронтовой авиации, которая не смогла поддерживать в ходе наступления тесного взаимодействия с наземными войсками. Истребительная авиация, несмотря на получение новых современных самолетов, не обеспечила надежного прикрытия наземных войск и не завоевала господства в воздухе на ржевском направлении. Ей не удалось в полной мере использовать свои боевые возможности главным образом из-за слабого ее укомплектования опытными, облетанными кадрами, а также из-за удаленности аэродромов и их недостаточного оборудования для использования в любых условиях погоды.
На опыте данной операции ярко обозначились недостатки организации импровизированных подвижных групп армий и фронта, не имевших штатных органов управления, связи и тыла. Если бы эти группы были объединены соответственно в танковые корпуса и в танковую армию, их действия были бы, несомненно, более успешными.
Опыт операции показал, что разновременное нанесение ударов соседними фронтами может быть невыгодно для войск фронта, наступающего позже, если действия его соседа окажутся безуспешными или не вполне удачными. Притянутые на его участок вражеские резервы быстро могут быть использованы противником против войск фронта, перешедшего в наступление позже.
Операция Западного фронта показала целесообразность применения в первом эшелоне наступающих войск, соединений, ранее оборонявшихся на участке намеченного прорыва, как это было с 251-й стрелковой дивизией 20-й армии. Они успешно используют свои преимущества перед вновь прибывающими войсками и достигают внезапности удара.
