Они стреляют в разум - [22]
В Вашингтоне стремились максимально использовать «Евронет» для усиления «информационного империализма». «Евронет», признавало ЮСИА в одном из пресс-бюллетеней, распространяет взгляды политических деятелей и должностных лиц США, формирующих общественное мнение среди их коллег и представителей печати в Европе. Высокую оценку деятельности «Евронет» дал издающийся в Брюсселе бюллетень «Уэстерн уорлд». В редакционной статье 19 ноября 1983 г. журнал писал:
«В конечном счёте это связующее звено между Западной Европой и США может оказаться более важным для Североатлантического союза, чем соединение систем обороны двух континентов путём размещения в Европе американских ракет „Першинг-2“ и крылатых ракет».
Возросшая техническая вооружённость американских служб «психологической войны» очень важна для кругов НАТО, причастных к формированию взглядов западноевропейцев на мировые дела и события на континенте. Эти службы заметно расширили фронт своих идеологических атак с вводом в действие «Евронет». «Евронет» стала, несомненно, активным инструментом внешней политики США. Выступая на церемонии по случаю 30-летия ЮСИА (1986 г.), директор агентства Уик не случайно назвал «Евронет» составной частью реализуемой администрацией «программы демократии и публичной дипломатии».
Вообще следует сказать, что с приходом Уика к руководству ЮСИА в агентстве стал всё больше воцаряться дух Маккарти, «охоты за ведьмами» и гонений на строптивых и инакомыслящих (вплоть до тайной слежки за сотрудниками. По свидетельству журнала «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», «Уик… признал, что с 1981 г. он прослушивал телефонные разговоры»).
Главным критерием для включения в «команду Уика» стала безусловная солидарность с политическим кредо главы вашингтонской администрации и влиятельных представителей ВПК, абсолютная лояльность и ревностное служение знамени антикоммунистического «крестового похода». Это подтвердил, в частности, бывший сотрудник ЮСИА Ю. Розенфельд.
«Политизация, – признался он в беседе с американскими журналистами, – не представляет собой нового в американском правительственном аппарате. Но Уик довёл её до рекордного уровня для ЮСИА. Сегодня (беседа состоялась в 1984 г. – Авт.) в этом агентстве в десять раз больше людей, назначенных на посты за их политические взгляды, чем обычно».
Уик основательно перетряс и перетасовал кадры агентства. Из ЮСИА убрали всех, чьё мировоззрение и взгляды не устраивали нового шефа и Белый дом.
Что касается политической линии самого Ч. Уика, то она полностью сливалась с курсом администрации США во внешнеполитической пропаганде. Директор ЮСИА не раз заявлял, что его ведомство выполняет «стратегическую роль» и является «передовым рубежом Америки в войне идей». Смысл войны, которую вёл Ч. Уик, расшифровала в комментарии от 18 марта 1987 г. газета «Известия». Программные установки ЮСИА «сокрушить социалистический Карфаген» мало чем отличались по своим целям от деятельности Уайнбергера. Предельно обнажённо задача наиболее агрессивных кругов военно-политической элиты США предстала в речи директора «фонда исследования свободы» Дж. Уиллера, произнесённой на 13-й конференции консервативных комитетов политических действий, проходившей в феврале 1987 г. в Вашингтоне (присутствовало около 300 делегатов от 50 правых организаций страны). «Наша цель должна заключаться в уничтожении всей советской империи», – открыто провозгласил утративший чувство реальности и впавший в милитаристский раж Дж. Уиллер. Практическая реализация этой целевой установки включала в себя борьбу с «советской империей» на её периферии, на её границе и внутри империи. Под борьбой на периферии «советской империи» подразумевалась активная военная помощь США мятежникам в таких странах, как Афганистан, Никарагуа, Эфиопия, Ангола, Мозамбик и т. д., под борьбой на границе «советской империи» – в оказании давления на социалистические страны, инспирирование в них беспорядков с целью обеспечения их отхода от СССР; под борьбой внутри «советской империи» – попытки откола ряда республик от СССР.
В конечном счёте цель подрыва Советского Союза изнутри просвечивала сквозь многослойные пласты и глянцевую упаковку пропаганды ЮСИА. Явная антисоветская направленность пропагандистских усилий вызывала озабоченность у тех сотрудников ЮСИА, которые опасались, как бы столь откровенная ориентация американской пропаганды на «маяки» «холодной войны» не подорвала доверие зарубежной аудитории к «просветительской миссии» ЮСИА. Их «больше всего обеспокоило то, что ЮСИА сосредоточило внимание в основном на пропаганде, ориентированной на Советский Союз», – признавал журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт». Он подчёркивал, что концентрация пропаганды ЮСИА на СССР превратилась в навязчивую идею нового руководства в ущерб просветительской миссии агентства за рубежом, целью которой является пропаганда американской версии событий за границей. Кстати, ЮСИА вовсе не отрекалось от этой установки, о чём свидетельствуют передачи «Голоса Америки». Однако приоритет в общей пропаганде ЮСИА был отдан резкому усилению «психологической войны» и её позднейшей модификации – «психополитической войны» против Советского Союза.
