Омаха - [59]

«Разве он не мог случайно ввести тебя в заблуждение? — спрашивает Том. — Например, он начал бы игру на одномастных А-8, а у тебя были бы валеты, и ты бы думал, что у тебя лучшая рука». Нет, он не стал бы так играть, так что не поймите меня неправильно. Но в одной из раздач я четко определил, что я ему проиграл. Создавалось впечатление, что он будет отвечать на ставки — скажем, на флопе открылись 8–7–3 или что–нибудь ещё — он бы либо ответил, либо сделал бы свою ставку. Но он не стал бы делать рэйз на флопе. Я не говорю, что он не стал бы делать рэйз на четвёртой улице, если бы пришла ещё одна младшая карта, но он никогда не стал бы повышать ставку на паре королей на флопе. Так что когда я выбросил валетов, моя интуиция подсказала мне, что у него более сильная комбинация, и что мне ещё представится возможность вложить деньги более удачно, и я даже особенно не пострадал в денежном отношении.

«Вы знаете, вам очень везет, когда вы прикупаете карты к худшей руке и у вас получается составить комбинацию», — комментирует Дана. За четыре дня этого большого турнира я помню только один раз, когда я проставил все свои деньги или большую их часть, имея на руках не самые лучшие карты. На флопе открылись Q-9–8. Я сделал рэйз на Q-Т, и Бен ответил. Я образовал пару дам и пару десяток, и хотя так и не увидел его карты, все говорили, что он играл на A-Q. Это был единственный случай за всё время турнира, когда я проставил в банк крупную сумму денег на худшей руке. Это не значит, что я время от времени не отвечал на скромные ставки и не проигрывал. Но что касается значимых денежных сумм, тот раз был единственным, когда я рискнул такими деньгами (и всё равно не смог проиграть). Вплоть до финального стола я увеличивал количество своих фишек на каждом уровне.

«Как вы объясните, что слабые или неопытные игроки иногда выигрывают в турнирах? Что должно произойти, чтобы таким игрокам представилась возможность победить?», — спрашивает Дана. Этот раз был вторым по счёту за всю историю Мировой Серии (первый был в 1979, когда Хэл Фоулер обошёл Бобби Хоффа). Но Кевин МакБрайд играет гораздо лучше, чем Фоулер, и по сути он играет гораздо лучше, чем многие думают. Я имею в виду, что в некоторых раздачах он смог отказаться от игры на определённых руках, ну и в целом всё было неплохо. Вы же знаете, что он выиграл $1500 в турнире по ноу–лимит в Рио, после того, как занял второе место на Мировой Серии.

Но в течение четырёх дней Кевину много раз приходили нужные ему карты. Он ответил Бобби Хоффу на двух дамах, проставив последние $20000, когда на пятой улице на столе открылся туз. Тем самым разорив Бобби. Но я вам скажу, что повторись эта ситуация, Бобби сыграл бы так же, да и я тоже. Единственная причина, по которой я бы не сделал этого в той конкретной раздаче, — это то, что прямо перед этим Кевин забрал у Бобби три крупных банка три раза подряд. Так что Кевин ответил, скорее всего потому, что он думал, будто Бобби пытался украсть банк. А именно так всё и было, он имитировал туза.

А перед этой была ещё одна решающая раздача. У Бобби были А-К, и он сделал рэйз на этих картах, а Кевин ему ответил на К-Т. На столе открылись три пустышки, зато на четвёртой улице пришёл король. Бобби делает приличную ставку, а Кевин ему отвечает. Теперь Бобби делает очень крупную ставку, а Кевин его переставляет. К тому моменту в игре оставались три стола, у Бобби скопилось $800000, и насколько я знаю, он планировал занять место за финальным столом. Он один из величайших ныне живущих игроков в Холдем, согласны? Но Кевин отобрал у него четыре банка подряд и выиграл все $800000! Когда такое происходит, можно сказать, что игра для отдельно взятого игрока складывается очень неплохо.

«Таким образом, вы хотите сказать, что если малоопытный игрок добивается в турнире хороших результатов, то это потому, что он удачно разыгрывает сильные комбинации?», — выдвигает предположение Дана. Именно, И я видел, как сильные игроки накапливают огромное количество фишек в начале турнира, а затем проигрывают их так же быстро, как и нажили. Я видел, как это произошло со Спои Унгаром, с Филом Хельмутом. Когда им перестают приходить хорошие карты, они по–прежнему думают, что могут вынести весь стол. Они не могут снизить скорость.

Для Стюи это была единственная ошибка за всё время, что он участвовал в турнирах, а для Фила это была самая крупная ошибка. Я повторял Филу снова и снова: «Фил, ты просто не можешь выносить весь стол в каждой игре, в которой ты принимаешь участие». В Серии несколько лет назад на второй день у него было $170000, и когда у него осталось $110000, он отозвал меня в сторону и спросил: «Ти Джей, что я делаю не так?». Я ответил: «Фил, ты не можешь делать рэйзы в каждой раздаче, и пытаться всех выкинуть из игры. Снизь скорость. Знаешь, некоторые из этих ребят умеют играть в Холдем. Лучше постарайся отдать должное этим людям».

Структура турнира

Мне нравилась структура турниров, которые в своё время организовывали в Caesars Palace. В турнире по ноу–лимит Холдему первый бай–ин составлял $220, с $20 в комиссию. Первый ребай — $500, После этого, каждый последующий ребай составлял $1000, и игрок получал фишки на ту сумму, которую платил. Количество ребаев было неограниченно. Таким образом, заплатив вступительный взнос в $200, вы получали $500, потом $500 за первый ребай, и далее по $1000. Замечательная структура.