Окорок (Могилев) №2 1989 - [12]
Подошла очередь лауреата фестиваля минской группы ДОМИНО. Пред мои очи "доминошники " предстали впервые, но титулы, перечисленные ведущим, внушали уважение. В команде собрались опытные музыканты, а выступление сопровождалось любопытным шоу. Музыка тоже была любопытной: это и блюз, и авангард /а-ля НЮАНС/. К сожалению в конце все старания группы были перечеркнуты глупой - и по музыке, и текстово - песенкой "Мы играем в домино". ДОМИНО претендует на роль коллектива который знает себе цену, но.. то что было в Гродно ни в коей мере нельзя назвать программой. Этому, на мой взгляд, две причины: 1/ недостаток репертуара, 2/ во главе стоит человек, совершенно не думающий, зачем он выходит на сцену.
Хочется-таки верить, что ДОМИНО станет хорошей группой..
О группе из ПНР ВИНЦЕНТ писать не буду, ибо я плохо знаком с тенденциями развития польского рока. У нас же я отнес бы ВИНЦЕНТ в разряд "гранитов", "пресс-центров" и прочей…
Иное дело ленинградское ПРИСУТСТВИЕ. Сильны, что и говорить, традиции в Питере. Музыкант отдает на сцене всего себя, забывая обо всем, кроме музыки. Я уже не помню фамилии нового вокалиста ПРИСУТСТВИЯ /Женя Дьяков - прим. ред./ И.Семенов перешел в РОК-ШТАТ, но энергия, которую он выплескивает на зал, до сих пор вызывает дрожь в спине. Из зала не видно, как с музыкантов во время концерта ручьями льет пот - так и должно быть. Но нашим музыкантам советую посмотреть ПРИСУТСТВИЕ из-за кулис, когда сразу становится ясно, имеешь ты право играть рок или нет…
П.С. …В целом фестиваль вышел скучным и однообразным. Это был первый сэйшн, где никто из лауреатов не произвёл на меня никакого впечатления. Зато создалось впечатление, что "отцы-попечители" собрали всю тусовку, чтобы заработать "пару" монет и, заодно, не нарушать "традиции". ОБЛОМ…
6
АСТРОНОМИЯ И АСТРОЛОГИЯ
/Листая чистые страницы/
АКВАРИУМ… Команда вызывавшая некогда бурные споры в рок-среде и бешеную злобу функционеров всех мастей, а ныне признанные фавориты со ветского рок-н-ролла. Влияние БГ на контр-культуру /да и культуру/ огромно, от подражания ему не избавлены многие наши нынешние звезды и звездочки. Споры и размышления по поводу А ушли в глубь, вышли на страницы официальных изданий и ТВ, но не утихли. Появился даже термин "феномен Аквариума". Решили внести свою лепту в этот вопрос и "окороковцы", а посему публикуем на своих страницах "Частное расследование" ленинградского журнала "РИО" /Рекламно-информационное обозрение/ и несколько не публиковавшихся ранее поэтических опусов БГ…
На этот вопрос едва ли не любой завсегдатай рок-клуба /ленинградского - прим. ред./ ответит: "Все!" и не покривит при этом душой. Действительно, вспыхнувшая в рок-клубе в конце прошлого года дискуссия на тему: "Аквариумистичен ли АКВАРИУМ?" вывела на свет множественные теории и исторические изыскания, призванные как-то объяснить и связать между собой изменения инструментальной формы, текстового содержания, общей творческой концепции /?!/ и, наконец, состава группы. Все эти рассуждения по большей мере не имели под собой реальной базы поскольку великое море этих спорщиков хотя бы для начала не выяснило для себя один вопрос: "Что же, собственно, понимать под АКВАРИУМОМ?" Если считать им вполне конкретных и всем известных музыкантов, то почему именно их - известно, что состав группы всегда был достаточно гибким и включал людей, наиболее подходящих для реализации той или иной музыкальной задачи - достаточно послушать записанные АКВАРИУМОМ альбомы и пролистать списки их участников. Опять же биография группы имеет множество примеров, когда музыканты по различным причинам вышедшие из круга АКВАРИУМА вновь возвращались туда спустя какое-то время.
Если же кто-то полагает, что АКВАРИУМ - это некая застывшая во времени музыкальная форма, то с ним даже не хочется спорить. Видимо человек не в курсе. Изменчивость так же присуща АКВАРИУМУ, как и любым по-настоящему творческим людям.
Выходит, проблем нет, все в порядке? И да, и нет. Оставляя за руководителем АКВАРИУМА Борисом Гребенщиковым безусловное право на все перечисленные элементы музыкального процесса /вот спасибо - усмехнется Гребенщиков/, я бы хотел остановится на одном. Успех, который пришел к АКВАРИУМУ лет пять назад, не был случаен - в результате поисков, которые даже может быть велись наугад, группа оказалась на передовой развития отечественной рок-музыки, оказалась на линии огня и под огонь противной стороны попала. Честь им и хвала - они не только не отступили /пользуясь спасительной уловкой - "не ведали, что творим" - наоборот, уже более осознанно продолжали пробивать брешь в массовом восприятии. На этом этапе и позднее интересы АКВАРИУМА совпали с интересами довольно широкой слушательской аудитории, я даже осмелюсь сказать, послужили катализатором назревших перемен в этих интересах. Сейчас ситуация переменилась, то есть АКВАРИУМ несколько разошелся с той самой привыкшей к взаимопониманию публикой и устремился в направлении далеко не всем ясном. Поэтому не стоит поливать грязью "неврубающуюся" аудиторию и разобраться, что собственно нужно БГ на этом этапе? А в каком-то смысле и вернуться на уровень 1980 года. Сдвинется ли фокус общественного восприятия в том же направлении, куда уже ушел АКВАРИУМ, или разрыв еще более углубится; даст ли всходы обрабатываемая БГ почва или окажется бесплодной и тупиковой, что уже бывало - ведь, скажем, реггей до сих пор остается лишь экзотическим приемом аранжировки, который не ассимилировался в нашем роке и не дал достаточно самостоятельных образов, кроме гребенщиковского же "Вавилона" - на это дать ответ может только время.
