Огненные рубежи. - [188]
Доты на Федюхиных высотах
Федюхины высоты во время третьего штурма подвергались интенсивному обстрелу и бомбардировкам. После войны плоскогорья высот были распаханы, поэтому отыскать какие либо следы орудийных и пулеметных дотов на высотах крайне сложно. Тем не менее, выявлены, по крайней мере, три позиции 130мм орудий на высотах. Две из них перестроены под водяные цистерны. Такое "вторичное" использование орудийных двориков достаточно характерно для Севастополя. Так один из 130мм орудийных двориков батареи 702бис на х.Отрадный, ныне перестроен под пожарный водоем. То, что цистерны некогда были орудийными двориками, выдает наличие анкерных болтов, расположенных по кругу. Сравнение карт и схем инженерного оборудования СОР, позволяет установить, что во время 2-го штурма 130мм доты располагались на разных скатах высот, и имели различные задачи. Одно из орудий находилось над пос. Ени-Шули (Штурмовое), второе над современным пос. Первомайка. Определить позицию 130мм орудия помог случай: в документальных кадрах обороны Севастополя было заснято 130мм орудие, ведущее огонь. На заднем плане четко были видны очертания гор. По очертаниям рельефа была найдена точка, откуда велась съемка. Проверкой послужила карта-схема укреплений СОР, на которой были обозначены артдоты, позиции которых в точности совпали с полученными координатами.
В период между вторым и третьим штурмами оба орудия были установлены на скатах высот над современным поселком Первомайка в 100м друг от друга. Для орудий был оборудован общий КП и отдельно стоящий погреб боезапаса. Во время второго штурма орудия стояли отдельно. За поселком Первомайка у железной дороги есть мемориал центральную часть которого, занимает пулеметный дот. Надпись на мемориале указывает, что это "дот N 9". По конструкции "дот" полностью соответствует конструкции командного пункта, спроектированного Инженерным отделом флота в августе -ноябре 1941г. Амбразуры "дота" слишком велики для пулемета, и размеры укрепления больше обычного пулеметного дота. Возможно это КП орудия установленного в районе Первомайки, которое во время третьего штурма использовалось как пулеметный дот.
На схеме Инженерного оборудования СОР перед вторым штурмом обозначен только один дот: над д.Ени Шули (Штурмовое), тип его не обозначен, а номер ему присвоен 44. Это немного странно, т.к. управление, в котором числится дот N44 находится на Северной стороне в пос. Любимовка. Номер второго 130мм дота с большой вероятностью можно назвать. Это дот N 46 входивший в одно управление с дотами N 27 и 28 у подножья Сапун-горы. Дворик дота над современным пос. Первомайка имел очень удачную позицию, которая позволяла простреливать почти все Ялтинское шоссе, часть долины Золотая балка и часть склонов высоты 2121,1 (Форт Северный), занятой немецкими войсками. Конструкция дворика -стандартная диаметр 8,4м, глубина 1.2м. Особенность одна: не два , а один погреб боезапаса, это связано с особенностью расположения дота. При перестройке дота в водяную цистерну стенки дворика нарастили на 2,5м. перекрыв его сверху бетоном. В погребе боезапаса оборудовали отделение для водопроводных задвижек. Позиции второго орудия в 100м от первого сейчас засыпаны землей и заросли ежевикой. Дот обозначен на схеме "Инженерного оборудования СОР", датированной маем 1942г. на более ранних схемах его нет. Т.е. с большой вероятностью, эта позиция орудия оборудована уже после второго штурма. Для чего в начале 70-х позицию этого орудия засыпали землей- непонятно, но очень многие укрепления Севастополя целенаправленно уничтожались в 60-70 годы. Так, например, на месте многих орудийных двориков были оборудованы вертолетные площадки "Сельхозхимии".
Расположение дота, в районе современного поселка Штурмовое, при наложении схемы на современную карту совпадает с расположением ныне разрушенной водяной цистерны. На дне цистерны (ныне заваленной мусором) раньше были видны болты, расположенные по кругу. Диаметр цистерны так же наводит на мысль о том, что возможно, это был орудийный дворик 130мм орудия. Выше цистерны на склоне Федюхиных высот, находился стандартный сталебетонный колпак командного пункта (ныне утраченный).
Сектор обстрела дота позволял держать под контролем выход из долины Кара-коба и расположение дота следует признать исключительно удачным.
Вопрос 130мм дотов во 2-м и 3-м секторах до конца не проработан, и требует уточнения. Известно, что они существовали, найдены остатки дотов 2-го сектора, но документов по ним пока не найдено. Известно, что доты имели орудия, снятые с двух эсминцев, потопленных или поврежденных. Вопрос интересный и требует более подробной проработки.
Высота 135,7, на которой, находились 130мм доты, была неплохо укреплена и превращена в хорошо оборудованный оборонительный пункт, имевший восемь пулеметных и четыре артиллерийских огневых точки. Обследование высоты, на первый взгляд, совершенно не подтверждает эти сведения. На ней почти нет укреплений, лишь кое-где по краю плато идет линия траншей. Более тщательное обследование высоты дало интересные результаты: были найдены обломки двух сборных железобетонных огневых точек, а разведочные раскопки показали, что почти все огневые точки высоты были капитальными, более того, они были соединены ходами сообщения, с перекрытиями из железобетонных плиток. Некоторые ходы сообщения шли на глубине 3-4 метров (!). Уничтоженные в ходе боевых действий укрепления высоты 135,7 были перепаханы в 50-е годы, и сейчас следов от них практически не осталось (как, впрочем, и от французских позиций времен Крымской войны, располагавшихся на той же высоте). Удалось найти остатки пяти СЖБОТов (все объекты сильно повреждены и читаются в виде отдельных элементов, точащих из земли).
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Личная жизнь людей, облеченных абсолютной властью, всегда привлекала внимание и вызывала любопытство. На страницах книги — скандальные истории, пикантные подробности, неизвестные эпизоды из частной жизни римских пап, епископов, кардиналов и их окружения со времен святого Петра до наших дней.
В настоящей монографии представлен ряд очерков, связанных общей идеей культурной диффузии ранних форм земледелия и животноводства, социальной организации и идеологии. Книга основана на обширных этнографических, археологических, фольклорных и лингвистических материалах. Используются также данные молекулярной генетики и палеоантропологии. Теоретическая позиция автора и способы его рассуждений весьма оригинальны, а изложение отличается живостью, прямотой и доходчивостью. Книга будет интересна как специалистам – антропологам, этнологам, историкам, фольклористам и лингвистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся древнейшим прошлым человечества и культурой бесписьменных, безгосударственных обществ.
В сборнике собраны статьи польских и российских историков, отражающие различные аспекты польского присутствия в Сибири в конце XIX – первой четверти XX вв. Авторами подведены итоги исследований по данной проблематике, оценены их дальнейшие перспективы и представлены новые наработки ученых. Книга адресована историкам, преподавателям, студентам, краеведам и всем, интересующимся историей России и Польши. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Настоящая книга явилась плодом совместного творчества известнейших ученых-кельтологов, Майлза Диллона и Норы Чедвик. Это обобщающий и в некотором роде подытоживающий труд, вместивший все наиболее важные данные и сведения, собранные кельтологией к середине 60-х годов XX века. Наряду с широчайшим охватом материала великим достоинством этой книги является истинно научный подход авторов, основывающих свое изложение только на достоверной и проверенной информации, скрупулезном и тщательном анализе и сопоставлении источников.
Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.
В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.