Огненные рубежи. - [12]

   Щиты орудий следов попаданий не имеют, но видно большое количество стреляных гильз. Т.е. орудия были выведены из строя отнюдь не огнем противника.

   Так или иначе, Севастополь лишился части береговых батарей, вместо них, появились новые. Создается впечатление, что их доставили из огромных закромов советской Родины, откуда и поставлялись боеприпасы к этим орудиям. Вопрос был только в том, что кто-то не хотел или не мог доставить их вовремя. Но все было с "точностью до наоборот"... Два основных завода, производивших морские орудия, были блокированы противником. Завод "Большевик" (бывший Обуховский, производивший орудия с индексом "Б") остался в окруженном Ленинграде. Подмосковный завод им. Калинина (выпускавший пушки с индексом "К") находился в процессе передислокации и тоже сократил выпуск продукции. Такая же картина была по боеприпасам, выпуск боеприпасов к морским орудиям, в первый год войны резко сократился. Ситуация осложнялась еще и тем, что на вооружении флота стояли орудия различных артсистем, боезапас к которым не был взаимозаменяемым. На вооружении стояло много орудий, в т.ч. еще дореволюционного производства. Острая нехватка орудий заставила использовать даже те артсистемы, от которых в свое время было принято решение отказаться. Командиром 1-го артдивизиона майором Радовским на территории артзавода были найдены шесть списанных орудий Б-2.

   Ранее эти орудия составляли зенитное вооружение крейсера "Красный Кавказ" (4 шт.) и подводных лодок типа "Декабрист" (3 шт.). Конструкция орудий Б-2 была признана неудачной, и их заменили на более современные артсистемы, а орудия списали. Одно из орудий было передано училищу береговой обороны в качестве учебного пособия. Еще одно орудие еще числилось за подводной лодкой Д-6, стоявшей в ремонте в Севастополе. Из найденного утильсырья удалось восстановить четыре пушки. Они и составили батарею N 54, которая первой встретила врага на подступах к Севастополю. Командиром батареи стал И.Заика, только в июне 1941г. закончивший ВМУБО.

   Орудия для оснащения сухопутных рубежей снимали даже с действующих батарей. В период с 25октября по 30 октября 1941г. с батареи N 2 снимается два орудия для установки в дотах. А чуть позже снимается и третье орудие. Восстанавливается батарея только в период между штурмами. В воспоминаниях П.А. Моргунова об этом говорится как бы между прочим: "2 декабря была восстановлена и укомплектована личным составом батарея N 2." Имеется эта информации и в рапорте командира батареи, датированном 29 октября 1941г., в котором сказано: " ... орудий исправных на позициях- 1шт."

   По документам, по состоянию на 30 октября 1941 года батарей оказывается намного меньше, чем пишет П.А.Моргунов. Если по составу первого и третьего дивизионов расхождений нет, то указанные во втором дивизионе береговые батареи N2, 12, 14 на позициях, по состоянию на 30 октября отсутствовали. Батарея N2 была разоружена для оснащения дотов береговой обороны. По приказу НК ВМФ батарея N14 была разоружена для переброски в Керчь, и ее орудия находились на складах. Казалось бы, нестыковка, но П.А.Моргунов, сам дает ключ к разгадке. Он указывает калибр батарей. Изучение документов и воспоминаний ветеранов дает разгадку этой нестыковки. Да, действительно, по состоянию на 30 октября этих батарей не существовало.

   Однако угроза захвата Севастополя заставила коменданта Береговой обороны установить все имеемые в городе орудия на временных основаниях. Так, на позициях бывшей царской батареи N Ґ были установлены два 102/60мм орудия ОСЗ со сторожевого корабля "Шквал". Орудия бывшей учебной батареи N14 установили на бывшей царской батарее N 3. Орудия вновь сформированной батареи N242, приготовленные для отправки в Керчь, в состав 210-го артдивизиона, в задачу которого входила защита Таманского побережья, были установлены на позициях батареи N 14. Но все это было сделано чуть позже, уже в ходе первого штурма. По состоянию на 30.10.41 этих орудий не было. Зато были другие. В октябре, еще до начала 1-го штурма, из орудий затонувшего эсминца "Быстрый" была сформирована временная береговая батарея в районе лагеря ВМУБО (в последствии 112-я). Кроме того, из орудий поврежденного эсминца "Совершенный" на Малаховом кургане была установлена временная батарея (в последствии 111-я).

   По дотам ситуация была гораздо хуже. Начать с того, что Главного рубежа, как такового еще не существовало, он был построен позднее, кроме того, даже в книге П.А. Моргунова на одну и ту же дату, дается разное количество построенных пулеметных дотов и дзотов. Если просуммировать количество пулеметных дотов, то получится цифра 220, в другом месте указывается цифра "около 100 пулеметных дотов и дзотов". Последняя цифра похожа на правду, но и она сильно завышена. По документам получается, что были построены: 32 пулеметных дота и СЖБОТа (из них 25 на тыловом рубеже) и около 50 дзотов (по отчетам комендантов секторов). Такая же картина получается и по артиллерийским дотам. Если сложить количество дотов по рубежам получится цифра 82 артиллерийских дота. Цифру 82 повторил и историк Басов. Г.И.Ванеев назвал другую цифру: "К началу боев за Севастополь на трех сухопутных рубежах было построено 75 артиллерийских дотов, 232 пулеметных дота и дзота, противотанковый ров длиной 32,5км; установлено 9576 противотанковых и противопехотных мин, произведено много других инженерных работ.". Но вот в Приложениях 3 и 4 к книге Г.И.Ванеева (если просуммировать количество дотов на всех трех рубежах) получится другая цифра. Двадцать восемь дотов на передовом рубеже, сорок три на главном, и двадцать пять на тыловом. В сумме получится 96, т.е. на двадцать один дот больше, чем в тексте. Помимо этого, в Приложениях к книге Г.И.Ванеева присутствует ряд других неточностей. Так, например, количество заминированных дотов и КП превышает количество построенных. А минирование окопов, вообще, непонятно и не соответствует истине. Все это, заставляет, настороженно относится к этому источнику. Для определения количества построенных дотов Г.И. Ванеев использовал архивные документы, хранящиеся в ЦГА ВМФ, в частности Отчет по обороне Севастополя, составленный в октябре 1942г. Именно в архивных документах и содержится эта явно завышенная информация. Руководителям обороны Севастополя нужно было отчитаться за проделанную работу, поэтому цифры были даны завышенные. Попробуем разобраться, сколько же всего вооруженных артиллерийских дотов было на рубежах Севастополя.