Очерки по истории отечественной физической культуры и олимпийского движения - [56]
В короткие сроки (чуть более полугода) была закончена подготовка к Играм, которые открылись 20 августа 1913 г. В ряде спортивных организаций были проведены отборочные соревнования для выявления сильнейших.
На участие в соревнованиях подали заявки 604 человека, в том числе: по легкой атлетике – 174; по гимнастике – 58; по футболу – 62; по конному спорту – 38; тяжелой атлетике и борьбе – 45; стрельбе – 38; плаванию – 37; велоспорту – 35.[92]
Игры проводились в течение пяти дней по полной программе стокгольмской Олимпиады. На протяжении всего срока проведения Игр трибуны, ложи и специально отведенные места для стоячих зрителей были переполнены. Интерес к соревнованиям оказался небывалым. На открытии Олимпиады присутствовало немало знатных гостей: великий князь Дмитрий Павлович, В. Н. Воейков, губернатор Киева Н. И. Соковкин, градоначальник И. Н. Дьяков и многие другие[93]. Главные призы на соревнованиях вручал победителям великий князь Дмитрий Павлович, покровитель Олимпиады.
Спортивные итоги Игр были впечатляющими: установлено 14 всероссийских рекордов, причем некоторые из них ненамного уступали мировым. Например, рекорд в рывке двумя руками, установленный представителем Санкт-Петербургского общества «Санитас» Херудзинским (200 фунтов), был всего на два фунта ниже мирового рекорда, принадлежащего английскому спортсмену Пуллуме.
В спринтерском беге отличился В. Архипов, показав на дистанции 100 метров результат 11,4 сек, а на дистанции 200 метров – 23,6 сек. На более длинных дистанциях неплохие результаты продемонстрировал А. Фукс: на 400 м – 53,1 сек, на 1500 м – 4 мин. 27,5 сек. В прыжковом секторе доминировали два спортсмена – И. Гайтварт и С. Романов. Первый выиграл соревнования по прыжкам в длину с разбега (6 м 18 см) и с места в высоту (1 м 45 см), установив в этом виде программы всероссийский рекорд; второй победил в соревнованиях по прыжкам в высоту с разбега (1 м 75 см) и в соревнованиях в тройном прыжке с разбега со всероссийским рекордом (12 м 90 см). Уровень спортивных достижений того времени и программа состязаний позволяли участникам соревнований выступать в нескольких видах.
В большинстве состязаний победителями стали киевские спортсмены. Так, из 26 разыгрываемых комплектов наград в легкой атлетике они смогли завоевать 9 первых, 9 вторых, 11 третьих мест, установив при этом три всероссийских рекорда. В Олимпиаде участвовали спортсмены, представлявшие 15 спортивных обществ из 9 городов России.
Олимпиада привлекла к себе большое внимание со стороны общественности. Журнал «Сила и здоровье» (1913, № 39) посвятил I Российским Олимпийским играм большую обзорную статью, закончив ее словами: «… мы не могли три года назад предполагать, что наше сонное отечество будет так прогрессировать в области спорта и что могучие маховики машины спорта так быстро будут вращаться. И если наша литература и искусство завоевали прочное положение во всех странах мира, то не подлежит сомнению, что теперь очередь за русским спортом».
Олимпиада прошла с несомненным успехом. Это отмечали, пожалуй, все спортивные издания России, достаточно широко осветившие это крупное событие в истории отечественного спорта на своих страницах. Безусловно, эти соревнования, собравшие спортсменов из разных городов России, способствовали обмену опытом, показали большие потенциальные возможности русского спорта, открыли широкой спортивной общественности ряд новых спортсменов, способствовали росту спортивных достижений, а также послужили целям пропаганды спорта, олимпийских идей в стране.
Успех I Российских Олимпийских игр предопределил проведение этих соревнований в дальнейшем. II Российская Олимпиада состоялась в Риге летом следующего года (6–17 июля). По всем показателям эта Олимпиада превзошла предыдущую: в соревнованиях приняло участие около 1000 спортсменов, представлявших 24 города и 60 спортивных обществ России.
Программа состязаний дополнилась соревнованиями по гребле, конному и парусному спорту, теннису, перетягиванию каната. В легкой атлетике и в фехтовании впервые приняли участие женщины. Почти все спортивные достижения киевской Олимпиады были улучшены. Участники соревнований по легкой атлетике установили пять рекордов России, четыре рекорда установлено в соревнованиях по подтягиванию тяжестей, в соревнованиях по стрельбе – мировой рекорд (стрельба из винтовки).
Многие атлеты, отличившиеся в Киеве, значительно улучшили свои результаты в Риге. Например, В. Архипов в беге на 100 метров показал результат 10,8 сек (11,4 сек – в Киеве), что вплотную приближалось к лучшим результатам в мире.
На Олимпиаде в Риге значительно расширилось представительство армейских спортсменов. Это объясняется тем, что по инициативе В. Н. Воейкова военное ведомство издало распоряжение, согласно которому офицеры, принимавшие участие в состязаниях, находились в служебной командировке, а не в отпуске. (Если ранее, находясь в отпуске, военнослужащие участвовали в соревнованиях за свой счет, то теперь все расходы на служебные командировки – по сути дела, участие в соревнованиях – брало на себя военное ведомство). Такое решение заметно повысило интерес к разного рода соревнованиям среди спортсменов-военнослужащих. Армейские спортсмены приняли участие в соревнованиях по фехтованию, стрельбе, конному спорту, гимнастике, пятиборью.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.