Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы - [23]

27 февраля 1944 года начальник полиций безопасности и СД Галиции доктор Витиска докладывал в Берлин штурмбанфюреру СС Элиху и в Краков оберфюреру СС Биркампу о том, что банды УПА избегают вооруженного столкновения с немцами. В тех случаях, когда немецкие военнослужащие захватывались УПА в плен, им предлагали занять руководящее положение в банде. При отказе задержанные освобождались и с пропусками УПА свободно возвращались в распоряжение немецких воинских частей.

8 апреля 1944 года Паппе беседовал с сотрудником разведывательной группы «l-ц» Прюцмана — штурмбанфюрером СС Шмитцем о переговорах, которые проводил последний с руководителем банды УПА. В составленной по этому вопросу справке Паппе привел слова Шмитца о том, что банды УПА использовались немцами в тылу Красной Армии с целью диверсии и разведки. На основании конкретных фактов Шмитц высказал уверенность в том, что банды УПА «честно стремятся всесторонне поддерживать немецкие интересы».

Генерал Хауфе предупреждает

Переговоры руководителей ОУН — УПА с офицерами подразделений немецкой армии о совместных боевых действиях против наступающих частей Красной Армии вызвали тревогу среди высшего командования вермахта. И это закономерно. Получая и анализируя информацию от руководителей районных и под районных звеньев ОУН, командование пришло к выводу о том, что значительное большинство населения западных областей Украины относится к ним враждебно. Немцы также знали, что часть рядовых участников и руководителей низшего звена ОУН — УПА взялись за оружие для борьбы с оккупантами. Все это сеяло недоверие немецкой армии к ОУН — УПА. С другой стороны, не было никаких официальных установок и разъяснений о продолжающихся переговорах как по линии вермахта, так и абвера. Немало армейских офицеров, которые были проинформированы о негласных контактах представителей абвера и СД с вожаками оуновского подполья, удивлялись: «А где же центральный провод ОУН и штаб УПА, какое их отношение к взаимным связям, которые создаются?»

Поэтому армейское командование действовало по-своему и со свойственной военному времени твердостью и однозначностью.

Принимая во внимание зги обстоятельства, на основании наличия обобщенной информации, командующий 13-м армейским корпусом генерал пехоты Хауфе 29 января 1944 года издал секретный приказ № 293/44 «Отношение к силам националистической — украинской повстанческой армии — УПА (националистических украинских банд)». Приведем выдержку из основных положений этого документа:

«…Давно выяснено, что действия УПА против немцев имеют незначительные масштабы, немецкие солдаты, попадавшие в руки УПА, в большинстве своем отправлялись назад в свою часть. У них отбирают только оружие и меняют обмундирование на гражданскую одежду… Националистические украинские банды ищут контакты с военными. Имеют место договоренности местного характера. Они будут продолжать борьбу против советских банд (имеются в виду советские партизаны. — Авт.) и регулярных красных войск… Все материалы разведки о советских бандах и регулярных красных войсках УПА будут сообщаться нам, а также будут передаваться захваченные военнопленные для допросов.

В своем отношении к УПА в дальнейшем корпус будет руководствоваться такими положениями:

А. В целом:

Силы УПА борются за свободную Украину и верят в достижение этой цели… В настоящее время они хотят вести переговоры с нами, поскольку рассматривают русских как опасных врагов в данный момент. Из-за неблагонадежности УПА совместные действия с ней в перспективе не являются для нас необходимостью. Что касается надежности существующих соглашений местного значения, то в принципе у нас о них нет никаких сомнений.

Б. В частности:

1. Переговоры с отрядами УПА, которые ищут с нами связей, следует вести только через офицеров, имеющих опыт борьбы с бандами.

2. Как можно больше использовать УПА с военной целью:

а) в плане недопустимости их борьбы против немцев;

б) в плане борьбы против Красной Армии, советских и польских банд. Для выполнения поставленных нами боевых заданий в распоряжение УПА могут быть доставлены в небольших количествах боеприпасы;

в) выдача немецких солдат, которые находятся в руках УПА, а также солдат армий, которые воюют на стороне Германии;

г) получение от УПА данных разведки о Красной Армии, участников советских и польских банд для допроса.

3. Если будет невозможно прийти к выгодному соглашению с УПА или ее представителями в переговорах и они будут не согласны с пунктом 2 данного положения, то мы будем бороться против УПА и уничтожим ее…»

Нет необходимости комментировать приказ Хауфе. Однако на некоторых моментах следует остановиться. Хауфе с определенной мерой недоверия относится к ОУН — УПА. Его позиция по этому вопросу значительно отличалась от замыслов абвера и СД. Это, наверное, объясняется тем, что он не был ознакомлен с тонкостями взаимоотношений между немецкими разведорганами, с членами центрального провода ОУН и штабом УПА. Так мог появиться третий пункт приказа Хауфе, и его нельзя рассматривать как отказ немцев от сотрудничества с ОУН — УПА и поворот к вооруженной с ними борьбе. Именно они стремились как можно больше воспользоваться возможностями УПА в борьбе против Красной Армии и советских партизан. А категоричность этого пункта приказа свидетельствует прежде всего о моральных принципах и расовых амбициях, характерных для Германии в период фашизма: «Кто с нами не согласен, должен быть уничтожен!»