Общественные системы. Элементы генезиса - [62]

В случае предложения субъекту какой-либо цели, если субъект готов принять новую цель, в процессе ее восприятия когнитивной системой субъекта могут возникнуть несколько ситуаций:

— предлагаемая цель в формализованном представлении (по типу информационного контента) не может по той или иной причине (нет общих параметров, или общие параметры имеются, но нет общих значений этих параметров) быть присоединена к информационному контенту субъекта, т.е. предлагаемая цель оказывается за пределами информационного контента субъекта. Скорее всего, когнитивная система субъекта запомнит это состояние, впишет его в информационный контент, но как состояние, алгоритм достижения которого неопределенен. Если субъект имеет стандартную структуру личности, то, не смотря на знание о недоступных состояниях, он будет двигаться в этом направлении, но в пределах известного ему окружающего мира. Если субъект авантюрен, а расстояние, по его мнению, до нового состояния невелико, то он может попытаться выйти за пределы известного и достичь нового состояния. Также когнитивная система третьих субъектов может синтезировать из имеющейся информации или путем получения дополнительной информации информационной перемычки между границей информационного контента и предлагаемой целью. В этом случае субъект сможет построить адекватный алгоритм движения к цели;

— субъект просто не воспримет новую информацию. Тогда он просто будет двигаться в требуемом направлении, но в пределах своего информационного контента;

— когнитивная система сможет полностью соединить контент и формализованное представление цели. Это означает, что предлагаемая цель находится в пределах информационного контента субъекта и ситуация не должна вызвать затруднений — субъект априори будет перемещаться в пределах своего информационного контента;

— когнитивная система нашла частичное соответствие между информационным контентом и формализованным представлением цели. Это означает, что предлагаемая цель качественно отличается от представлений субъекта об окружающем мире. В принципе, с точки зрения, эта ситуация не отличается от первой ситуации — для достижения цели необходимо выйти за пределы существующего информационного контента (имеется в виду — при выработке алгоритма).

Перечисленные ситуации показывают, что при выработке алгоритма по продвижению к цели стандартный субъект в большинстве случаев постарается не покинуть сложившийся к настоящему времени информационный контент.

Этот фактор накладывает некоторые ограничения на возможности Общества по продвижению в пространстве состояний.

Как указывалось, Общество тогда начинает движение (а потом и движется) к намеченной цели, когда к этой цели начинает двигаться такое количество субъектов, чтобы суммарное смещение их в соответствии с выражением (6.ЖЖ) обеспечило хотя бы ненулевое значение.

Это выражение дублируется здесь под номером (26).

где обобщенный информационный контент субъектов и дополнительных объектов определяется выражениями (26.А и 26.Б) соответственно.

Если в это выражение (26) подставить предельные представления субъектов, принимающих участие в движении, о возможности продвижения в предлагаемом направлении, то можно получить значение предельного смещения в направлении к заявленной цели, которое может совершить сообщество при данном наборе соучастников движения.

В случае реформ сообщества данное выражение в предложенной интерпретации позволяет оценить реформенный потенциал (максимальная глубина реформ) реформируемого Общества.

Эффективность Общества

В качестве завершения необходимо высказать несколько слов об оценке эффективности функционирования Общества.

На уровне обобщения, где Общество являет собой макрообъект, который существует в пространстве состояний таких же макрообъектов (метапространство), представляющих другие сообщества, эффективность данного Общества определяется в полном соответствии со статьей 5 в [1].

Следует напомнить, что существование Общества в метапространстве — это тоже самое, что и существование субъекта в обобществленном пространстве состояний.

Отсюда следуют некоторые нюансы оценки эффективности функционирования Общества:

— для верной оценки эффективности Общества следует иметь информацию о количестве параметров метапространства состояний и диапазонах значений этих параметров. Метапространство не существует как некоторая данность или философская категория. Оно является результатом непосредственного и информационного (информация понимается широко) взаимодействия таких же Обществ, а также дополнительных объектов, которые фигурируют именно на этом уровне обобщения (территория, занимаемая Обществом, моря, океаны, к примеру);

— информация о метапространстве подразумевает, очевидно, максимально исчерпывающее знание о количестве параметров и диапазонах параметров самого Общества, других обществ, дополнительных объектах, о графе и характере объединяющих их связей, о функциях объединения, в случае непосредственных связей, о параметрах информационных потоков, в случае информационных связей;

— в соответствии с выражением (6) производится расчет метапространства, в этом выражении общества выступают в качестве субъектов;