Общественные системы. Элементы генезиса - [32]

>> индивид может через связи с элитой, если таковые имеются, организовать снятие ограничений;

>> уменьшить межсоциальный разрыв — либо снижением статуса элиты, либо повышением статуса плебса;

— индивид обладает такими интервалами значений личных параметров, что физически в одиночку интервал L ему не преодолеть. Например, если признаком элитности является величина роста, то карлик никогда не станет представителем элиты. В этом случае индивид вынужден совершать следующие возможные действия:

>> выйти, насколько возможно, за пределы своей социальной группы и создать новую элиту, по другим признакам;

>> создать временную иерархию (политическая партия, группа поддержки или выборщиков), элементы которой под управлением данного индивида выработают сонаправленные частные векторы смещения (целевой вектор противонаправлен вектору ограничения), объединение которых в рамках данной системы (временная иерархия) по формуле (6) позволит системе, представителем которой является субъект-карьерист, приобрести смещение в обобществленном пространстве состояний, которое позволит преодолеть разрыв и пройти в элиту;

>> уменьшить межсоциальный разрыв — исключительно за счет снижения статуса элиты, так как повысить статус плебса в этом случае невозможно по причине ограниченности возможностей индивидов (уничтожить максимально высоких);

> произвести трансформацию элиты таким образом, чтобы элитная группа сместилась в ту область пространства состояний, где индивид имеет шансы (аристократия не только по рождению, но и за заслуги);

>> уничтожение старой элиты и создание новой из состава плебса (революция). Новая элита, естественно, не будет обладать теми же параметрами, так как изначально максимально возможные значения параметров существенно ниже (меньше, хуже), чем у прежней элиты.

Сказанное позволяет сделать очевидное предположение, что чем меньше по величине межсоциальный разрыв, тем больше возможности у индивида успешно его преодолеть.

На основании этого можно утверждать, что чем меньше межсоциальный разрыв, тем более мягкие, т.е. более либеральные, отношения внутри системы.

К тому же, чем меньше разрыв между элитой и плебсом, т.е. более реальна возможность повышения личного статуса, тем с меньшей частотой будут возникать настроения по смене (физическому устранению или созданию новой) существующей элиты. Естественно, существуют такие индивиды, для которых наиболее продвинутые (т.е. наиболее близкие к границе межсоциального разрыва) представители плебса являются недостижимой элитой: маргиналы или инвалиды, или мутанты, или представители иных сообществ еще более низкого статуса. Такие субъекты рано или поздно постараются создать подобную себе элиту, но это уже вопрос, который должна решать система управления Обществом, и лучше его решать до его возникновения.

Следует отметить, что элита, с целью снижения негативных настроений со стороны плебса из-за невозможности возвыситься, может несколько облегчить переход в пространстве, затянув его по времени, путем создания некоторой промежуточной группы между плебсом и элитой (смотри рисунок 2, на котором в овале А группируются представители прослойки), которая близка (и даже может смыкаться с основными группами) к основным социальным группам и не принадлежит ни к одной из них. Такая группа обычно называется социальной прослойкой, чем подчеркивается отсутствие самостоятельной социальной роли. В каждой социальной формации эту роль исполняют различные группы:

— в древних формациях — воины и жрецы;

— в средневековых формациях — служивое дворянство (не природная аристократия) и священники;

— в современных формациях — политики и технократы.

Для оценки степени либеральности Общества, позволяющей сравнивать между собой различные социальные структуры, необходим количественный показатель, проистекающий из самого устройства системы.

По мнению автора, таким показателем могло бы быть соотношение величины межгруппового разрыва L и совокупности максимально возможных (по модулю) сонаправленных векторов смещения всех субъектов плебса в направлении элиты.

Если принять, что количество субъектов плебса составляет N, каждый субъект способен развивать вектор смещения в направлении элиты величиной (8.А), то показатель либеральности можно представить выражением (8):

Толкование формулы сводится к тому, что:

— чем большее значение принимает коэффициент K_L, тем ближе элита к народу. При устремлении значения выражения (8) в бесконечность, то есть при очень больших значениях коэффициента, элита практически сливается с народом (вариант народного правления, демократии);

— чем меньше значение, принимаемое коэффициентом, тем дальше элита от народа. При устремлении значения выражения (8) к нулю, то есть при очень малых значениях коэффициента, элита практически недоступна для перехода в нее представителей плебса (так как страшно далеки они от народа), что свидетельствует о деспотии;

— при значении выражения (8), равном единице, система обладает минимальным значением либеральности.

Выбор такого отношения в качестве показателя представляется вполне естественным, так как предельным случаем минимальных возможностей индивида по переходу в элиту является вариант, при котором во временную иерархию по поддержке перехода необходимо рекрутировать весь плебс, т.е. когда