Общение с судебным приставом - [33]

В этом ключе важны следующие разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»: если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Часть 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации обязывает суд при взыскании алиментов в твердой денежной сумме устанавливать размер алиментов в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Об этом же указывается в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 и обращается внимание судей на необходимость указания в резолютивной части решения, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Постановленные судьями по этой категории дел решения, как правило, соответствуют требованиям статьи 117 Семейного кодекса: в резолютивной части взысканная сумма указывается в соответствии с числом минимальных размеров оплаты труда, а также предусматривается индексация взысканной суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

2.11.1. Рекомендации по составлению документов и учету доводов сторон

Осуществление предоставленных прав и исполнение соответствующих обязанностей практически всегда сопровождаются различными юридическими документами, правильное составление которых во многом определяет результат.

Важное значение может иметь как содержание документа, так и его форма.

К примеру, между родителями (в т. ч. бывшими супругами) могут быть заключено соглашение об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, даже если они проживают в разных городах и странах; соглашение о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно; соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и другие варианты.

Порекомендую такую форму, как соглашение именно о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, поскольку этот документ предполагает согласование всех условий: определение места жительства ребенка, непосредственно порядок общения (периодичность, место встреч и т. п.).

Несмотря на то, что закон не предусматривает обязательного нотариального удостоверения такого соглашения между родителями ребенка, это можно сделать по своей инициативе. Но если в соглашении указаны и обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, оно (соглашение) в обязательном порядке должно быть удостоверено нотариусом. О самом соглашении мы говорили выше в разделе 2.3.

2.11.2. Практика разрешения споров при отсутствии соглашения между супругами (родителями)

Реальная ситуация такова, что мужчины, в частности отцы в силу психологических причин не часто обращаются в суды за защитой своих нарушенных или спорных прав. Тем не менее, надо признать и то, что в последнее десятилетие ситуация в этом вопросе существенно изменилась: таких обращений стало больше.

Анализируя материалы судебной практики по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, можно обратить внимание на отдельные, подчас прецедентные решения. При подборе соответствующих решений были изучены и использованы материалы, комментарии судебной практики по семейным спорам, составленные Государственным советником юстиции Российской Федерации, заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, председателем Ассоциации юристов России П.В. Крашенинниковым, Главным научным сотрудником Сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН, доктором юридических наук, профессором А.М. Нечаевой (и др. специалистами семейных прав и юриспруденции в области принудительного взыскания); опубликованные материалы практики Верховного Суда РФ, субъектов РФ. На мой взгляд, судом не всегда принимаются все меры по обеспечению защиты прав и интересов членов семьи, в частности показательным в этой связи является дело об изменении размера алиментов (фабула дела ниже).

Внимание, пример!

Суд, рассмотрев иск П. к Т. об изменении размера алиментов, установил:

П. обратился в суд с иском об изменении размера алиментов на содержание сына. Свои требования истец обосновывает следующими доводами. С него взысканы решением суда алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка. На содержание другого сына он выплачивает по решению мирового судьи алименты в размере 1/6 части заработка. Истец имеет постоянное место работы, поэтому просит взыскивать с него и на первого сына также 1/6 часть заработка.

В судебное заседание ответчица (мать детей) не явилась, несмотря на то, что была уведомлена о слушании дела надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомила. Истец настаивает на рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца об изменении (уменьшении) размера алиментов подлежит удовлетворению.