Оборотная сторона олимпийской медали. История Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьезах - [65]
В июне 1996 года Рик Демон подал в суд на Олимпийский комитет США, указав, что еще до заплыва сообщил в медицинскую комиссию своего Олимпийского комитета, что употребляет содержащие эфедрин препараты Магах и Actifed в качестве средства против аллергии и астмы, но чиновники забыли уведомить об этом соответствующие инстанции МОК. В январе 2001 года Олимпийский комитет США по решению суда признал свою вину и принес спортсмену извинения. Пловец подал в МОК запрос о пересмотре результатов состязаний. 6 февраля 2001 года МОК отказал в пересмотре, указав, что в дисквалификации спортсмена отсутствует вина МОК.
До начала XX Олимпийских игр немецкая пресса убеждала всех, что Мюнхенская Олимпиада продемонстрирует все блага «экономического чуда». Некоторые журналисты ФРГ упивались тем обстоятельством, что это будут «самые дорогие Игры». Налогоплательщиков убеждали в том, что уникальные спортивные сооружения Мюнхена строятся для «блага будущих поколений».
Но вот Игры кончились. И теперь уже западногерманский журнал «Шпорт иллюстрирте» с горьким сарказмом оповещает о том, что «город, земля и государство еще долгие годы будут расплачиваться за удовольствие принимать у себя гостей со всего света. Размеры долга пока еще невозможно определить. Несомненно одно: он имеет олимпийские масштабы». И далее: «Мюнхену остается только гордиться тем, что в его окрестностях на территории 1 млн. квадратных метров сооружен крупнейший в мире комплекс для занятий спортом и активного отдыха, который, по всей вероятности, никогда не станет рентабельным»
Гостеприимный Тироль
12 мая 1970 года в старинном здании амстердамского муниципалитета открылась 69-я сессия МОК, основным вопросом повестки дня которой был выбор олимпийских столиц 1976 года. В конкурсе летних столиц соперничали всего три города: Москва, Лос-Анджелес и Монреаль. На организацию Белой Олимпиады желающих было немного больше: американский Денвер, канадский Ванкувер, швейцарский Сион и финский Тампере. Олимпийским пасьянсом члены МОК занимались три послеобеденных часа. В первом туре голосования Москва вырвалась, как и ожидалось, в лидеры – 28 голосов. Главным противником оказался не Лос-Анджелес, набравший 17 голосов, а Монреаль – 25. После второго тура президент МОК Эвери Брэндедж вскрыл конверт и огласил итоги: Монреаль – 41 голос, Москва – 28.
Чуть позже процедура повторилась с голосованием по зимним кандидатам. После трех туров победил Денвер. Сработала классическая американская машина голосования: американцы отдали канадцам во втором туре голосования за летнюю столицу голоса собственные и своих сателлитов, а взамен получили голоса канадцев и всех, кто их поддерживал, когда решалась судьба столицы Игр Белой Олимпиады.
Но не надо считать, что эта схема голосования сработала сама по себе. С этим голосованием было не все так однозначно. До сих пор доподлинно неизвестно, что стало победным фактором: политика, финансы или олимпийская идея. Скорее всего, третий фактор можно сразу отставить в сторону. В случае с летней столицей сработал инстинкт голосования не столько «за», сколько «против». Непременно против Москвы! Естественно, по соображениям политическим. Что же касается зимних Игр, то тут, думается, самую большую роль сыграл фактор финансовый. Многие европейские газеты сообщили, что на сессию на специальном самолете прибыл из Денвера астронавт Уолтер Ширра, один из спортивных деятелей штата Колорадо, который привез для жен членов МОК перстни с бриллиантами, под которые были вмонтированы крупинки лунной пыли.
Москва же, как отмечали те же газеты, не участвовала в раздаче подарков. Не считать же, в самом деле, серьезными подарками традиционную русскую водку и черную икру! Прибывший в Амстердам председатель Исполкома Моссовета (по-нынешнему мэр города) Владимир Промыслов повторял не раз: делегация Москвы не просила Олимпиаду, не вымогала, не покупала, а приглашала ее. И он не склонен из проигрыша делать трагедию.
Сессия закончилась, счастливые победители олимпийского конкурса разъехались по домам, чтобы приступить к подготовке олимпийских праздников. И если у летней столицы все было более-менее нормально, то в Денвере почти сразу же столкнулись с серьезными проблемами. Уже через восемь месяцев стало ясно, что Игры будут стоить гораздо дороже, чем планировалось. Выяснилось, что власти Денвера попросту обманули членов МОК, предоставив им искаженную информацию об инфраструктуре, экологии и социальной ситуации в городе. Федеральные же власти, зная истинное положение дел в столице штата Колорадо, были заинтересованы лишь в одном: украсить олимпийскими кольцами празднование 200-летия Соединенных Штатов и столетия штата Колорадо.
Организаторы Игр подверглись резким нападкам и со стороны издателя журнала «Колорадо Мэгэзин» Майкла Хастингса, который в 1963 году явился одним из основных инициаторов выставления кандидатуры Денвера, а позже был выведен из состава Оргкомитета. Хостингс опубликовал в своем журнале серию статей, в которых раскрыл методы, использованные для одержания победы на выборах олимпийских столиц. Он сообщил, что перед самой сессией в Амстердаме 28 членов МОК с семьями приняли приглашение посетить Денвер, что, строго говоря, противоречит основной идее олимпийских правил. Пребывание членов МОК в Денвере стоило Оргкомитету 45 тысяч долларов.
В документальной повести о выдающемся боксере-тяжеловесе Майке Тайсоне рассказывается о его трудном детстве, о жизни на ринге и вне его. В его жизни было все: великие победы и разочаровывающие поражения, противоправные действия и, как итог, два тюремных заключения. Было и самое страшное: гибель маленькой дочери.Страшный на ринге, Майк был таким же в обыденной жизни: агрессивным задирой, хулиганом, не знающим меры ни в чем. Уйдя с ринга, закончив карьеру боксера, он долго искал себя и нашел новый образ – он стал актером.
Новая книга известного спортивного журналиста В. Штейнбаха рассказывает о неприглядных сторонах профессионального бокса. В ней собраны новеллы о различных махинациях, коррупции, трагических ситуациях, нередко приводивших к летальному исходу, казалось бы, здоровых, прекрасно подготовленных спортсменов.
В этой книге читатель найдет интересную информацию об истории всех современных Олимпийских игр, включая XXIX Игры 2008 г. в Пекине, а также о том, какими наградами отмечали достижения самых выдающихся спортсменов – победителей Олимпиад.Здесь собраны уникальные сведения о том, как родилась идея выпуска официальных олимпийских знаков и памятных медалей, как менялся их облик. Приведены подробные описания медалей и значков летних и зимних Олимпийских игр, включая средние рыночные цены на них.Впервые в книгу включен материал о Национальных олимпийских комитетах и их значках, а также очерки о некоторых прославленных спортсменах и коллизиях, возникавших при подготовке и проведении Игр.Книга богато иллюстрирована изображениями олимпийских наград.
«— …Нам нужен русский, советский, который представляет интерес для Советов и за которого они будут трепать нервы властям. Власти не захотят ссориться с русскими, и за него отдадут нашего человека… Через неделю в Эймсе состоится Кубок мира по биатлону. Там будут выступать русские.».
В данной работе рассматривается проблема роли ислама в зонах конфликтов (так называемых «горячих точках») тех регионов СНГ, где компактно проживают мусульмане. Подобную тему нельзя не считать актуальной, так как на территории СНГ большинство региональных войн произошло, именно, в мусульманских районах. Делается попытка осмысления ситуации в зонах конфликтов на территории СНГ (в том числе и потенциальных), где ислам являлся важной составляющей идеологии одной из противоборствующих сторон.
Меньше чем через десять лет наша планета изменится до не узнаваемости. Пенсионеры, накопившие солидный капитал, и средний класс из Индии и Китая будут определять развитие мирового потребительского рынка, в Африке произойдет промышленная революция, в списках богатейших людей женщины обойдут мужчин, на заводах роботов будет больше, чем рабочих, а главными проблемами человечества станут изменение климата и доступ к чистой воде. Профессор Школы бизнеса Уортона Мауро Гильен, признанный эксперт в области тенденций мирового рынка, считает, что единственный способ понять глобальные преобразования – это мыслить нестандартно.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.